Má takový článek vůbec smysl? Podle titulku se zabývá deregulací, ale první polovina opisuje tabulky s poskytnutými slevami pro vytopené domácnosti a druhá část opisuje, kromě "zajímavého" tvrzení o zlevnění elektřiny díky právě proběhlé deragulaci, tabulky jedné z možných sazeb v této republice. Snad by stálo za to poukázat, na vhodnost zjednodušení případně zpřehlednění vyúčtování, poukázání na příčiny zdražení způsobené právě deregulačními procesy ( viz. požadavky hlavních distribučních společností na zvýšené náklady při oddělování přenosových a obchodních služeb a rovněž nejasnosti o vzniku ceny při aukci energie z takzvané virtuální elektrárny ČEZu ). Korunu celému článku dáva knížecí rada o možnosti zvolit si jiného dodavatele elektřiny, což zřejmě znamená, že paní Nováková zasadí svou změnou ČEZu případně E.ONu takovou ránu, že odejdou se svými téměř kartelovými cenami na jiné trhy třeba v Bulharsku ( nebo spíše v Německu ? ) a ceny elektřiny rázem poklesnou. Opak je pravdou, účty se postupem času stanou ještě složitější, jak lze sledovat u bank a telekomu a hlavně vyšší a paní Nováková začne uvažovat o koupi petrolejky. Pro maloodběratele měl v současné době zůstat trh regulovaný, protože zdejší prostředí nevytváří podmínky k tomu, aby ceny odrážela možnosti zdejšího trhu, ale pouze umožní nestydatě šroubovat ceny elektřiny na úroveň v Německu. Zcela jiná situace je v oblasti velkoodběratelů, kdy je nabídka elektřiny reálná a trh snad skutečně funguje a odběratelé s dodavateli si jsou více rovnocení.
Je možné, že člének měl být minimalistický, ale to stačilo odkázat na webovou adresu některého z distributorů elektřiny.
Názor k článku
Elektřina je deregulovaná... kolik zaplatíte?
