Názory k článku
Dvě a půl rady jak vylepšit veřejné finance

No jistě, žádný šetření, budeme dál rozhazovat jako nejbohatší země světa, ale zavedeme další a další daně.

O tom, ze zacit setrit neni pochyb. Ale co jeste k tomu, aby ti zastanci progrsevni dane byli uspokojeni, zvednou dan treba o 1–2% a take vyrazne nezdanitelny zaklad na dobu urcitou.
Ale spise bych veril ODS, ze nez lidi obirat o dalsi dane, tak hledat rezervi a zacit setrit.
To same duchodova reforma. Snizovat duchod treba o 1% rocne s tim, ze uz kazdy skoro 20let vi, ze si musi prisporovat sam.

Ano usetrit tak jak to tvrdi (nikoli chce) ODS to je dobre, ale ODS jako takove bych neveril. Kdyz neudelala vse proti rozhazovani, vzdyt jim to nakonec vyhovovalo.

Myslim ze by bohate stacilo, kdyby se misto valorizace vsech davek podle inflace pouzila valorizace podle vybranych dani. Daly by se tak socialni a jine davky zachovat na stale stejne urovni vzhledem k vybranym penezum. Proste kdyz bude populace starnout snizi se mnozstvi vybranych penez a s tim jim klesnou i duchody. Navic tyto davky nebudou tvorit schodky, protoze budou vzdy napevno zakotveny vzhledem k vybranym penezum, schodek pak vytvori jedine vyssi investice.

Kdo tebe splodil .

Porad vsude ctu, ze si ma clovek na stari sporit sam. Ale zatim mi nikdo nebyl schopen rici, jak tyto uspory chranit pred inflaci, znarodnenim, vytulenovanim nebo obycejnou kradezi. Jestli mate nekdo nejaky tip, sem s nim!

K tomu zdaneni dysek a prostituce, pridejte jeste nelegalni obchod se zbranemi s lidmi s drogami a najemne vrazdy. Mozna by stalo za to zdanit i korupci, tam taky unika spousta penez, ze kterych stat nevidi ani korunu.

To budeme mit bohaty stat :-D.

Btw. tenhle clanek ste si mel nechat na prvniho dubna. I kdyz je pravda ze paridii (na poradne clanky) neni nikdy dost, smich je potreba.

To je nápad, zdanit nájemný vraždy. Taky korupci bych zdanil, to by rázem politici a starostové platili obří daně, když by platili z úplatků třeba 20 procent.

Předností šedé ekonomiky je, že se zdanit dobrovolně nedá. Prostě nemají příjmy a kdo dokáže, že to tak není. Nejlépe založit nějaký nový úřad pro kontrolu šlapek a číšníků, že? Je vidět, že pán je učitel.
Mimochodem příjem amerických číšníků je tvořen hlavně ze spropitného, tudíž nemohou tak lehce zapřít všechny svoje příjmy. Ale jak chcete dokazovat někomu u nás, že dostal bůra dýško? Fakt sci-fi.

nekdo nechápe nadsázku :)

Já taky nějak nechápu, o čem ten článek (?) je. Je vůbec o něčem?

Že by glosa? A vo tom to je :)

Zdaňit úplatky, tam lítají miliardy.

úplatky se nezdaňují, ty se zabavují (takže 100 procent daň)

No pokud by zdanili skutecne vsechny ku*vy pohybujici se v tomto state, bylo by to pro statni kasu docela terno..

Jenze politici sami sebe nezdani :-D

1) daně tak nízké, aby se je nevyplatilo šidit – neb každá daňová optimalizace má své náklady. až bude levnější daně platit než s nima vyjebávat, lidi je budou platit, protože to bude levnější než daňový pradce a nákladový optimalizátor.
2) daňové sazby z příjmu fyzických osob by měly být degresívní, nikoliv progresívní. tedy pro nízké příjmy třeba 30%, a za každý další 1000/měsíčně jedno procento dolu. daňová solidarita by zůstala zachována – dělník by ze svých 10.000 zaplatil 3, a boháč ze svých 100.000 zaplatil 10. ale hlavně nikomu by se tak nevyplatilo zatajovat příjmy.

Progresivní daň je nezbytná. Uvedu příklad: senátor a zároveň primátor Teplic v Č Kubera(ODS) bere 2 plné platy a to jak za senátora, tak také za primátora. On není jediný. Dalším je Janalík… Ačkoliv obě funkce vykonává na půl úvazku, přesto berou plat v plné výši za obě funkce při minimální dani z příjmu. A ty peníze jdou ze státní kasy. Podobně je na tom poslanec P.Svoboda (ODS) mimo funkci poslance ještě pracuje jako daňový poradce na plný úvazek (přiznal za minulý rok příjem za daňové poradenství 680000 Kč, stejně jako primátorka Chomutova Řapíková ODS)
. Co ten člověk v PS sněmovně dělá, když především radí podnikatelům tak, aby na tom oba vydělali. A tady jsou ty úniky financí ze státní kasy, které chybí v rozpočtu. A nejsou jediní a jenom z ODS.

„Co ten člověk v PS sněmovně dělá, když především radí podnikatelům tak, aby na tom oba vydělali.“ No, spíš bych řekla, že podnikatelům neradí, ale že zaměstnání nebo podnikání je pláštíkem k zakrytí nelegálně získaných peněz, tedy úplatků, pardon, drobných pozorností od lobbystů a voličů.

V článku není zmíněna ještě jedna oblat, ze které by jistě káplo víc: co takhle zdanit domácí práce? V Rakousku si dali práci a spočítali, že přínos domácích prací, vykonávaných zadarmo, daleko převyšuje celý HDP. Takže jednoduché počty: žena uvaří večeři. Tuto činnost bych tedy nejen zdanila, ale navíc potrestala. Je to práce vykonávaná soustavně, navíc bez patřičných školení, pojištění, platby zdravotního a sociálního. Totéž chlap. Sice udělá poličku do ložnce, ale když se přitom zraní, aby ho léčil stát a zadarmo? Měl na to školení o bezpečnosti práce? Byl na tuto práci rekvalifikován? Takže zdanit, a napálit pojištění. Totéž by se týkalo péče o děti, domácího sexu a dalších aktivit.

ad žena uvaří večeři – některý dnešní ženský vaří tak že by to ani úředník z finančáku nežral – pro to se to nedaní, milá Jaruno :)