Názory k článku
Důchod vám nespadne do klína. Musíte o něj požádat
Luboš (neregistrovaný)
7. 1. 2008 17:56
Nový
nespravedlnost
celé vlákno
Osobně pociťuji jako nespravedlnost systém zvyšování důchodů.Třeba se vyhlásí, že k 1.lednu se zvýší důchody průměrně o 3OO Kč. Ale ve skutečnosti Ti lidé, kteří mají vysoký důchod dostanou třeba přidáno 500 Kč a Ti, kteří mají malý důchod dostanou jen 100 Kč. Čili z žebráka je udělán ještě větší žebrák a bohatí dostanou hodně. Ale žaludek mají třeba stejně veliký.......Měli by dostávat přidáno všichni stejně....
Jimmy (neregistrovaný)
7. 1. 2008 20:25
Nový
Re: nespravedlnost
celé vlákno
"Všichni máme stejné žaludky!" To už tady 40 let bylo a zjevně se to neosvědčilo, ne ?
jezevec (neregistrovaný)
7. 1. 2008 22:45
Nový
Re: nespravedlnost
celé vlákno
To asi ne-e, ale pokud mají všichni stejné například státní školství nebo státní zdravotnictví, je jen málo důvodů pro argument že i státní důchod by měli mít všichni stejný. Samozřejmě zastropované státní odvody při dosažení nějakého n-násobku základní mzdy, a možnost daňově zvýhodněného soukromého připojištění - ale celý ten bordel výpočtu důchodu a nelineárního zvyšování bych zrušil, a státní důchod by mohli mít všichni stejný. .
Jimmy (neregistrovaný)
8. 1. 2008 8:43
Nový
Re: nespravedlnost
celé vlákno
Klidně ať mají všichni stejný státní důchod, ale pak ať také mají všichni stejné odvody na důchod (a to nejlépe absolutně, nikoliv procentuálně).
jezevec (neregistrovaný)
8. 1. 2008 9:45
Nový
Re: nespravedlnost
celé vlákno
to je nesmysl, pak by nemuselo být žádné pojištění a každý by si naspořil co dovede. odvody procentem srovnávají výkyvy které nemůžete ovlivnit (mentální postižení,. úraz, žena v domácnosti, ap)
Jimmy (neregistrovaný)
8. 1. 2008 9:49
Nový
Re: nespravedlnost
celé vlákno
Pokud bych ovšem platil různě, dle příjmu ale dostával pořád to samé, tak by se nejednalo o pojištění, ale o daň.
sara (neregistrovaný)
26. 1. 2008 9:25
Nový
Re: nespravedlnost
celé vlákno
To že máme různé platy a také různé odvody do soc.pojištění, se nám projevuje v různě vysokých důchodech.Proto si myslím,že jakékoliv další zvyšování důchodů má být formou pevné částky a ne%.To jak se to provádí nyní se mi jeví jako velká nespravedlnost a lumpárna vůči důchodcům s nžším důchodem.Jednou stanovené rozdělení je potřeba zachovat a ne to měnit v něčí prospěch respektive neprospěch.
Kolumbo (neregistrovaný)
---.30.broadband11.iol.cz
1. 5. 2011 22:30
Nový
Re: nespravedlnost
celé vláknoJenže nejde o zvyšování důchodů, ale o valorizaci či kompenzaci inflace. Ergo, kdo měl dvojnásobný důchod před valorizací, měl by jej mít dvojnásobný i po ní. Jinak by při vysoké míře inflace brali za pár let všichni důchody prakticky stejné - a bylo by fuk, jestli někdo platil "sociální" 25 let z desetitisícového platu nebo 40 let z platu stotisícového.
Speedy (neregistrovaný)
10. 1. 2008 9:46
Nový
Re: nespravedlnost
celé vlákno
Řekl bych, že máš úplnou pravdu: životní náklady se zvýší relativně všem stejně, tak bych řekl, že je sakramentsky nespravedlivé, že ti s nejnižšími důchody, kteří musí obracet každou korunu třikrát než ji utratí, dostanou nejmíň a ti, kteří mají vysoký důchod dostanou i vysoký přídavek. Za minulého režimu, kdy životní náklady byly vcelku stabilní, nebyl důvod ke zvyšování důchodů, jenže v dnešní době, kdy VLÁDA protiústavně tahá těm nejpotřebnějším peníze z kapes platbami za ošetření u lékaře a zvyšováním DPH u základních životních nákladů, je takto diferencované "zvyšování" důchodů výsměch.