Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Názory k článku
Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?

karotka
karotka (neregistrovaný)
14. 7. 2008 9:15 Nový

Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Pane Krecku, opravdu je mi lito vsech babicek, ktere bydli ve 4+1 v centru Prahy. Bohuzel, zivot je takovy. Me nikdo nelituje, ze musim platit 12000 mesicne trzni najemne za byt 2+1 55m2 (218 Kc/m2). Pripadne si muzu vybrat 15000 (272 Kc/m2) mesicne za hypoteku na nej. Tim samozrejne najemnce, pripadne banka okrada mou rodinu a hlavne meho syna, ktery by za tyto penize mohl mit nadstandartni vzdelani a nebo vice hracek. Delejte s tim neco ! Jinymi slovy nejlepe udelate, kdyz nebudete delat nic a nebudete krivit trh nesmyslnymi regulacemi.
Rob
Rob (neregistrovaný)
14. 7. 2008 10:28 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Spravne, je treba nedelat nic, at si s tim neviditelna ruka trhu sama spravne poradi. At se hezky stara kazdy o sebe, kdo se nepostara, tak skonci treba na ulici a tam at policie dohledne na poradek. A nejslabsi kusy at treba vyhyhou, aaaano.
A zatimco stat nebude delat nic, tak se par sikovnych a dravych chyti prilezitosti, jak si hezky vydelat - hlavne at je nikdo neomezuje v tom, kde a na kom poradne trhnout prachy. A kdo nebyl dost sikovny, dravy a bezskrupulozni? Jeho chyba, okradl sam sebe.
A hlavne nerikejte, ze je to spatne - ti, co si dost nahrabou (at to stoji co to stoji a koho to stoji) - ti jsou prece nejlepsi. Maji nejvic penez, tak musi byt nejlepsi.
prudic
prudic (neregistrovaný)
14. 7. 2008 11:31 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
je rozdil nestarat se a nekrivit trh. Ted je trh kriven prave timto regulovanym najemnym. Pokud stat bude platit prispevek na bydleni lidem(treba primo lidem, treba majiteli bytu), kteri jej opravdu potrebuji a to jako rozdil trzniho-regulovaneho najmu pak trh dostane dalsi impuls a trzni ceny se mohou i snizit, nebo neporostou tak drasticky. Nedopadne to jako ted kdy se puvodni deregulace ukazala jako pomalejsi, nez rust trznich cen - holt je to vyssi sok pro lidi. Tim ze by se regulace prodlouzila by se ten sok pouze zvysoval s tim jak by se oddaloval.
Pavel
Pavel (neregistrovaný)
14. 7. 2008 12:15 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Problém je v tom, že i výplata sociálních dávek (jako třeba příspěvku na bydlení) je také pokřivením trhu. Uměle totiž zvyšuje poptávku (příjemce sociální dávky si může dovolit i to, o co se sám nezasloužil), čímž se dané zboží (nájem) pro lidi bez sociálních dávek zdraží.
Rob
Rob (neregistrovaný)
14. 7. 2008 12:59 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Aaa, kriveni trhu. Jakykoli zasah do trhu lze oznacit za kriveni trhu a pak je jednoduche pozadovat odstraneni takovehoto kriveni - smerem ke svobodnejsimu trhu a svetlejsim zitrkum, at zije neviditelna a neomezena ruka trhu amem.
Pochybuji, ze "uvolnenim trhu" se ceny budou snizovat. Spis bych rekl, ze podle trhu cena roste tak dlouho, dokud je nekdo ochoten a schopen ji zaplatit. V tomto smyslu jsou krivenim trhu take spekulace a nemovitostni fondy a snadno pristupne hypoteky.
No, v USA se trh uz narovnava - hypotecni krizi. Jenze i v USA uz se uvazuje o tom, ze ztraty toho krasne nepokriveneho trhu bude sanovat stat (napr. znarodnovanim instituci, ktere jsou na pokraji bankrotu). Aha, to bude podle Vas taky kriveni trhu a tedy spatne, aaaano.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 16:07 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Vážený pane, píšete hlouposti. V USA se ta krize stala proto, že banky daly hypotéku lidem, - sociálním případům, kteří neměli dostatek příjmů na splátky. To samé čeká ČR v případě hromadného prodeje obecních bytů za hubičku lidem, kteří nemají ponětí o správě majetku a pamatujte si na má slova, toto bude stát ČR obrovské peníze. Až začnou ty baráky padat na hlavu majitelům těchto bytů, tak to odnese opět a podruhé stát. V normálním státě je normální prodat barák někomu který na to má, protože je určitá záruka pro to, že ho toto vlastictví bude zavazovat.
To co se stalo při prodeji obecních bytů jejich regulovaným nájemníkům je skandál a časovaná bomba. Mnozí z nich nemají o opatrování majetku vůbec ponětí, protože ve svém životě vlastnili maximálně půllitr piva.
mike
mike (neregistrovaný)
15. 7. 2008 19:21 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
A ještě tu napište, proč tedy banky dávaly hypotéky těm méně majetným :-). Že by měly sociální cítění? Ne ne. Takhle trh financí nefunguje, to všichni včetně vás dobře víme. Banky se pustily do riskantního obchodu, chtěly vydělat a spoléhaly v míře 100% na to, že v případě potřeby se jim peníze od dlužníků vrátí. A ono ne... Právě tady chyběl určitý regulační prvek, nemyslíte? Ted´ bude celý problém řešit americký stát (a dlužno říci, že v tom má už dosti rozsáhlou praxi, navzdory všem žvástům o volné ruce trhu :-))))) Takže pravdu má spíše Rob, ne Vy. Je mi líto :-)).
Mayha
Mayha (neregistrovaný)
21. 7. 2008 11:08 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Čím to, že na našem sídlišti se za správy města (1989-2005) neopravil jediný dům, ale letos, 3 roky poté, co město domy prodalo družstvům, byla dokončena oprava posledního z nich??? Všechny mají nová okna, zateplení, střechy. Myslíte si, že lidé chtějí, aby jim domy spadly na hlavu? Vy se tak k vašemu domu chováte? Naopak, lidem, co v domech bydlí, na nich pochopitelně záleží víc, než úředníkům.
optimistickalucie
optimistickalucie (neregistrovaný)
12. 8. 2008 15:55 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
sám jste si odpověděl, že to zde časem dopadne jako v USA.
Většina lidí, kteří vytvořili jakési společenství a dostali byty za směšné ceny, tak přistoupilo na hypotéky, které jim zaplatili většinou se rozpadající paneláky a ty budou splácet dalších 5-10 let - podle výše. Nebo snad znáte případy, kdy se celý barák domluvil a lidé vše hradí na prkno ze svých úspor ? Já né !!!
Za nějaké 2,3 roky polovina z nich nebude mít na splácení těchto dluhů, nebo zemřou a potomci byt nebudou chtít - prodat panel. byt i s hypotékou - těch bude na trhu tisíce. A co takhle budovat nějaké fondy oprav na další desetiletí až zplacené zateplovaní, hotové stoupačky a další začnou opět chátrat ? To už většina ani neví, že by měla platit !!!!
Prostě býv. obecní byty za směšné ceny si dnes koupil každý, ale o jejich údržbě nemá většina ani páru, navíc je zde otázka, zda vynaložené finan. prostředky na údržbu už dnes, v budoucnu budou odpovídat dané kvalitě bytu - jeho poloha - většinou panel. sídliště, jejich infrastruktura a celé okolí - např. za 5 let vznikne za domy dálnice, skládka, spalovna či dojde k úplné změně územního plánu města. Ve velkých městech hrozí, že z panel. sídlišť se stanou vybydlená gheta - jak je tomu dnes po 20-ti letech v celé Francii a i SRN /v tom civilizovanějším/, dnes tam bydlí pouze přistěhovalci a lidé, kteří byty dovybydlují .
bertik
bertik (neregistrovaný)
16. 10. 2008 7:11 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Toto může napsat jen majitel baraku.Nevím kde se ve vás bere ten cynismus a asocialní chovaní. Nejsprávnější by bylo, všem panum domácím opět znárodnit a to bez náhrady domy a poslat je dělat k pásu do fabriky.Kde jste přišli na ty ceny nájmu.To že potřebujete pro sebe auta ,děvky,a užívat si to ví každy.Je to sladké nedělání !!!!!!!!!! na úkor třeba moc nemajetnych lidí,kteří ani tolik nevydělají.Za socialismu mohl slušně bydlet každy a nepotřeboval na to miliony a nebo živit nějakého pana domácího. Proto říkám domy opět sebrat a to bez náhrady.Vy jste k tomu taky přišli zadarmo !
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 9:10 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Svědky "uvolnění trhu" jsme byli i v jiných oblastech - a jak to dopadlo např. s povinným ručením - ze 144,- v nejzákladnější kategorii jsme se dostali na přes 3 tisíce!. Ceny aut (které jsou z pojištění převážně hrazeny) 20x výš rozhodně nešly. A nějaké dlouhodobé výplaty (např. trvalé následky) neubírají velkou část vyplacených peněz. Někde jsem nedávno četl, že se na povinném ručení vybralo tuším že 6 mld, ale zpátky se vyplatily jen 3 mld (a to ještě mnoho aut není pojištěno - když se porovnávaly databáze pojišťoven s databází evidence vozidel).
Takže i v oblasti bydlení se dá počítat s nárustem cen. Růstu cen by zamezila masová výstavba cenově dostupného bydlení pro široké vrstvy obyvatel.

Prio uživatele si přál zůstat v anonymitě 15. 7. 16:07 :
" Až začnou ty baráky padat na hlavu majitelům těchto bytů, tak to odnese opět a podruhé stát. V normálním státě je normální prodat barák někomu který na to má, protože je určitá záruka pro to, že ho toto vlastictví bude zavazovat. " - Ale toho padání na hlavu jsme svědky nyní. Většina majitelů jen kouká z nájemníků vytřískat peníze, ale do údržby nechce nic dávat. Pusťe si občas TV a nevěříte vlastním očím a uším, jak jsou majitelé schopni řádně platícím nájemníkům ztrpčovat život. Nebo když vidíte, jaké horetní sumy někteří majitelé azbestových bývalých ubytoven chtějí po lidech tam bydlících. Neinvestování do další údržby je vcelku běžné a podívejte se, jak mají mnohde ještě stará rozhrkaná okna natřená naposledy za OPBH nebo v prorezivělých okapech roustoucí břízky (jak píše E.K. 15. 7. 2:49 ). Domy, kde se ění okna za plast, dělají se nové fasády se zateplením, patří většinou společnství vlastníků či nějakému družstvu. Pokud soukromník zvelebí dům, tak pak je to z z velké míry z dotací od státu, tudíž z našich daní. A až mu stát dům opraví (nyní budou velkým hitem ještě asi výtahy), tak bude moci vybírat tržní nájemné jdoucí jemu do kapsy a stát z toho bude mít prd.
"
Magdon
Magdon (neregistrovaný)
16. 7. 2008 9:43 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Nevím, kde jste slyšel o dotacích soukromým majitelům. Mě rekonstrukce výtahu stála cca milion, elektroinstalace 3/4 milionu, teď probíhá rekonstrukce plynu za cca 1/2 milionu. NIKDO MI NA TO NEPŘIDAL ANI KORUNU! A co se týká stromků v okapu, tak ty rostou v okapu sousedního státního domu. Voda z ucpaného okapu mi teče po mé fasádě a není odvolání.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 15:00 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Dobrý den paní Jarmilo,
nepsal jsem o obecních bytech, ale o bytech v soukromém vlastnictví, kde majitel řádně platícím nájemníkům "dopřává" tu uzavření vody, tu zavlažování bytu děravou střechou, tu neplacení za teplo a tím odstavení dodávek tepla do bytů, i kde nájemníci řádně platí ...
Myslím si, že éra výstavby bydlení svépomocí je již za námi. My jsme takto rekostruovali barák - skoro 15 let. A nechtěl bych jít do toho znovu, i když máte pravdu, že je to lepší než nějaké fitko. Tehda ovšem nic nebylo, a kdo nedisponoval náklaďákem či nemohl cestovat po vlastech českých, neměl píliš šancí něco legálně sehnat. Leda tak za úplatek ... Pamatuji si, jak jsme před převratem kdesi daleko sehnali paletu (k?)gabřince (obklad) a než na něj došlo, začaly se používat jiné, vzhlednější materiály. No, ale na baráku jej máme. Když se udělaly vnitřky, dělala se střecha komplet i s trámy. Dnes se eternit dává na skládku, ne na střechu. Tenkrát bylo umění sehnat pokrývače, ne vše se dá udělat svépomocí. Pak se dělala fasáda + zateplení. Tenkrát nebyla lepidla na polystyren ani talířové příchytky, chytali jsme na barák přes klasické hmoždinky prkna, na která se polystyren přitloukl hřebíkem korunkou z lahve od piva. Sklotextilní mřížky - perlinky - taky nebyly - tak se tam dalo pletivou z králíkárny, které mohužel teplem to pracuje, takže fasáda praská. Pak se dělaly garáže, bytelné oplocení. Pak přišel převrat a my se konečně dočkali plynu a telefonu. Nicméně stále ještě čekáme na vodovod a kanalizaci. Ještě se měnily vhodové dveře za plastové a 20let stará dřevěná okna by to chtělo vyměnit za plast.
Problémem je, že než si ušteřím např. 100 tisíc na novou střechu, tak ta střecha bude stát 200 tisíc a 100 tisíc mi bude chybět. zkrátka, inflaci ve stavebnictví nikdo nedožene!
Dnes vám barák může postavit firma na klíč, a nedovedu si představit, že bych barák stavěl vlastními silami. Můžete si tam dělat stavební dozor, případně nějaké přišmrdávky. Pokud si ale chcete udělat toho více sám, tak dodavatel odstupuje od záruky, i když to mnohdy jako laik zvládnete udělat kvalitněji než profík. No a když vám firma stavbu nevytuneluje, tak po dokončení výstavby zkrachuje, abyste nemohli nikde uplatnit záruku na závady a nedodělky. Když vidím, jaká kvalita se dneska kolauduje a předává, říkám, zlatí komunisti ...

nejsem kravaťák, ale když vidím dneska ty nemakačenky, kteří si nechají postavit bydlení, tak oni kolikrát nemají na to ani zplodit dítě či zasadit strom, natož postavit dům.

Bohužel, řada těch, co ležela kdysi na kanapi a měla srandu z toho, jak se jiní lopotí na svém bydlení, má srandu i dnes. Státní či družstevní byty tehdy koupila za pár šprdů a dnes je za 2 mega prodává. Pokud někdo takových výhodných koupí provedl více (a dost takových paneláčníků znám), nemusí dnes chodit makat na 8 hodin a žije z nemravného zisku z prodeje předražených králíkáren. Za utržený peníz koupí zase nějakou kůču a za rok ji bez jakékoliv investice a opravy prodá dál, se značným ziskem. A tak stále dokola. Jen mít počáteční kapitál ...

Pro Magdona dnes 9:43: ano, stát naprosto běžně dotuje soukromníkům opravy. Ministerstvo pro místní rozvoj má programy, na co vše se dají státní peníze použít. Netvrdím, že vaše opravy by do těchto programů spadaly, ale většina majitelů opravuje právě to, na co běží programy oprav.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 7. 2008 12:45 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
"i když to mnohdy jako laik zvládnete udělat kvalitněji než profík" - to jo, u stavebních firem dneska pracujou "profíci"... UKáčka, která nerozeznají levé dveře od pravých, a podle toho pak vypadá "kvalita" stavby.
Radek
Radek (neregistrovaný)
17. 7. 2008 14:22 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Nemusí jít o UKáčka, já koupil byt z r. cca 2000 stavěný firmou tenkrát napojenou na ODS, dnes již neexistující. Člověk by nevěřil, co jsou schopni političní fanatici předvést v oblasti stavebnictví.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 7. 2008 12:13 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Pro upřesnění: regulovaný nájemník není v žádném případě řádně platící, maximálně pravidelně platící, ale v každém případě parazituje na majiteli domu, žije na účet majitelovy rodiny! Křečkovy kydy o postačujících 30 Kč na metr za měsíc vyhlíží obzvlášť pikantně vedle inzerátů jeho realitní kanceláře, kde nabízí "svým babičkám" jistě dokonalé sociální bydlení od nějakých 8.000,-Kč mědíčně za maličký byteček (to je zhruba nějakých 200,-Kč za metr na měsíc). Sám Křeček samozřejmě je klasický reguláč. Má navíc tu drzost, že veřejně prohlašuje, že on by si tržní nájemné mohl zaplatit, ale ještě se nezmínil, že svůj byt uvolní pro sociálně slabé a zaplatí si normálně svoje bydlení.
Je neuvěřitelným svinstvem, že tolik let po té plyšákové komedii stát řeší svoji sociální politiku naprosto protiprávně na úkor soukromých majitelů domů. Na Slovensku už před lety byla regulace nájemného zrušena ze dne na den a žádné sociální otřesy se nekonaly, místa pod mosty se nezaplnila. To jenom u nás se do deregulace nikomu z odpovědných moc nechce, protože velká část z nich jsou reguláči stejně jako Křeček.
Jura
Jura (neregistrovaný)
19. 7. 2008 17:30 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Asi máš barák+ velký apetit.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
21. 7. 2008 9:10 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
1. Tak se nemusely byty rozprodávat, mohly zůstat státní
2. Nkdo nenutí majitele bytů podnikat. Mohou se živit jako miliony ostatních v pracovním poměru
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 7. 2008 1:14 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Jsem na tom úplně stejně jako vy.
Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
16. 7. 2008 13:11 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
A co brání těm nebohým nájemníkům, aby si dům z obecního vlastnictví koupili a začali ho sami udržovat? Proč nájemník pořád remcá, chce něco zadarmo nebo ze státní dotace a po příchodu z práce sebou praští na gauč a čumí na Ordinaci v růžové zahradě? Asi proto, že by musel zvednout hýždě a jít si vyklidit okap, aby mu neteklo do bytu!

Vážený, já komunisty chválím kudy chodím. A to proto, že mým rodičům nepřidělili státní byt 3+1 a řekli jim, že tak možná za 20 let, ale možná i za 30 let... Takže se sebrali - jako řada dalších, stejně postižených - navlíkli montérky a 5 let neznali soboty, neděle a dovolenou trávil "na maltě". Vydělali peníze, vrazili je do baráku. Vydělali další, přidělali další kus. My děti dělaly přidavače a přidržtašky, protože na pomocné síly nebyly zdroje a doma byly dvě dospívající děti, co měly fyzické síly dost. Věřte, že vožení cihel zedníkovi byl lepší trénink než nějaké fitko, navíc na čerstvém vzduchu. Díky téhle politice dneska bydlím ve svém. Můžu říct, že prostě jedna generace se obětovala, aby usnadnila život té, co přišla po ní. A mým úkolem je opět tento majetek udržovat, nevybydlet, zmodernizovat a zrakonstruovat tak, aby se v něm dalo bydlet na úrovni 21. století a následně ho předat další generaci.

Co komu brání navlíknout si ty montérky dneska? Nebo budeme žvanit, jak nám Topolánek, Paroubek, USA, SSSR, špatná konstelace hvězd, ODS nebo marťani nepřejou? Ani tenkrát neuměli lidi všechna potřebná řemesla. Na něco se zjednal řemeslník, něco se zmáklo růčo fůčo, zbytek se holt lidi naučili a rozšířili si obzory a mezery ve vzdělání. Nebyly to hrady ani zámky, ale příjemné prostory k bydlení, někdy horší, někdy lepší. Co si budeme nalhávat, ono ty nájemní byty taky nejsou vždycky superkvalita.

Dneska je ti, co tenkrát (a taky dneska) leželi na kanapi, závidějí.
Jiříček
Jiříček (neregistrovaný)
16. 7. 2008 18:43 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Tak to by mě mohl někdo prosit, pracovat takhle o víkendu. Zaplatím si firmu a ta barák postaví, ne? Dnes není problém...
Jimmy
Jimmy (neregistrovaný)
17. 7. 2008 3:22 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Dnes tomu trochu vadí to, že ve většině lépe placených zaměstnání (ze kterého zaplatíte tu stavbu) nelze zapíchnout práci v půl třetí a jít na druhou směnu na stavbu vlastního domu. Sice lze stavět o víkendech, ale pak zas vše trvá šíleně dlouho.
Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
17. 7. 2008 15:03 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Nejsem příznivec stavění růčo fůčo po odpolednách, večerech a víkendech. Co mi na tom vadí, je blbý přístup státu. Když se zaváděla DPH, bylo 5% na všechno, co bylo se službou. Teda nové okno+ montáž bylo s 5% DPH. Tím stát jaksi zvýhodňoval služby a finančně nebyl žádný rozdíl v tom, abyste si opravoval sám nebo si zjednal firmu. Takže jste si zjednal firmu a doufal, že to umí. Vývoj šel dopředu. Dneska dostanete okno za 19% DPH + k tomu službu, ale dodavatel není plátce, takže ani nevíte, kolik, velká firma-plátce Vám tu práci neudělá a zase se vracíme k tomu, že růčo fůčo je znovu levnější než soukromníček, který by musel navíc za svou za práci ručit. Sehnat zedníka je terno (viz film Na samotě u lesa), mnohdy je zedník spíš přítěží než pomocí a dívat se na vyučeného zedníka, co snad viděl wasrváhu prvně v životě zrovinka u vás na stavbě je k zblití.

Na rozdíl od socialidmu to má ale výhodu, že máte možnost volby. Pokud dovedete a umíte vydělat peníze, koupíte byt nebo domek hotový. Pokud ne, můžete makat po sobotách. Za socialismu byl výběr jednoduchý: buď čekej 20-30 let (když se staneš vojákem nebo policajtem, tak jen 3-6 měsíců) nebo si to postav sám. Tehdy se stavbou domků žádná firma nezabývala, všechny byly nahnány na budování socialismu.
Prcal
Prcal (neregistrovaný) ---.arsaudio.cz
18. 11. 2010 14:16 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno

To by jim ho musel někdo prodat. Náš dům byl poslední z těch, které měly být podle plánu prodány nájemníkům a těsně před tím to obec zatrhla, protože je pro ni, přes všechno to kvílení majitelů domů nad nízkým nájemným, to nájemné setsakra zajímavé. Domy jsou z konce čtyřicátých let minulého století, byty mají kolem 45 m2 a čistý nájem je v nich kolem 5400 Kč, přičemž se do těch bytů nemusí nic strkat, je to ještě stará, poctivá zednická práce a všechno je kvalitní. Rekonstrukce stoupaček a elektřiny proběhly před deseti lety, topení má každý nájemník své, plynové. Pro obec je to výborný zdroj příjmů, protože už toto regulované nájemné je vysoce ziskové (i proto, že tyto staré domy nemusela kupovat, stavět, prostě byly "znárodněny" a nikdo z původních majitelů se o ně nepřihlásil)...

uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 23:27 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Milý mladý příteli.
Váš názor, že nové fasády dělají spíše společenství vlastníků, nebo bytová družstva mne namíchnul.
Jedná se většinou o panelové domy pro které je pro zateplení a fasádu možné získat velké dotace od státu (daňových poplatníků).
Já vlastním zděný bytový dům zčásti bez možnosti tržního nájemného (bývalé regulované nájemné ve výši 17,30 Kč/m2).
Letos budu dělat fasádu. Na dotaci nemám nárok, protože se jedná o zděný dům a u těch jsou dotace pouze na výměnu olověných rozvodů vody (které jsem již vyměnil před možností dotací).
Takže jednak přispívám jako daňový poplatník na zateplení a fasády panelových domů a jednak nemohu dát tržní nájemné, které je u nás 55-60 Kč/m2.
Takže jsem typický příklad, že je lepší vlastnictví společenství domů, než vlastníka že?
Dudu
Dudu (neregistrovaný)
17. 7. 2008 16:38 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Já bych Vás ještě doplnil o tu skutečnost, že opravit fasádu na paneláku pomocí polystyrénu a natažením omítky, je podstatně jednodušší záležitost, než opravit např. zdobenou secesní fasádu u činžovního domu. Na kterou, pokud dům není uznán jako památka, Vám dotaci také nikdo nedá. To samé se týká výměny vodovodního a odpadního potrubí, kdy v paneláku je jednoduše tažené ve stoupacích tunelech, zatímco v činžácích je vše ve zdech. Totéž můžeme napsat o rekonstrukci střechy. Panelák - lepenka, činžák - většinou složité krovy + tašky. A takto by se mohlo psát dál. A pak se paneláčníci diví, co by majitelé činžáků nechtěli, že jim v paneláku stačí vybírat do fondu oprav 30,-Kč/m2. Ale. že veškeré opravy v bytech už si cálují ze svého to nevidí a že ze 30,- ti Kč/m2 těžko mohou našetřit na výstavbu nového domu kam by se přestěhovali až stávajícímu domu vyprší životnost, to už taky nevidí. No a v poslední řadě nevidí to, že pokud svoji věc někomu půjčím k užívání, tak z toho chci taky něco mít a že to oni ve svých 30-ti kačkách/m2 započítáno taky nemají.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
18. 7. 2008 8:23 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Nemluv o věcech o nichž nic nevíš. Zkus si požádat stát o příspěvek na opravu domu. Jako soukromník nemáš nárok. To bysi musel být člemem společenství vlastníků pod cenou privatizovaného paneláku. Tam ovšem dostávali byty pouze zasloužilí členové strany. Bulíku jeden.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
18. 7. 2008 8:37 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
"Tam ovšem dostávali byty pouze zasloužilí členové strany" - Blahoslaveni chudí duchem, že?
Jaroslav
Jaroslav (neregistrovaný)
14. 7. 2008 10:44 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Nájemné se mělo odergulovat již dávno a skokově, nyní je to problematičtější věc - lidi co na hypotéku měli už si jí dávno na bydlení zajistili a co na ní neměli jsou nyní v pasti. Všichni říkají jak na tom jsou špatně starší lidi důchodci, ale co mladí? Důchodci když jsou dva mohou mít malý byt, ale rodina s dětmi v bytě s 50 m čt. to má dozajisté těžší. Obecně jsem ale pro to provést i nyní regulaci skokem - myslím totiž, že víceméně povinné zdražení o 25, 30 a 40 % postupně každý následující rok udělá v důsledku více než kdyby se prostě regulace zcela zrušila. Musíme to přece načítat a 25 % z 3000 je 735 a k tomu pak 30 ˇjiž ne z 3000 ale z 3750 je to pak na 4125 a 5775 a tak dále nikoliv tedy vždy jen o ta procenta ale o procenta i z toho navýšení z minula. Jsem majitel domu kde dávám lidem nájemné dost pod místně obvyklé, ale zase tam mám již dva roky lidi co nic nezničili a budou tam bydlet třeba další roky. Platí mi necelých 40 kč za metr a navíc mají volnou zahradu a prostor půdy a sklepa a ten nepočítám. Ale kdybych šel v regulovaným nájemným postupně tak jak dovoluje zákon, tak bych lidi co by třeba v místě bydleli roky či celý život a z místa by proto nechtěli jít protože by byli vykořeněni, tak bych se dostal už nyní výše než dneska tržně pronajímám. Není nic horšího, než že už dávno se neodregulovalo nájemné zcela a pro lidi v nouzi se prostě v majetku státu nebo obcí neponechalo jen pár procent bytů v malém rozměru do 50 m čt. a nebo byty s velmi malým konfortem za nízkou cenu. Stát pak měl daňově a dotacemi pomoci třeba i soukromníkům, aby mohli stavět malé byty pro začínající rodiny a svobodné lidi, kteří se staví na vlastní nohy a kde by pak byly nižší ceny nájemného o to co stát dotoval (nebo i obce). Dotujeme ve státě kde co, ale základní podmínku pro růst populace - bydlení - jen velmi málo. Dneska stavební spoření je věcí nejlepšího zúročení peněz nikoliv zajištění bydlení. Kdyby šlo ze stavebního spoření si udělat úvěr na 30 let a třeba i více, tak by to šlo, ale je to omezeno dneska snad už na 20 let a to pak je splátka tak vysoká, že si jí nedovolí skoro nikdo a určitě ne ten kdo by měl být podporován - tedy mladý člověk. Je mnohé co ještě v oblasti bydlení není dořešeno, ale základ je aby až na úplně sociálně slabé lidi byly podmínky prostě neomezované - věřte, že byty pak nakonec jdou dolů s cenou!!!! A nemohlo by se stát, že byt 1+1 45 m čt. v Praze 4 na CHodově v paneláku bude stát nájemné 11.000,- a to ještě přidejte služby, teplo, vodu elektřinu... a nevím kdo s průměrným plateb by takto malý a nicotný byt byl schopen platit???
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 12:34 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
potiz je prave to, ze tech 11k za 1+1 neni najem ale casto podnajem - puvoni najemce plati 3k se vsim vsudy (byvaly statni byt => regulovany najem) a pekne na tom jeste rejzuje.

Jinak necht si ti, kteri takovy podnajem plati uvedomi, ze vyhazuji $ do kanalu. Pokud by platili stejne vysokou hypoteku, tak je davaji do sveho a pokud jde o situace "prijdu o praci ..." tak je rozhodne lepsi prodat vlastni byt a mit par stovek tisic k dobru nez opustit podnajem a nemit nic.
Obyvatel
Obyvatel (neregistrovaný)
14. 7. 2008 12:58 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Jenze na hypoteku koupite byt jen v nejakem zapadakove, zatimco pronajem je i v civilizovanych castech Prahy. Celkova situace je ovsem silena.
Já
(neregistrovaný)
14. 7. 2008 13:22 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
A z podnájmu tě vykopnou hned, zato banka s tebou jedná. Podnájem má význam jen u mladých lidí kteří nechtěj bydlet u rodičů, ale v případě průblémů se k nim můžou vrátit.
karotka
karotka (neregistrovaný)
14. 7. 2008 15:25 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Milej pane, za pronajem vyhazujete penize do kanalu uplne stejne jako kdyz platite hypoteku. Prvnich 5 let totiz vsechno co splacite jsou hlavne uroky, pak budete splacet uz i neco pro sebe. Musite si uvedomit, ze cena bydleni je sluzba jako kazda jina. To, ze si vsichni berou hypoteky, je pouze momentalni medialni masaz bank, ktere na tom ryzujou jak muzou. Vsude ve svete jdou ceny bytu dolu, add Americka hypotecni krize, v Praze uz jsou drazsi byty nez v Londyne a libra jde dolu. divne. Dokonce v Estonsku jsou Happy Hours na byty. Koupite jeden dostanete dva. V Nemecku je najemni bydleni nejrozsirenejsi. Pouze ceska republika je extrem. A proc ? No protoze mame zdruzeni pro ochranu najemniku prece....
Luboš
Luboš (neregistrovaný)
14. 7. 2008 15:39 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Konečně člověk,kdo má v tomto diskusním fóru pět pohromadě.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 22:21 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Ja pamatuji jeste levne obecni byty,ale mely spolecny balkon a na nem jeden spol.zachod a byly bez koupelny.To se dnes neda stavet a male byty s prislus. jsou drazsi nez stare panelaky 3+1.Stat by musel prispet stavebnikum techto malych bytu,aby nebyly tak drahe .Nebo zacit stavet 1+1,nebo 1+kk.
Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
15. 7. 2008 19:05 Nový

Re: Zrychlete deregulaci

celé vlákno
Cituji: "Stát pak měl daňově a dotacemi pomoci třeba i soukromníkům, aby mohli stavět malé byty pro začínající rodiny a svobodné lidi, kteří se staví na vlastní nohy a kde by pak byly nižší ceny nájemného o to co stát dotoval (nebo i obce). Dotujeme ve státě kde co..."
ŠPATNĚ!!!!! Stát by naopak měl snížit daně (kde se berou dotace? Vždyť to jsou zas jen naše daně, obrané o podíl pro ouřady a další přerozdělovatele) a starat se o vymahatelnost práva a kvalitní zákony. Já NECHCI dotace, já chci, aby mi stát NEBRAL MOJE peníze! Pak budou mít lidi na bydlení i na jídlo (a nebudeme se tahat o nějaké přiblblé stravenky nebo dělat dětem čárky za dotované školní mléko). Ať si každý bydlí kde chce a jak chce. Neplatič do týdne na dlažbě, jiný v levném pronájmu, další ve své vilce. e 0 let po revoluci a pořád tu máme kapitalistický socialismus a budeme se bavit o tom, jestli někdo bydlí v regulovaném nájmu a bude za bydlení platit o stovku víc a že na to nebude mít. dy už pochopíme, že by to měl být jen a pouze JEHO problém??
Já
(neregistrovaný)
14. 7. 2008 10:28 Nový

Zbytečnej článek

celé vlákno
To je přeci jasný že paraziti by rádi bydleli skoro zadarmo ještě za 50 let.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 15:32 Nový

musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Pokud má nastat deregulace nájemného, musí nastat i deregulace mezd. Stanovit tržní, západní nájemné, a k tomu socialistické almužny, to by dovedl každý trouba.
Když budu brát 70 tisíc měsíčně, budu platit nájemné 30 tisíc (při zachování stávající ostatní cenové úrovně). Když beru nyní 16 v čistém a víc jak 10 jde na bydlení, je to i vzhledem k ostatním cenám dost nepoměr. A bydlení není jen nájem nebo splátka hypotéky - byt se musí udržovat, elektřina, plyn, voda. Někdy mi připadá, že ve vyspělé cizině jde např. 1/3 platu na bydlení, které ovšem zahrnuje vše uváděné. U nás to mnohdy je 2/3, ale holého nájemného. A další (údržba, elektřina, plyn, voda) se tam již nezapočítává - nejde přece bezprostředně o bydlení - a tak ber kde ber...
Jen se obávám, že zvýšením platů na odpovídající úroveň okolních států by se ukázalo, jak je naše slavná ekonomika v pr*eli. Zboží ani služby by nebyly konkurenceschopné a tak nás raději dusí à la Asie = levná pracovní síla.
Ostravák
Ostravák (neregistrovaný)
14. 7. 2008 16:44 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Zcela s vámi souhlasím. Pokud mám plat 9.000 Kč čistého a dám 4.800 Kč za obecní byt s regulovaným nájemným, pak opravdu nevím, kam se vrtnu po deregulaci. Ne každý je velkopodnikatel, právník či manažer ČEZu s obrovským platem. Existuje velká skupina lidí s malým platem a ti prostě takový nájem nedokáží zaplatit. Navrhované řešení (přestěhujte se jinam) je k ničemu, levný byt seženu možná tak v nějaké zapadlé vísce, kde ale neseženu práci. Ale možná bude nejlepší se přestěhovat tam a flákat se na přídavcích. :(
Jiříček
Jiříček (neregistrovaný)
14. 7. 2008 18:45 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Za to, že jsi hloupej a neschopnej si můžeš jen Ty sám a nikdo jiný
Jura
Jura (neregistrovaný)
14. 7. 2008 19:41 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Až vyrosteš z puberty, poznáš, že život není tak jednoduchý, jak vypadá na obrázcích tvých oblíbených leporel.
Luboš
Luboš (neregistrovaný)
14. 7. 2008 19:53 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Přesně tak.
Jiříček
Jiříček (neregistrovaný)
14. 7. 2008 20:18 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Vedle. Už asi 15 let jsem po pubertě. Mám rodinu a pracuji jako ďas...
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 8:52 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Že seš po pubertě věkově ještě neznamená, že k tomu máš úměrné i rozumové schopnosti.
Ego
Ego (neregistrovaný)
1. 9. 2008 10:49 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
....no já mám rodinný domek, něco jsem vydělal, takže jsem taky něco našetřil. Platím si životní pojistku a penzijní připojištění a to jen proto, že jsem díky bohu pochopil hned po roce "89" kam to všechno směřuje. Ale!!! Jsem tzv. "presenior" (hrozné slovo). Přestože mám dvě vysoké školy technického směru musím pracovat na ŽL, protože v mém věku se těžko shání práce a za těch 18 let tvrdé práce jsem si také dost zničil zdraví. Takže ať ten "úspěšný" mladý muž raději mlčí, protože neví o životě nic a přál bych mu více pokory a ohledu na lidi, kteří nejsou nebo nemohou být tak úspěšní jako on (žádný strom však neroste do nebe).
Ondřej Surý
15. 7. 2008 16:30 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Obávám se, že to je názor, za který by se nemusel stydět předškolní dítě.

Inteligence i úspěch v životě jsou obojí determinovány geneticky i prostředím, ze kterého člověk pochází, a ač je možné tyto faktory částečně eliminovat, tak existují hranice, které se prostě překročit nedají.

Popravdě nedokážu říct, jestli to, že vaše sociální inteligence a empatie vůči ostatním lidem je na bodu mrazu, je důsledek výchovy nebo genetiky. Pevně doufám, že genetiky, protože pokud je to důsledek výchovy, tak je mi vás líto.
mira
mira (neregistrovaný)
8. 12. 2008 13:54 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Nemáš ty náhodou vejšku, troubo ????
uživatel si přál zůstat v anonymitě
8. 12. 2008 14:59 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Má, VUML stejně jako ty...
educator
educator (neregistrovaný)
14. 7. 2008 16:50 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Jenomže k téhle "deregulaci" už došlo počátkem 90. let, týkala se všech, ovšem až na pár desítek tisíc "šťastlivců", rozuměj uživatelů bytů s tzv. regulovaným nájemným.
Luboš
Luboš (neregistrovaný)
14. 7. 2008 19:58 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Toho se už nedočkáte.To nás zase tak naší "přátelé" v EU(vyspělé ekonomické státy) nemají rádi.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 0:50 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
To je ale píčovina! Deregulované platy jsou již od revoluce,každý může vydělat kolik chce a kolik si zaslouží ! Zatímco jsi chodil za holkama,na diskotéky a čuměl na TV,já jsem celé noci rýsoval a učil se na zkoušky. Teď vydělávám 100tis.měsíčně a rád zaplatím za pořádný byt.
E.K.
E.K. (neregistrovaný)
15. 7. 2008 2:44 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Rýsováním sto tisíc měsíčně. A já jsem čínskej bůh srandy.

Nikdo - opakuji nikdo - kdo se živí poctivě, nemůže vydělávat sto tisíc měsíčně. Takové peníze má dnes jedině šmíra (komedianti) a příživa (manažeři, bankéři, lichva a jiné zlořečenosti). Od rýsovacího prkna se dá dosáhnout nejvýš tak na padesát, a to ještě člověk musí rýsovat setsakra specializované věci.

Platy jsou samozřejmě regulované, a to nespočtem různých faktorů. Jedním z hlavních regulačních faktorů je výrazně podrytá vyjednávací pozice zaměstance. Dřív si zaměstnanec postavil hlavu a prostě dostal přidáno, protože na jeho místo nikoho jiného neměli. Dnes si zaměstnanec postaví hlavu a dostane padáka, protože na jeho místo vezmou Jásira, Nguyena nebo Voloďu... za polovinu. Čímž je vinna naše vláda, která jde kapitálu na ruku a podráží nohy vlastním lidem tím, že organizuje masový import Jásirů, Nguyenů a Voloďů. A to se netýká zdaleka jen manuálů - zajdi se podívat do Motola nebo na Bulovku, máš šanci 1:1 že doktor bude mít silný cizí přízvuk.
Jimmy
Jimmy (neregistrovaný)
15. 7. 2008 8:04 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
S tím postavením hlavy a padákem záleží hodně na pozici. Dělníka na lince, který se zaučí za 2 dny není problém vyměnit z fleku za Rumuna, Vietnamce či kohokoliv. U technika, který něco musí umět a v nové firmě se bude zaučovat 1-3 roky, to už tak jednoduché nebude.

Nicméně i tak bych to rýsování za 100 000 Kč chtěl vidět. Živím se také rýsováním a tolik už 2x měl, ale pouze diky shodě několika příznivých okolností. Pravda, zatím pracuji jen pár let nejsem žádný šéf.
Petr
Petr (neregistrovaný)
15. 7. 2008 8:46 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Tak proti tomu se teda musim ohradit - myslim, ze se zivim poctive (IT ve velke mezinarodni firme), nejsem zadny manazer, jen delam vysoce specializovanou praci, a plat 100000 mam tak plus minus kazdy druhy mesic.

Ano, musel jsem studovat, vzdelavat se i pri praci, do hospody se dostanu tak jednou za mesic, ale jde to, a prohlaseni ze nikdo si nemuze poctive vydelat 100000 mne opravdu dost nadzvedava...

Samozrejme, pokud slovem "poctive" myslite "kopanim prikopu", tak tam asi ano. Pokud ale dokazete delat praci, po ktere je poptavka, a pritom je malo lidi, kteri ji delat umi, muzete si plat v podstate stanovit sam...
Rob
Rob (neregistrovaný)
15. 7. 2008 11:52 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
A tady je recept. Mas maly plat? Stan se vysoce specializovanym IT v mezinarodni firme. Nechces nebo nemuzes to delat? Tvoje vina!
I kdyby to slo a vsichni bychom meli shopnosti byt vysoce specializovanymi IT v mezinarodnich firmach, kdo by tak asi delal ostatni praci?
lubik
lubik (neregistrovaný)
15. 7. 2008 13:00 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
To se ptáte vážně? Třeba já. Moje práce mně baví a jsem s ní spokojen, tak proč bych měl dělat IT v mezinárodní firmě?
Petr
Petr (neregistrovaný)
15. 7. 2008 13:05 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Nesmysl. Ten recept nezni "stan se IT specialistou v mezinarodni firme". Ten recept zni "nebud liny, nauc se neco, co ostatni lide oceni"...
lubik
lubik (neregistrovaný)
15. 7. 2008 13:16 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Petr.Já si myslím, že se shodneme. To bylo na Rob.
Petr
Petr (neregistrovaný)
15. 7. 2008 14:13 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
No vsak, ja taky reagoval na ROb-a ;-)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 14:14 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Tady v republice je spousta lidí, co nejsou líní, něco se naučili, ale zaměstnavatelé to neodcení. Proč taky, že? Být firmě k dispozici 24 hodin denně, školit se pro firmu o víkendech a v době osobního volna à la VUML, žádné soukromí, kolektiv utužovat à la Brigáda Socialistické Práce. Takovéto socialistické aktivity byly po převratu zasypávány přívlastky typu Omezování osobní svobody. A za tohodle režimu už se o omezování osobní svobody nejedná?
Ještě jste, Petře, opomenul recepturu: vystěhuj se ven z republiky ...
Petr
Petr (neregistrovaný)
15. 7. 2008 14:33 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Tahle receptura (odstehovani se z republiky) je samozrejme taky mozna, nikdo Vam v ni branit nebude.

Pokud se Vam ale zda, ze mate neco, co umite a jini ne, nejste liny, a zakaznici by o to stali, a pritom to zamestnavatele neoceni, co Vam brani bud sve sluzby nabidnout jinemu zamestnavateli, ktery Vase schopnosti oceni lepe, nebo si je ocenit sam tak, ze je zacnete nabizet sam zakaznikum (tedy podnikat)...
Obyvatel
Obyvatel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 16:11 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
To jsou vsechno zase chytre kydy. Sice take pracuju v IT, nemam 100k mesicne cisteho (a neverim tem kdo to rikaji, mam pomerne prehled o tom jaka je realita). Problem je vsak jinde. Pokud chce nekdo "nadstandardne" bydlet - vila, luxusni byt atd. necht pro to dela co uzna za vhodne a upracuje se treba k smrti. Jenze kolik takovych mist kde se bere "100k mesicne" je ? 2% ? Stejne tak neverim ze na te pozici vydrzi dlouho, casem se unavi a bude nahrazen mladsim, ktery tu zatez vydrzi. Pohadkovym prijmum bude konec.

Problem je jinde, ze i na "podradne" bydleni za co se dnes povazuje panelak nedosahne clovek prijmem, ktery se nabizi ve vetsine zamestnani. A o tom co cele je. Neni unosne, aby i takova kategorie bydleni byla dostupna jen pro par procent co na to (zatim) maji. V tom je cely problem tehle idiotske zeme. A na tom to tu take dojede, ale to lidi pochopi az prestanou myslet jen na par let dopredu, snazit se urvat co se da.

Jiste, odstehovat se pryc je reseni. Uvazuji o nem dnes a denne. Pak je tu ovsem problem navrativsichse chytrolinu, kteri nam presne reknou co jsme zde delali spatne ... akorat ze oni nejak nemeli odvahu si to zkusit tady.
Petr
Petr (neregistrovaný)
15. 7. 2008 16:42 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Ja jsem nikde nerekl, ze beru 100k _cisteho_ ;-)

Ono neni potreba se upracovat k smrti, a taky si nemyslim, ze tady vydrzim do smrti... Ovsem na rozdil od Vas si myslim, ze nadavanim na to, ze ostatni se maji lepe, nebo ze mne zamestnavatel malo plati, neco spravim - pokud se nepostarate sami o to, aby Vas nekdo lepe platil, nikdo Vas lepe platit nebude - proc by to delal? Vy snad dobrovolne platite za rohliky vic nez musite?

Pokud Vam nestaci "podradne" bydleni, zkusil jste se zamyslet nad tim, co muzete udelat pro to, abyste se mohl prestehovat do "lepsiho"?

Vy rikate, ze mate dostat tolik, abyste mel na bydleni a dustojny zivot. Ja na to odpovidam, ze o dustojny zivot se musi clovek snazit, nic Vam zadarmo nikdo neda - ani nasi politici ne - ti za to, ze Vam neco naslibuji, chteji abyste je zvolil, a aby tim padem mohli ctyri roky bez Vaseho ovlivnovani rozhodovat o tom, co a jak se bude v oblasti jejich vlivu dit...

Pokud se nebudete snazit a budete nadavat, a natahovat ruku, obavam se, ze na dustojny zivot nemate narok. Mate narok na to, aby Vas spolecnost nenechala umrit hlady, to ano, ale ne aby Vam platila "dustojne" bydleni... Jeste bych souhlasil s narokem na bydleni - ale v tom pripade si uz nemuzete vybirat kde chcete bydlet, kdo bude bydlet s vami, a jestli tam budete mit televizi nebo ne...
Obyvatel
Obyvatel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 17:02 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Vzhledem k tomu ze rohliky stoji vsude plusminus stejne se me nikdo nepta kolik za ne chci platit. Az je zdrazi na dvojnasobek, budu muset platit dvojnasobek. Mam pocit, ze odpovidate na neco jineho, tak znovu:

Opravdu neni mozne aby 99% lidi pracovalo v IT za nadprumerne platy, ktery jim umozni bydlet alespon v (pod)prumernem panelaku. Takze casem vam ty rohliky nebude mit kdo delat, protoze se nevydal cestou "jit za tim co ted zrovna frci", ale praci ktera ho treba bavi a kupodivu ji nekdo delat musi. Samozrejme ze si tim nevydela na vilu (to ani neni cilem), jenze v casem tim nevydela ani na ten podnajem. Zkuste se nekdy stykat i s lidmi z jine "platebni skupiny".

Ja nikde ruku nenatahuju, ale ten nesoulad mezi cenami a prijmy je zde, po dvaceti letech, uz unavny. Nerad bych jednou zil ve meste, kde bude 95% IT cvoku a manageru :-) Jista pestrost je nutna. To samozrejme dnes malokdo chape, proto treba Praha prodava bezhlave pozemky kde se da, hlavne urvat co nejvice penez v co nejkratsi dobe. Po nas potopa ...
Petr
Petr (neregistrovaný)
16. 7. 2008 8:55 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Ja mam bohuzel taky pocit, ze se mijime (i Vy odpovidate na neco jineho, nez co rikam ja).

Nikde netvrdim, ze 99% lidi ma pracovat v IT (to je nesmysl) za nadprumerne platy (to je nemozne, uz z definice "prumeru"). Jen prohlasuji, ze pokud umite neco, co Vase okoli hodnoti jako nadprumerne, nic Vam nebrani v tom se k tomu nadprumeru dostat - at uz tim, ze prejdete k jinemu zamestnavateli, ktery Vas nadprumer nadprumerne ohodnoti, nebo tim, ze ten nadprumer proste zacnete nabizet zakaznikum - pokud jste skutecne v nejake oblasti nadprumerny, skutecne se domnivam, ze se timto zpusobem k nadprumernemu hodnoceni dostanete (ale samozrejme, netvrdim, ze to bude okamzite...).

Pokud vsichni pujdou cestou "jit za tim, co zrovna fici", tak zrovna vyrobce rohliku bude docela brzo za vodou - protoze proste vsichni pujdou jinam, on zustane u vyroby rohliku, a vsichni ostatni mu za rohlik daji to, co si rekne - proste klasicky zakon nabidky a poptavky.

A jako predtim, i v tomto pripade je to jen o Vasi volbe - jste ten, kdo jde za tim co fici (i kdyz v tom treba nejde nadprumerny)? No, v tom pripade pravdepodobne budete nadavat zase - jakto ze jsou tak drahe rohliky... Je to opet jen o volbe - Vasi, volbe vyrobce rohliku, volbe toho kdo Vas zamestna, volbe oboru kam se presunete, pokud Vam ten Vas nevyhovuje...


No a pokud nenajdete obor, ve kterem jste nadprumerny? Jo, holt v tom pripade se asi budete muset spokojit s tim, ze nebudete nadprumerne hodnoceny...

Ja mam stesti, ze jsem nasel obor, ve kterem dokazu byt nadprumerny, prestoze jsem vystudoval neco uplne jineho. Ale ani tak to stesti nebylo jen tak, musel jsem holt po skole jeste dlouho studovat, a prvnich tri roky jsem mel tak akorat abych se nakrmil, zaplatil si pronajem jednoho pokoje, a dostal se do prace a z prace... Ale holt, vyplatilo se to...
J.
J. (neregistrovaný)
15. 7. 2008 18:00 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Myslím, že jste text Vašeho předřečníka četl trochu v rychlosti.

Jádrem jeho textu je toto:
"Problem je jinde, ze i na "podradne" bydleni za co se dnes povazuje panelak nedosahne clovek prijmem, ktery se nabizi ve vetsine zamestnani. A o tom co cele je. Neni unosne, aby i takova kategorie bydleni byla dostupna jen pro par procent co na to (zatim) maji."

...můžeme o tom diskutovat, já myslím, že to je pravda. Dovolil bych si uvést odkaz na článek ekonoma Kohouta (http://www.finmag.cz/clanek/5572/), kde píše: "V Praze dosahuje cena takzvaného standardního bytu zhruba desetinásobku průměrné roční mzdy."

Já jsem taky IT, 100 hrubého nemám, ale i tak určitě vydělávám o hodně víc než většina lidí v této zemi. Můžu si dovolit tržní nájem, můžu si dovolit hypotéku, není problém. Ale mám otevřené oči a vidím velkou disproporci mezi průměrnými příjmy a cenou bydlení.

Můžeme si samozřejmě za svými monitory vzájemně přitakávat, jak jsme dobří a výkonní a jak ti co na to nemají si za to můžou sami - jenže dlouho to nebude, protože taková situace by po čase vedla prostě k násilnému převzetí moci chudou většinou. Te´d to ještě všechno táhly levné hypotéky dávané kdekomu, ale ty časy pomalu mizí. A to (násilný převrat) by v konečném důsledku vedlo jen k utrpení všech.
Mimochodem, nemyslíte, že to přeplácení IT lidí není tak trochu bublina? Každý středoškolák co se obstojně naučil Javu či .NET, trochu SQL a angličtinu na úrovni pre-intermediate dnes v Praze dosáhne v pohodě na 50+ hrubého jako řadový programátor...podle mě to časem praskne (ale uznávám, že vy s příjmem 100 brutto jste asi na jiném technologickém levelu).

Jinak, aby bylo jasno: v této větvi diskuze jsme se trochu vzdálili (hlavně já) původnímu tématu článku, a to regulovanému nájmu. Zde jsem pro zrušení regulace, mělo se to stát už dávno. Samozřejmě je mi líto mnoha nájemníků, kteří se tím dostanou do obtížné životní situace. Rozhodně ne všichni jsou nějací paraziti, co člověk to osud. Například znám člověka, který v 80. letech vyměnil družstevní byt za státní, aby to měl blíž k nemocné mámě - tehdy to bylo jedno, byl jiný režim, tak to udělal. Dnes je dávno v důchodu, ačkoli poctivý člověk, žádný parazit, rád by šel do vlastního, ale už to nedokázal nijak řešit a nyní neví, co s ním po deregulaci bude.
České regulované nájemné je především pozůstatek zrůdného systému, který tu byl. Ale lidi v regulovaných bytech si musí uvědomit, že mnoho jiných lidí žádný "dekret" nemá a taky nedostanou regulované nájemné.
Petr
Petr (neregistrovaný)
16. 7. 2008 9:17 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Pekny den,
myslim ze jsem pochopil, co chtel muj predrecnik rict. To, ze "snad jen zdanlive" reaguji na neco jineho, je podle mne zpusobeno tim, ze kazdy z nas vychazime z jinych predpokladu, a proto se snad ani sejit nemuzeme.

Moje premisa je ta, ze kazdy ma mit to, o co se zaslouzi a na co dosahne svym talentem a pili. Premisa meho predrecnika je (alespon jak ja ji rozumim) ze kazdy si zaslouzi urcity standard bez ohledu na to, jak se o nej zaslouzil. No a mozna na te definici se neshodneme - ja tvrdim, ze ten "spolecny standard" by mel byt takovy, aby motivoval se z toho standardu dostat vys - tedy jen takovy, ktery umozni preziti, muj predrecnik (alespon jak mu rozumim) ho definuje jako "dustojne bydleni" - no a co si pod tim predstavuje, se muzu jen domnivat...

Co se tyce platu v IT - ano, mozna je to bublina, musim s tim pocitat a pripravit se na situaci, kdy ta bulina treba praskne.

No a co se tyce puvodniho tematu - tedy regulovanych najmu - jsem jednoznacne pro jejich okamzite zruseni. Ne proto, ze nemohu tuto vyhodu vyuzivat sam (ja ji opravdu vyuzivat nemusim), ale protoze je to podle meho nazoru diskriminace. Diskriminace vsech, kteri toto pravo nemaji, nikdo se nezajima, kde sezenou na trzni najem, a treba pritom musi vychovavat rodinu... Ano, pravdepodobne by se mnoho lidi musel prestehovat jinam (nebo treba sestehovat k sobe), a je docela dobre mozne, ze zlatokopove mezi majiteli bytu by se snazili vyhnat cenu do nebe. Podle meho nazoru by tohle bylo jen prechodne obdobi, a po nem by se vyse najemneho ustalila nekde mezi soucasnym regulovanym a soucasnym trznim, a hlavne by podstatne lepe odrazela misto, kde je dany byt pronajimany...
Petr
Petr (neregistrovaný)
16. 7. 2008 9:21 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Jo, a jeste bych doplnil k najmum:

Byl bych ochotny souhlasit s prechodnym obdobim, kdy by lide, kteri maji regulovany najem, tento regulovany najem vyuzivali i nadale. Podminkou k tomu by ale bylo, ze majiteli prislusneho bytu bude stat (ano, my vsichni, i ja) dorovnavat platbu do vyse trzniho najemneho v dane lokalite, a nebyl by absolutne mozny prechod tohoto regulovaneho najmu na potomky - opet, jako jedinou vyjimku bych uznal prechod na manzela/manzelku, po smrti toho, na koho byl "dekret" veden.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 15:15 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Zrovna tak je diskriminační pobírat rozdílnou mzdu za stejné pracovní nasazení, se stejným vzděláním, jen proto, že jeden dělá např. v bance, druhý u soukromníka toužící stále po novém a novějším už kolikátém Mercedesu a třetí ve státní správě. Všichni budou mít ve svém oboru vzdělání, znalosti, praxi, a přesto někdo bude pobírat plat, za který si bude moci dovolit vpoho splácet hypotéku na luxusní bydlení, nové auto k tomu a ten další bude rád, že utáhne nájem v paneláku a 120ku k tomu ... Jeden bude za 15 let za vodou, druhý díky zvyšujícímu se nájmu si nikdy nebude moci dovolit k nájmu platit ještě hypotéku, za kterou si nechá postavit 3+1+přístřešek pro 120ku. Všichni budou tedy dělat zhruba stejnou práci, jen to finanční ohodnocení bude značně rozdílné.
Myslím si, že každý, kdo nechce být slepý, vidí ve svém okolí, že tamhleten má teplý flek, kde se nepředře, může jít kdykoliv k lékaři, půl hoďky na oběd mu taky nikdo nehlídá, soboty neděle volné, bez přesčasů, 2x ročně zahraniční rekreace a někdo jiný naopak lítá jak hadr na holi a je rád, že z toho utáhne pravidelné pravidelně zvyšující se platby.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 16:05 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Zaprvé - máte-li pocit, že je to diskriminační, obraťte se na soud. Máte 99% šanci, že to v případě souhlasu s vaším názorem změní.

Zadruhé - vadí-li vám dělat u soukromníka, který prahne po novém Mercedesu, nic kromě vaší neschopnosti/lenosti vám nebrání jít dělat do banky za úplně jiné peníze či podnikat a prahnout po Mercedesu taky. Akorát to chce víc úsilí než si postěžovat do fóra na netu.

Zatřetí - mzda většiny z nás se odvíjí dle toho, co umí, jak je přínosný pro firmu a jakou si byl schopen vyjednat. Tím, že budete akorát brblat, nic nezmůžete. Paní Jarmila to napsala naprosto přesně. Lidi jako vy budou huhlat pořád, za každého režimu. Za komunistů se mají špatně, protože nemají protekci ve straně, za demokracie taky, protože nemají protekci na teplá místečka, kde dávají lidem stovky tisíc měsíčně za nic, za Hitlera byste taky nadávali, že se máte blbě, protože nemáte strýčka Obergrupperführera SS.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 7. 2008 11:30 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Vy jste v této republice viděl, že spravedlnost vítězí? Já tedy ne. Peníze hrají hlavní roli - kdo si může dovolit jak drahého právníka. A toho dražšího si samozřejmě může dovolit zaměstnavatel, ne občan.
Do banky mne samozřejmě nevezmou - po několika výběrových řízeních jsem pochopil, že nejsem Mladý, Blbý, Ambiciozní a i když mnohému rozumím více jnež "odborně" vyškolené rychlokvašky, šanci nemám. A jestli víte, jak taková výběrová řízení probíhají - už je předem rozhodnuto na základě materiálů dodaných novodobou StB, případné referencí, které na vás někdo donese. Uchazeči jdou pak jen hrát divadlo k pobavení příslušných personalistů
Kde jste přišel na to, že mzda se odvíjí od toho, co kdo umí, jak je přínosný pro firmu? To platilo možná chvíli po převratu. Sám dobře víte, pokud jste dával pozor ve škole, že u odměny za práci jde v tomto systému o vykořisťování slabšího silnějším. Schopnosti až tak nehrají roli. Hraje hlavně protekce a to, jaké zahrajete divadlo při výběrovém řízení. Jinak by jsme nebyli svědky toho, co nám denodenně předvádějí za "výkony" v bankách, pojišťovnách, obchodech atd. atd. A vyjednávat mzdu? Pokud nejste opravdu nějaká úzkoprofilová specializovaná profese, tak na běžné profese skoro všude existují tabulky. A právě podle tabulek pak budete brát někde 15, někde za tu samou práci 30. Samozřejmě. každý se schopnostmi by chtěl brát oněch 30, z nich se lépe uhradí rostopucí náklady na bydlení, benzín, vodu, energie než z oněch 15 tisíc. Ale bez známostí, protekce, vlezdoprdelkování skončí většina na těch 15.
Je zajímavé, ža ač lidé ve vyspělých státech mají daleko vyšší kupní sílu, hudlají také. Tam komunisty neměli - jsou tam také samí neschopové? Domnívám se, že pokud by tamní vlády s nimi zacházely tak jako u nás, už by tam tekla krev.

Zrovna tak jak se doporučuje nespokojeným lidem vypadnout z republiky, učit se cizím jazkům, zyvšovat si kvalifikaci a podobné nesmysly oddalující jen problémy na později, tak přece i podnikatele i majitele bytů nikdo nenutí podnikat. Je-li to pro ně tak nevýnosné, mohou jít hákovat od 6 od rána do Kolbenky za průměrnou mzdu a na rostoucí životní náklady si přilepšovat druhým pracovním poměrem, studiem cizích jazyků atp. Zrovna tak jako brblají zaměstnanci brblají i podnikatelé. U jedněch je to neschopnost a u těch druhých ...?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
18. 7. 2008 9:30 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Vy jste komunista, až to není hezké. Takže jste šikovný, zkušený, znalý a přesto před vámi firmy dávají přednost mladým nezkušeným hlupákům. Evidentně ty firmy chtějí zkrachovat, jinak to přece není možné, že? Nicméně máte pravdu, u nás ve firmě jsme dělali konkurs na uklízečku a přišla StB, že si to sami dělat nemůžeme, že oni to zmanipulují za nás. Přesně jak jsem říkal. Ať bude u moci kdokoliv, vždy budete vlastní neschopnost svádět na druhé. Pokud máte stejný přístup i v práci, vůbec se nedivím, že vás nikde na pořádné místo přijmout a děláte za pár šlupek.

Mimochodem, já nejsem žádná úzkoprofilová specializovaná profese, prostě přijdu do firmy, něco nabízím, něco požaduji a buď se dohodneme, nebo nedohodneme. Nikde jsem žádné tabulky nezažil. Naopak - když jsem uvedl, co vše za praxi mám, okamžitě byla dohoda o penězích jiná. Prostě čím víc umím a čím víc nabídnu, tím víc dostanu peněz. Možná děláte někde podavače u stavby nebo chodíte kolem fabriky s vlčákem, tam se opravdu z tabulek nedostanete, protože firmě nemáte co nabídnout - to, co děláte, zvládne i cvičená opice.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
18. 7. 2008 14:09 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Mno, když se u mne ucházel o práci zájemce, který mne ohromoval tím, že za 5 předchozích let vystřídal 7 zaměstnání a jako přednost uváděl rozmanitou praxi, odmítl jsem ho s tím, že o fluktuanty zájem nemám.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
18. 7. 2008 15:11 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Tak to jste se nehlásil k nám. Čím větší předchozí zkušenosti a znalosti, tím menší šance na přijetí. Nejlepší je MBA (mladý blbý ambiciózní). Takovému se totiž leccos naslibuje a nakecá, on nastoupí a dře za pár šupů jako vůl, aby to někam dotáhl. Když se něco naučí a řekne si o vyšší plat, nedostane nic a buď odejde sám nebo dostane práci za dva, pokud ji ještě přesto zvládne, tak za tři a posléze je jako jako neschopný (nebo i zloděj, všechno se dá namarkýrovat) vyhozen. Nastoupí další blbý - ale hlavně levný!!! - MBA a jede se dál.
PS: pracuji v IT, zahraniční firma.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
21. 7. 2008 9:00 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Znám spoustu lidí, kteří nejsou Mladí Blbí Ambiciozní a ti při pohovoru dokáží zahrát pěkné divadlo - co vše umí. Pak se ukáže, že skoro nic neumí, ale dovedli to náležitě prodat. A jelikož se nenajde nikdo lepší, jsou zmatky, které MBA vytváří, považovány za úspěšné plnění úkolů. Když by se takto pracovalo před 89., tak byl socialismus již dávno na huntě.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 18:21 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Vážený ČR není vyspělá cizina, stejně jako vy nejste něco, co se dá vyslovit bez invektivu. Byl jste někdy ve svém životě dále než v hospodě na rohu? Nějak jste se spletl, 1/3 platu na bydlení dávali naposled bolševičtí funkcionáři za své dotované byty a dodnes jim to ještě tak vychází. Je to jednoduché, - pokud služba bydlení nebude umožňovat profit, budete za deset let bydlet v jeskyni, neboť ty staré domy se budou kácet jako shnilé stromy. Dejte si pár facek.
Karel
Karel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 20:53 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Máte úplnou pravdu, ale asi to půjde ztuha. Problem je v tom, že v této zemi musíte v každé minifirmě živit deset různých řiditelů. Tito požívají četných privilegií, jako jsou auta se šoferem a hlavně možnost se flákat a dělat kraviny za které nezodpovídají A hlavně hodně řvou. Prožil jsem větší část života v zahraničí. Takže např. v Německu mají soukromé firmy obchodního vedoucího( Geschaeftsfuehrer) a provozního vedoucího(Prokurist). Tito pánové chodí ráno první a odcházejí poslední. Své firemní limuziny si kučírují sami. potom ovšem může zbejt i na platy lidem co makaj.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 9:21 Nový

Re: musí nastat i deregulace mezd

celé vlákno
Milý sociální případe, mzdy jsou v současnosti regulovány pouze zdola, tzn. je určena minimální mzda. Že zrovna vy nemáte schopnosti, známosti, štěstí, vzdělání apod., abyste bral desítky tisíc neznamená, že u nás jsou mzdy regulovány.

Vy si tu tedy stěžujete, že je pro vás bydlení moc drahé. Výborně. A co my s tím? Proč na vaše potřeby mají doplácet jiní (když chcete regulované nájemné = někdo na vás tratí)? Když budete zemědělec a já začnu hýkat, že má mzda je příliš malá na dobré jídlo, budete mi vaše produkty prodávat pod náklady?
Analytik
Analytik (neregistrovaný)
14. 7. 2008 17:13 Nový

Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Uvědomte si, že na regulaci nájemného vydělala jistá vrstva majitelů domů.

Jaká vrstva? No ti, kteří se "umějí ohánět" a nemají zbytečné zábrany, resp. skrupule. No a to jsou také ti, kteří vědí kde a jak zatlačit, aby jim podmínky vyhovovaly, čili umí zatlačit na politiky.
Takže se nepleťte, na regulaci na jedné straně něco ušetřili šťastní nájemníci (např. bez možnosti se přestěhovat), ale HLAVNÍ PROFIT Z REGULACE MĚLI MAJITELÉ DOMŮ S TRŽNÍM NÁJEMNÝM!
Např. ti, kteří ty babičky prostě donutili podepsat, nebo je prostě vystěhovali.
web
web (neregistrovaný)
14. 7. 2008 23:10 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Ti, kdo si koupili domy s regulovanými nájemníky, na tom škodní taky nejsou. Dostali barák za pakatel. Až nájemníci odejdou, ti noví již budou platit tržní nájemné. Poškozeni se mohou cítit maximálně ti, kteří dům dostali v restituci, musejí opravovat a nemají z čeho. To je ale asi jen malá část majitelů domů, navíc i v těchto domech již budou nějaké byty volné.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 23:37 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
s jednou poznamkou - v restituci jim to nikdo nenutil, tzn. sli do toho dobrovolne, s vedomim rizik ktera v te dobe byla. Ze jim spekulace na "levne koupil, draze pronajal" nevysla se dalo v tomhle "pravnim" state cekat.
pet
pet (neregistrovaný)
15. 7. 2008 9:25 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
> v restituci jim to nikdo nenutil....

Pravda, ale nezapomeňte, že v té restituci jim VRÁTILI to, co jim předtím bylo UKRADENO, a většinou v dost zdevastovaném stavu.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 23:15 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Nikdo z nich ovšem nepředpokládal, že ještě 15 let po restitucích jim bude stát přikazovat, za kolik mohou byty ve svých domech pronajímat ! Omezování práv vlastníků bytových domů v ČR navzdory členství země v EU a navzdory několikrát potvrzené protiústavnosti regulace nájemného nemá jinde v Evropě obdobu.
E.K.
E.K. (neregistrovaný)
15. 7. 2008 2:49 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
A pak je tu ještě další skupina: ti, kteří dostali dům v restituci, ze sklepa udělali hospodu, z půdy další byty a jinak na barák patnáct let nesáhli, takže fasáda je podmáčená od děravých okapů a okna, natřená naposledy za OPBH, jsou en bloc zralá na vypadnutí do ulice. Ale tržní nájemné, to chtít samozřejmě budou.
Jarry
Jarry (neregistrovaný)
15. 7. 2008 19:38 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Představte si, že do toho baráku vrazíte ze svého 1 mil. Kč a víc prostě našetřeno nemáte. Z reálného zisku uživíte rodinu a dáte něco bokem jako spoření pro děti a na důchod. Z čeho chcete zaplatit tu novou fasádu, okapy atd.? V normálním baráku s byty v osobním vlastnictví se platí měsíčně příspěvky do fondu oprav, aby na tyto opravy bylo. Podle stavu baráku, počtu bytů, velikosti atd. to může být třeba 500 Kč měsíčně. Z čeho to má asi tak platit majitel toho baráku, když takový příspěvek odpovídá jeho čistému zisku????
Obyvatel
Obyvatel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 20:04 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Kdo rika ze podnikani musi byt vzdy vydelecne a koncit ziskem. Myslite ze jste jediny pripad, ktery sve podnikani (bydleni prece podle vas je podnikani jako kazde jine, ze) neodhadl ? Neni zisk bez rizika.
Obyvatel
Obyvatel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 20:09 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
U tohodle se vzdycky smeju. Jak se tesi az se zbavi reg.najemniku (ktere vsak vedome prijali jako vecne bremeno) a predstavuji si, ze to obratem zacnou pronajimat za trzni najemne. V jakem stavu jsou vetsinou takove byty je zname. Za trzni najmne ten byt ovsem musi vypadat malinko jinak, pratele :-) Obavam se ze v tom stavu by to "trzne" neudali ani za to, co jim platil "regulovany" najemnik. Samozrejme chci aby deregulace probehla co nejrychleji, nejlepe zitra. Pak bude teprve veselo ...
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 22:22 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Tak se seberte a jděte do vlastního nebo k jinému pronajímateli. Tomu špatnému zůstane zdevastovaný byt volný. Je to tak složité ?
Magdon
Magdon (neregistrovaný)
16. 7. 2008 9:32 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
To jo, z 28 bytů už mám 20 let po restituci volné celé 3!
uživatel si přál zůstat v anonymitě
17. 7. 2008 11:51 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Jsem majitelem nemovitosti, kterou jsem nezískal ani podvodem ani v restituci. Byla tak malá že nám ji komunisti nikdy nevzali. Přesto že nic nevlastnili tak přestavovali velké byty na malé a do nich nám vesele posílali nájemníky. Je 20 let po revoluci a my je máme pořád v baráku s regulovaným nájemným. Samozřejmě že nám na opravu za posledních 50 let z úřadu nepřispěli ani korunou. A teď si představte, že v tom bytě bydlí "sociální" nájemníci kteří jezdí do práce v BMW. Pan Čunek svými deklaracemi o zpomalení deregulace možná získal argumenty pro naplnění svého rozpočtu ale svým populismem rozohnil všechny ty kteří zoufale doufali, že ta regulace a snimi všechny negativní diskuse skončí. Jsem přesvědčen, že by se o ty opravdově sociálně slabé měly postarat obce a stát ve formě příspěvků na bydlení (pouze těm potřebným) ale taky oni sami, např. přestěhováním se do menších měst, kde je bydlení levnější.
Pavel
Pavel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 17:47 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
Nesmysl. Největší podíl nájemních bytů patří obcím a ne soukromníkům. Nikdo obcím nebrání aby dotovaly nájem svých chudých z jiných berní, které od obyvatel vybírají.
XXXL
XXXL (neregistrovaný)
16. 7. 2008 20:38 Nový

Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů

celé vlákno
A proč by to měly dělat? To už můžeme rovnou zavést komunismus.
Budu první, kdo by začal řvát. Já chci taky byt s regulovaným, nejlépe žádným nájemným! Jiná věc je přispět třeba těžce invalidnímu člověku na živobytí. Ale jiná, když si těžce invalidní člověk pořídí dvě děti a "státe dej", "státe, starej se". Tomu nic, má prostě smůlu. Jenže u nás se množí i jedinci s dědičnými chorobami, přičemž blábolí cosi o jakýchsi právech. I na čistokrevnho psa jsou kladeny vyšší požadavky než na lidi, má o zub navíc a šup, už není ani čistokrevný, ani chovný.
Žádné příspěvky na bydlení. Kdo nemá na rozumné bydlení a nechce participovat vlastní (levnější) prací, ať jde do levnějšího nebo do holobytu.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 20:11 Nový

Ano, panelák na periferii Prahy stojí 3 melouny

celé vlákno
a na hoypšku stojí 17k po dobu 30 let. To ovšem jen pro občany 2. kategorie, občan 1. kategorie si identický byt obvykle odkoupil od obce za cca 1/10 tržní ceny. Pro někoho ceny tržní, pro jiného téměř zadara, to mi moc spravedlivě nezní...
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 20:15 Nový

bydo jim prázdné baráky

celé vlákno
pokud chtějí nereálný nájem, tak jim zbydou prázdné byty a nářky .V Brně muž vyvěšují a lákají, ale lidi na ně kašlou jen ať mají prázdné byty. Venku za tyto ceny dostanete pronájem moderní bydlení i se zařízením, které se automaticky každých pět let mění a tdy starou barabiznu a pan domácí mezi dveřmi s nataženou rukou.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 21:46 Nový

Re: bydo jim prázdné baráky

celé vlákno
Ano, myslím, že tak to dopadne. Prázdné byty a chamtiví majitelé....
Pavel
Pavel (neregistrovaný)
14. 7. 2008 23:55 Nový

Re: bydo jim prázdné baráky

celé vlákno
Proč je tu pořád nájemník líčen jako oběť a pronajímatel jako zrůda? Velmi často je to minimálně na plichtu a znám i pár lidí, co jim nájemníci vybílili byt a zmizeli. A to už vůbec nemluvím o tyranii regulovčíků. MYslím si, že v zájmu slušného majitele bytu je mít slušného podnájemníka a realizovat pro něj slušné bydlení a pro sebe slušný zisk. Nic víc a nic míň. Všechno jiné je socialismus a nebo jeho pokřivená forma.
E.K.
E.K. (neregistrovaný)
15. 7. 2008 2:52 Nový

Re: bydo jim prázdné baráky

celé vlákno
Smutným faktem je, že slušných lidí je obecně poskrovnu. Z čehož vyplývá, že i slušných majitelů domů je zákonitě poskrovnu. Pokud bych hodil cihlu do davu na sjezdu majitelů domů, mám řádově větší šanci trefit grázla, než slušného člověka.

No a s nájemníky je to právě tak.
Obyvatel
Obyvatel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 16:21 Nový

Re: bydo jim prázdné baráky

celé vlákno
Podnajemnika asi ne :-) Fajn, takze zacneme treba s instituem "travale bydliste".
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 7. 2008 14:14 Nový

ještě tu chybí kydy typu Jiříčka a Jezevce

celé vlákno
A ještě opomenuli génuiové typu Jiříčka či Jezevce zdůraznit, že pokud nájemník nebude mít na placení tržního nájemného, tak ať se vystěhuje pryč z republiky, jde studovat jazyky, zvýší si kvalifikaci, podniká, a hlavně ať tady neskučí nad svou lenivostí a neschopností. Že mzda neslouží k uspokojování potřeb člověka, ale je jen odměnou za práci, kterou je zaměstnavatel ochoten zaplatit ...
Budeme se opět sestěhovávat 2 generace do 1 bytu? Pak zase bude nějakou tu dobu bytů dostatek ...
Oto
Oto (neregistrovaný)
15. 7. 2008 19:06 Nový

Vážení nájemníci s regulovaným nájemným

celé vlákno
Deregulace nájemného hlavně kromě jiného záleží i na domluvě mezi pronajímatelem a nájemníkem.Kdo z Vás v minulosti naslouchal radám pana Křečka a pana Taraby jako zástupců SONU,hlavně po roce 2000,nemůže se divit,že se v současné době ocitl v situaci,kdy mu bude zvednut nájem o 20 % a více.Ze své zkušenosti vím,že když nájemník přistoupil pronajímateli na smluvní nájemné nabízené po roce 2000 a byl ochoten se domlouvat nad výší navýšení nájemného ,dnes nestojí v pozici,kdy mu bude skokově zvedáno nájemné.Je totiž rozdíl,jestli zvedáte nájem každý rok cca o 10-15% a nebo nepřistoupíte na dohodu,tudíž je Vám v současnosti zvedám o 20 a více procent.Prostě tak jako tak se z výší nájmu musíte dostat na hladinu volného trhu.Sama jsem zažila výsměch nájemníků ,když jsem měla snahu se řádně v dobrém domlouvat.Odezva-arogance ,vyhrožování nadávky.Dnes-Ti co přistoupili na domluvu si mnou ruce ,protože pokud byla korektnost i na straně nájemníků,jako odměnu dostali například nové topení,koupelny atd.,a ti,co ne- mají protáhlé obličeje.(nájem budou mít ve výsledku stejný,ale vybavení bytů staré) Platí-čím déle jste odkládali dohodu s pronajímatelem,tím budete více finančně trpět .Do současnosti jste regulovčíci těžili ze situace právě Vy a je na čase,aby již promluvilo právo vlastníků .Nechtějte v současné době od pronajímatelů pochopení.Vy jste ho totiž neměli v minulosti ,jednak tím,že jste neměli potřebu se vůbec domlouvat s pronajímatelem a jednak jste si mysleli,že "parazitovat na druhých " se vyplácí....obávám se ,že nikoliv.
Roman Holas
15. 7. 2008 23:06 Nový

Kdo na koho doplácí???

celé vlákno
Bydlím v domě kde jsou byty 4+1 a většina nájemníků jsou důchodci,kteří si stěžují jak je nájemné drahé,že jim z důchodu moc nezbývá.Proč se nepřestěhují do menšího a levnějšího?Deregulaci bych zrušil.
Obyvatel
Obyvatel (neregistrovaný)
15. 7. 2008 23:33 Nový

Re: Kdo na koho doplácí???

celé vlákno
Protoze i to nejmensi bude drazsi nez to co maji ted.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 9:09 Nový

Re: Kdo na koho doplácí???

celé vlákno
Pokud tam lidé prožili celý život, mají k bydlení citové pouto. Odstěhovat se jinam pro ně může být trauma.
Dále mohou mít v blízkosti lékaře, lékárnu, obchody, služby, což o nějaké periferii s nižším nájmem nebude platit. Nehledě že i ten menší byt může být mnohdy téměř stejně tak drahý jako ten narozměrný. A řada důchodců nechce např. spát společně - jeden chrápe, druhý nemůže spát, takže budou potřebovat 2 ložnice a pak nevidím až tak velký rozdíl mezi 3 a pokojovým bytem.
Magdon
Magdon (neregistrovaný)
16. 7. 2008 9:28 Nový

Re: Kdo na koho doplácí???

celé vlákno
jejich citové pouto mi novou střechu nezaplatí.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 7. 2008 9:39 Nový

Re: Kdo na koho doplácí???

celé vlákno
Jasně, takže pro něčí citové pouto a trauma budete okrádat jiného. Dovedete si představit, že si třeba od mého dědy koupíte jeho ojetý Superb a protože on k němu chudák má citové pouto, tak budete mít povinnost mu ho vždy na 14 dní v měsíci půjčovat? Vždyť je to úplně absurdní!
Nemůžete někoho finančně poškozovat jen proto, že druhý má "citové pouto" či "trauma".
Roman Holas
16. 7. 2008 20:49 Nový

Re: Kdo na koho doplácí???

celé vlákno
Citové pouto mají i někteří majitelé domů,kterým je vrátil stát zdevastovaný.Majitel si ho musí opravit na vlastní náklady a návratnost investice???150-200 let v dnešních nájmech.Jenom proto,že má někdo citové pouto k bytu který mu nepatří a proto bude bydlet skoro zadaro?Pro ilustraci: Před lety jsem koupil dům se dvěma byty.Nutná oprava střechy 310 000kč+fasáda 45 000 kč a zisk z regulovaného nájemného byl 130+75 kč před zdaněním měsíčně.Po 12 letech se zisk vyšplhal na 735+562 kč.V průběhu let byla ještě výměna oken,topení,kanalizace,vody,podlahy atd. A to jsem dopadl ještě dobře.
sponzor svého nájemníka
sponzor svého nájemníka (neregistrovaný)
16. 7. 2008 22:32 Nový

Já doplácím

celé vlákno
vlastním byt v 2+1 v paneláku s regulovaným nájemníkem. Regulované nájemné v naší obci činí v současné době cca. 24kč/m2. Společenství vlastnílů si v tomto domě zvedlo samo poplatek do fondu oprav na 27kč/m2. (Vzali si tam půjčku na zateplení baráku, z toho že můj regulovanej nájemník šetří za teplo já mám kulový) ten rozdíl za metry plus 100 kč měs za správu bytu realitce za mýho nájemníka každej měsíc doplácím já. On bydlí cca o 300 kč/měs levněji než jeho soused kterej není nájemník ale vlastník při stejné výměřě bytů..
web
web (neregistrovaný)
18. 7. 2008 2:17 Nový

Re: Já doplácím

celé vlákno
Tak to je extrémní příklad. Zateplení je nárazová akce, kolik jste platili do fondu oprav před tim? My platíme zhruba 12Kč/m a po nějakých 5 letech na to zateplení máme našetřeno taky (a to se během té doby dělalo několik akutních oprav). Až budete mít půjčku splacenou, budete platit zase mnohem míň, ale ten "regulovaný" nájemník už bude někde na 60Kč/m, nebo ještě výš.
čertík
čertík (neregistrovaný)
18. 7. 2008 12:26 Nový

RE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?

celé vlákno
Lidé nehloupněte a nehádejte se mezi sebou. To ten stát a jeho establishment chce. Naměřte svou kritiku na ně a demagogického Křečka, který ohýbá zkušenosti ze světa jak se mu to hodí. Pokusím se to shrnout.
1. Přenášení sociální politiky na vlastníky je protiústavní - viz rozhodnutí ústavního soudu
2. Sociálně slabším nájemcům (ti co chodí do práce a mají smůlu v nízké mzdě, nebo jsou zdravotně hendicapovaní, důchodcům - zbylým ne) má rozdíl v nájmu s místně obvyklým (tržním) hradit stát. Peníze na to má, stačí jen stavět levněji dálnice, nebo neporcovat 1x ročně státního medvěda atd.
4. Nechce li dotovat nájemné má stavět sociální slušné byty - podoba panelových domů
3. Záměrnou politikou také bývá rozeštvat voliče mezi sebou aby mohli politici klidněji vládnout pro sebe.
4. Regulace nájemného ve světě spočívá v tom, že se nesmí zvednout o max hranici místně obvyklého nájemného, které se vyvíjí tržně již od 2 svět. války
5. v roce 2010 evropský soud odsoudí ČR k uhrazení rozdílného nájemného mezi tržním a regulovaným z důvodu předchozího polského rozsudku a argumentu uvedeném v bodě 1. Následně vláda sdělí, že problém jsou regulovaní nájemníci tak ať jim vlastníci jako pomstu dát výpověď dle nového obč. zákoníku (planost od roku 2010) bez udání důvodu.
Výsledek bude, že dojde k narovnání trhu s otázkou co bude levnější - pokuta od soudu (požadavek 50 mld Kč - odhad 10 mld), nebo pravidelné dorovnání od státu. Vše bude placeno z našich daní
Proto se nehádejte mezi sebou a zaměřte svou energii na ty co to způsobují - vláda a parlament ČR
lubik
lubik (neregistrovaný)
18. 7. 2008 14:38 Nový

RE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?

celé vlákno
1.Přenášení sociální politiky na vlastníky je protiústavní - viz rozhodnutí ústavního soudu
Jediné s čím se dá souhlasit
2. Sociálně slabším nájemcům (ti co chodí do práce a mají smůlu v nízké mzdě, nebo jsou zdravotně hendicapovaní, důchodcům - zbylým ne) má rozdíl v nájmu s místně obvyklým (tržním) hradit stát. Peníze na to má, stačí jen stavět levněji dálnice, nebo neporcovat 1x ročně státního medvěda atd.
Úplná hloupost. a) Nedalo by se vypočíst tržní nájemné, protože by nebyl tlak trhu na jeho snižování. b) „Málo vydělávající“ (jak by se to posuzovalo?), ZTP a důchodci -nájemníci by neměli motivaci zvyšovat své příjmy, přičemž by byli znevýhodňováni (trestáni) stejné kategorie v levnějších bytech, ani by neměli motivaci na snižování nájmů (např. přestěhováním do levnějšího). Zdravotní hendikep je řešen invalidním důchodem, příspěvkem na péči ap. Důchodce chce-li lépe bydlet se musí postarat v aktivním věku (pořídit si své nebo dorovnávat z úspor). Přičemž pro všechny existuje příspěvek na bydlení.
4. Nechce li dotovat nájemné má stavět sociální slušné byty - podoba panelových domů
Sociální bydlení je problém jako všechno „sociální“ – je to administrativně náročné, přičemž často to vede ke vzniku ghet (našinec se stydí za adresu a snaží se odstěhovat a menšiny ten problém překlopí do problému rasového) .
3. Záměrnou politikou také bývá rozeštvat voliče mezi sebou aby mohli politici klidněji vládnout pro sebe.
Někdy ano někdy ne, většina průšvihů v minulosti naopak vznikala , když se voliče podařilo sjednotit. Aby se nám podařilo uspokojit všechny (pronajímatele – nájemníky, dopravce – cestující, výrobce – obchodníky) museli bychom všechno dotovat (a znovuvytvořit FCÚ).
4. Regulace nájemného ve světě spočívá v tom, že se nesmí zvednout o max hranici místně obvyklého nájemného, které se vyvíjí tržně již od 2 svět. Války
Jste si tím jist? A kdyby ano, tak jako?
5. v roce 2010 evropský soud odsoudí ČR k uhrazení rozdílného nájemného mezi tržním a regulovaným z důvodu předchozího polského rozsudku a argumentu uvedeném v bodě 1. Následně vláda sdělí, že problém jsou regulovaní nájemníci tak ať jim vlastníci jako pomstu dát výpověď dle nového obč. zákoníku (planost od roku 2010) bez udání důvodu.
Výsledek bude, že dojde k narovnání trhu s otázkou co bude levnější - pokuta od soudu (požadavek 50 mld Kč - odhad 10 mld), nebo pravidelné dorovnání od státu. Vše bude placeno z našich daní
Toto je už slátanina.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
7. 8. 2008 13:29 Nový

RE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?

celé vlákno
porovnejte najem a platy !!! plat ve vychodních čechách je kolem 14000 kč čistého ve velkých fabrykách tak jak to ty lídi maji platit růst mezd neni tak velký jak roste nájemné s tím jak se všechno zdražuje bude mít víc jak polovina pracujících v této zemi tak akorát na jídlo a nájem!!!
Paly
Paly (neregistrovaný)
7. 8. 2008 14:19 Nový

RE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?

celé vlákno
nekde v teto (nebo v druhe diskusi o najmech) si nedko stezoval ze v Nem. se plati jen 1/3 z platu na najem a tady daleko vic.
Tak 1/3 z 14ooo je cca 46oo. Ja platim pri trzni najem - 100kc/m2 tj. 4ooo/mes. Jeste mi zustane na nejake dalsi poplatky.
Navic na 40m2 nebydlim sam - takze za cele bydleni s najmem a poplatky davam jen neco pres 36oo/mesic.
Predpokladam reakci ve smyslu ze na vychode cech jsou najmy drazsi. To tady taky (na zapade cech) - ale neni nic jednodussi nez se s majitelem domluvit. A kdyz je moc drahy tak jit za jinym. (jasne je ze prijit za pronajimatelem ktery chce 7ooo a rict ze mate maly plat aby vzal jen 4ooo je kravina - musite neco nabidnout aby mel duvod slevit - (nemyslim uplatek)).
svajnerajn
svajnerajn (neregistrovaný) ---.client.ufon.cz
9. 9. 2010 10:39 Nový

neni mozne vsechno utahnout

celé vlákno

Myslím že majitelé nejsou tak skvělí ale okrádají nás nájemníky.taky bydlím u majitele.Ale už nevím z čeho budu platit nájem.Náš majitel pro nás nic nedělá,ale pro své děti,jeho restauraci,bar,at­d…My musíme být ticho a jenom kývat.A nájem nám zdražuje každý rok o 1000kč.Týmto vaším nehorázným tempem budeme za chvíli na ulici.Páni poslanci víte co znamená nejíst ale tvrdě platit za ne dost dobré byty takový nájem?A co bude dál do práce nás nechcete raději berete levné síly.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem