Názory k článku
Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?
Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoA zatimco stat nebude delat nic, tak se par sikovnych a dravych chyti prilezitosti, jak si hezky vydelat - hlavne at je nikdo neomezuje v tom, kde a na kom poradne trhnout prachy. A kdo nebyl dost sikovny, dravy a bezskrupulozni? Jeho chyba, okradl sam sebe.
A hlavne nerikejte, ze je to spatne - ti, co si dost nahrabou (at to stoji co to stoji a koho to stoji) - ti jsou prece nejlepsi. Maji nejvic penez, tak musi byt nejlepsi.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoPochybuji, ze "uvolnenim trhu" se ceny budou snizovat. Spis bych rekl, ze podle trhu cena roste tak dlouho, dokud je nekdo ochoten a schopen ji zaplatit. V tomto smyslu jsou krivenim trhu take spekulace a nemovitostni fondy a snadno pristupne hypoteky.
No, v USA se trh uz narovnava - hypotecni krizi. Jenze i v USA uz se uvazuje o tom, ze ztraty toho krasne nepokriveneho trhu bude sanovat stat (napr. znarodnovanim instituci, ktere jsou na pokraji bankrotu). Aha, to bude podle Vas taky kriveni trhu a tedy spatne, aaaano.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoTo co se stalo při prodeji obecních bytů jejich regulovaným nájemníkům je skandál a časovaná bomba. Mnozí z nich nemají o opatrování majetku vůbec ponětí, protože ve svém životě vlastnili maximálně půllitr piva.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoVětšina lidí, kteří vytvořili jakési společenství a dostali byty za směšné ceny, tak přistoupilo na hypotéky, které jim zaplatili většinou se rozpadající paneláky a ty budou splácet dalších 5-10 let - podle výše. Nebo snad znáte případy, kdy se celý barák domluvil a lidé vše hradí na prkno ze svých úspor ? Já né !!!
Za nějaké 2,3 roky polovina z nich nebude mít na splácení těchto dluhů, nebo zemřou a potomci byt nebudou chtít - prodat panel. byt i s hypotékou - těch bude na trhu tisíce. A co takhle budovat nějaké fondy oprav na další desetiletí až zplacené zateplovaní, hotové stoupačky a další začnou opět chátrat ? To už většina ani neví, že by měla platit !!!!
Prostě býv. obecní byty za směšné ceny si dnes koupil každý, ale o jejich údržbě nemá většina ani páru, navíc je zde otázka, zda vynaložené finan. prostředky na údržbu už dnes, v budoucnu budou odpovídat dané kvalitě bytu - jeho poloha - většinou panel. sídliště, jejich infrastruktura a celé okolí - např. za 5 let vznikne za domy dálnice, skládka, spalovna či dojde k úplné změně územního plánu města. Ve velkých městech hrozí, že z panel. sídlišť se stanou vybydlená gheta - jak je tomu dnes po 20-ti letech v celé Francii a i SRN /v tom civilizovanějším/, dnes tam bydlí pouze přistěhovalci a lidé, kteří byty dovybydlují .
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoTakže i v oblasti bydlení se dá počítat s nárustem cen. Růstu cen by zamezila masová výstavba cenově dostupného bydlení pro široké vrstvy obyvatel.
Prio uživatele si přál zůstat v anonymitě 15. 7. 16:07 :
" Až začnou ty baráky padat na hlavu majitelům těchto bytů, tak to odnese opět a podruhé stát. V normálním státě je normální prodat barák někomu který na to má, protože je určitá záruka pro to, že ho toto vlastictví bude zavazovat. " - Ale toho padání na hlavu jsme svědky nyní. Většina majitelů jen kouká z nájemníků vytřískat peníze, ale do údržby nechce nic dávat. Pusťe si občas TV a nevěříte vlastním očím a uším, jak jsou majitelé schopni řádně platícím nájemníkům ztrpčovat život. Nebo když vidíte, jaké horetní sumy někteří majitelé azbestových bývalých ubytoven chtějí po lidech tam bydlících. Neinvestování do další údržby je vcelku běžné a podívejte se, jak mají mnohde ještě stará rozhrkaná okna natřená naposledy za OPBH nebo v prorezivělých okapech roustoucí břízky (jak píše E.K. 15. 7. 2:49 ). Domy, kde se ění okna za plast, dělají se nové fasády se zateplením, patří většinou společnství vlastníků či nějakému družstvu. Pokud soukromník zvelebí dům, tak pak je to z z velké míry z dotací od státu, tudíž z našich daní. A až mu stát dům opraví (nyní budou velkým hitem ještě asi výtahy), tak bude moci vybírat tržní nájemné jdoucí jemu do kapsy a stát z toho bude mít prd.
"
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknonepsal jsem o obecních bytech, ale o bytech v soukromém vlastnictví, kde majitel řádně platícím nájemníkům "dopřává" tu uzavření vody, tu zavlažování bytu děravou střechou, tu neplacení za teplo a tím odstavení dodávek tepla do bytů, i kde nájemníci řádně platí ...
Myslím si, že éra výstavby bydlení svépomocí je již za námi. My jsme takto rekostruovali barák - skoro 15 let. A nechtěl bych jít do toho znovu, i když máte pravdu, že je to lepší než nějaké fitko. Tehda ovšem nic nebylo, a kdo nedisponoval náklaďákem či nemohl cestovat po vlastech českých, neměl píliš šancí něco legálně sehnat. Leda tak za úplatek ... Pamatuji si, jak jsme před převratem kdesi daleko sehnali paletu (k?)gabřince (obklad) a než na něj došlo, začaly se používat jiné, vzhlednější materiály. No, ale na baráku jej máme. Když se udělaly vnitřky, dělala se střecha komplet i s trámy. Dnes se eternit dává na skládku, ne na střechu. Tenkrát bylo umění sehnat pokrývače, ne vše se dá udělat svépomocí. Pak se dělala fasáda + zateplení. Tenkrát nebyla lepidla na polystyren ani talířové příchytky, chytali jsme na barák přes klasické hmoždinky prkna, na která se polystyren přitloukl hřebíkem korunkou z lahve od piva. Sklotextilní mřížky - perlinky - taky nebyly - tak se tam dalo pletivou z králíkárny, které mohužel teplem to pracuje, takže fasáda praská. Pak se dělaly garáže, bytelné oplocení. Pak přišel převrat a my se konečně dočkali plynu a telefonu. Nicméně stále ještě čekáme na vodovod a kanalizaci. Ještě se měnily vhodové dveře za plastové a 20let stará dřevěná okna by to chtělo vyměnit za plast.
Problémem je, že než si ušteřím např. 100 tisíc na novou střechu, tak ta střecha bude stát 200 tisíc a 100 tisíc mi bude chybět. zkrátka, inflaci ve stavebnictví nikdo nedožene!
Dnes vám barák může postavit firma na klíč, a nedovedu si představit, že bych barák stavěl vlastními silami. Můžete si tam dělat stavební dozor, případně nějaké přišmrdávky. Pokud si ale chcete udělat toho více sám, tak dodavatel odstupuje od záruky, i když to mnohdy jako laik zvládnete udělat kvalitněji než profík. No a když vám firma stavbu nevytuneluje, tak po dokončení výstavby zkrachuje, abyste nemohli nikde uplatnit záruku na závady a nedodělky. Když vidím, jaká kvalita se dneska kolauduje a předává, říkám, zlatí komunisti ...
nejsem kravaťák, ale když vidím dneska ty nemakačenky, kteří si nechají postavit bydlení, tak oni kolikrát nemají na to ani zplodit dítě či zasadit strom, natož postavit dům.
Bohužel, řada těch, co ležela kdysi na kanapi a měla srandu z toho, jak se jiní lopotí na svém bydlení, má srandu i dnes. Státní či družstevní byty tehdy koupila za pár šprdů a dnes je za 2 mega prodává. Pokud někdo takových výhodných koupí provedl více (a dost takových paneláčníků znám), nemusí dnes chodit makat na 8 hodin a žije z nemravného zisku z prodeje předražených králíkáren. Za utržený peníz koupí zase nějakou kůču a za rok ji bez jakékoliv investice a opravy prodá dál, se značným ziskem. A tak stále dokola. Jen mít počáteční kapitál ...
Pro Magdona dnes 9:43: ano, stát naprosto běžně dotuje soukromníkům opravy. Ministerstvo pro místní rozvoj má programy, na co vše se dají státní peníze použít. Netvrdím, že vaše opravy by do těchto programů spadaly, ale většina majitelů opravuje právě to, na co běží programy oprav.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoJe neuvěřitelným svinstvem, že tolik let po té plyšákové komedii stát řeší svoji sociální politiku naprosto protiprávně na úkor soukromých majitelů domů. Na Slovensku už před lety byla regulace nájemného zrušena ze dne na den a žádné sociální otřesy se nekonaly, místa pod mosty se nezaplnila. To jenom u nás se do deregulace nikomu z odpovědných moc nechce, protože velká část z nich jsou reguláči stejně jako Křeček.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vlákno2. Nkdo nenutí majitele bytů podnikat. Mohou se živit jako miliony ostatních v pracovním poměru
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoVážený, já komunisty chválím kudy chodím. A to proto, že mým rodičům nepřidělili státní byt 3+1 a řekli jim, že tak možná za 20 let, ale možná i za 30 let... Takže se sebrali - jako řada dalších, stejně postižených - navlíkli montérky a 5 let neznali soboty, neděle a dovolenou trávil "na maltě". Vydělali peníze, vrazili je do baráku. Vydělali další, přidělali další kus. My děti dělaly přidavače a přidržtašky, protože na pomocné síly nebyly zdroje a doma byly dvě dospívající děti, co měly fyzické síly dost. Věřte, že vožení cihel zedníkovi byl lepší trénink než nějaké fitko, navíc na čerstvém vzduchu. Díky téhle politice dneska bydlím ve svém. Můžu říct, že prostě jedna generace se obětovala, aby usnadnila život té, co přišla po ní. A mým úkolem je opět tento majetek udržovat, nevybydlet, zmodernizovat a zrakonstruovat tak, aby se v něm dalo bydlet na úrovni 21. století a následně ho předat další generaci.
Co komu brání navlíknout si ty montérky dneska? Nebo budeme žvanit, jak nám Topolánek, Paroubek, USA, SSSR, špatná konstelace hvězd, ODS nebo marťani nepřejou? Ani tenkrát neuměli lidi všechna potřebná řemesla. Na něco se zjednal řemeslník, něco se zmáklo růčo fůčo, zbytek se holt lidi naučili a rozšířili si obzory a mezery ve vzdělání. Nebyly to hrady ani zámky, ale příjemné prostory k bydlení, někdy horší, někdy lepší. Co si budeme nalhávat, ono ty nájemní byty taky nejsou vždycky superkvalita.
Dneska je ti, co tenkrát (a taky dneska) leželi na kanapi, závidějí.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoNa rozdíl od socialidmu to má ale výhodu, že máte možnost volby. Pokud dovedete a umíte vydělat peníze, koupíte byt nebo domek hotový. Pokud ne, můžete makat po sobotách. Za socialismu byl výběr jednoduchý: buď čekej 20-30 let (když se staneš vojákem nebo policajtem, tak jen 3-6 měsíců) nebo si to postav sám. Tehdy se stavbou domků žádná firma nezabývala, všechny byly nahnány na budování socialismu.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoTo by jim ho musel někdo prodat. Náš dům byl poslední z těch, které měly být podle plánu prodány nájemníkům a těsně před tím to obec zatrhla, protože je pro ni, přes všechno to kvílení majitelů domů nad nízkým nájemným, to nájemné setsakra zajímavé. Domy jsou z konce čtyřicátých let minulého století, byty mají kolem 45 m2 a čistý nájem je v nich kolem 5400 Kč, přičemž se do těch bytů nemusí nic strkat, je to ještě stará, poctivá zednická práce a všechno je kvalitní. Rekonstrukce stoupaček a elektřiny proběhly před deseti lety, topení má každý nájemník své, plynové. Pro obec je to výborný zdroj příjmů, protože už toto regulované nájemné je vysoce ziskové (i proto, že tyto staré domy nemusela kupovat, stavět, prostě byly "znárodněny" a nikdo z původních majitelů se o ně nepřihlásil)...
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoVáš názor, že nové fasády dělají spíše společenství vlastníků, nebo bytová družstva mne namíchnul.
Jedná se většinou o panelové domy pro které je pro zateplení a fasádu možné získat velké dotace od státu (daňových poplatníků).
Já vlastním zděný bytový dům zčásti bez možnosti tržního nájemného (bývalé regulované nájemné ve výši 17,30 Kč/m2).
Letos budu dělat fasádu. Na dotaci nemám nárok, protože se jedná o zděný dům a u těch jsou dotace pouze na výměnu olověných rozvodů vody (které jsem již vyměnil před možností dotací).
Takže jednak přispívám jako daňový poplatník na zateplení a fasády panelových domů a jednak nemohu dát tržní nájemné, které je u nás 55-60 Kč/m2.
Takže jsem typický příklad, že je lepší vlastnictví společenství domů, než vlastníka že?
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoJinak necht si ti, kteri takovy podnajem plati uvedomi, ze vyhazuji $ do kanalu. Pokud by platili stejne vysokou hypoteku, tak je davaji do sveho a pokud jde o situace "prijdu o praci ..." tak je rozhodne lepsi prodat vlastni byt a mit par stovek tisic k dobru nez opustit podnajem a nemit nic.
Re: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoRe: Zrychlete deregulaci
celé vláknoŠPATNĚ!!!!! Stát by naopak měl snížit daně (kde se berou dotace? Vždyť to jsou zas jen naše daně, obrané o podíl pro ouřady a další přerozdělovatele) a starat se o vymahatelnost práva a kvalitní zákony. Já NECHCI dotace, já chci, aby mi stát NEBRAL MOJE peníze! Pak budou mít lidi na bydlení i na jídlo (a nebudeme se tahat o nějaké přiblblé stravenky nebo dělat dětem čárky za dotované školní mléko). Ať si každý bydlí kde chce a jak chce. Neplatič do týdne na dlažbě, jiný v levném pronájmu, další ve své vilce. e 0 let po revoluci a pořád tu máme kapitalistický socialismus a budeme se bavit o tom, jestli někdo bydlí v regulovaném nájmu a bude za bydlení platit o stovku víc a že na to nebude mít. dy už pochopíme, že by to měl být jen a pouze JEHO problém??
Zbytečnej článek
celé vláknomusí nastat i deregulace mezd
celé vláknoKdyž budu brát 70 tisíc měsíčně, budu platit nájemné 30 tisíc (při zachování stávající ostatní cenové úrovně). Když beru nyní 16 v čistém a víc jak 10 jde na bydlení, je to i vzhledem k ostatním cenám dost nepoměr. A bydlení není jen nájem nebo splátka hypotéky - byt se musí udržovat, elektřina, plyn, voda. Někdy mi připadá, že ve vyspělé cizině jde např. 1/3 platu na bydlení, které ovšem zahrnuje vše uváděné. U nás to mnohdy je 2/3, ale holého nájemného. A další (údržba, elektřina, plyn, voda) se tam již nezapočítává - nejde přece bezprostředně o bydlení - a tak ber kde ber...
Jen se obávám, že zvýšením platů na odpovídající úroveň okolních států by se ukázalo, jak je naše slavná ekonomika v pr*eli. Zboží ani služby by nebyly konkurenceschopné a tak nás raději dusí à la Asie = levná pracovní síla.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoInteligence i úspěch v životě jsou obojí determinovány geneticky i prostředím, ze kterého člověk pochází, a ač je možné tyto faktory částečně eliminovat, tak existují hranice, které se prostě překročit nedají.
Popravdě nedokážu říct, jestli to, že vaše sociální inteligence a empatie vůči ostatním lidem je na bodu mrazu, je důsledek výchovy nebo genetiky. Pevně doufám, že genetiky, protože pokud je to důsledek výchovy, tak je mi vás líto.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoNikdo - opakuji nikdo - kdo se živí poctivě, nemůže vydělávat sto tisíc měsíčně. Takové peníze má dnes jedině šmíra (komedianti) a příživa (manažeři, bankéři, lichva a jiné zlořečenosti). Od rýsovacího prkna se dá dosáhnout nejvýš tak na padesát, a to ještě člověk musí rýsovat setsakra specializované věci.
Platy jsou samozřejmě regulované, a to nespočtem různých faktorů. Jedním z hlavních regulačních faktorů je výrazně podrytá vyjednávací pozice zaměstance. Dřív si zaměstnanec postavil hlavu a prostě dostal přidáno, protože na jeho místo nikoho jiného neměli. Dnes si zaměstnanec postaví hlavu a dostane padáka, protože na jeho místo vezmou Jásira, Nguyena nebo Voloďu... za polovinu. Čímž je vinna naše vláda, která jde kapitálu na ruku a podráží nohy vlastním lidem tím, že organizuje masový import Jásirů, Nguyenů a Voloďů. A to se netýká zdaleka jen manuálů - zajdi se podívat do Motola nebo na Bulovku, máš šanci 1:1 že doktor bude mít silný cizí přízvuk.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoNicméně i tak bych to rýsování za 100 000 Kč chtěl vidět. Živím se také rýsováním a tolik už 2x měl, ale pouze diky shodě několika příznivých okolností. Pravda, zatím pracuji jen pár let nejsem žádný šéf.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoAno, musel jsem studovat, vzdelavat se i pri praci, do hospody se dostanu tak jednou za mesic, ale jde to, a prohlaseni ze nikdo si nemuze poctive vydelat 100000 mne opravdu dost nadzvedava...
Samozrejme, pokud slovem "poctive" myslite "kopanim prikopu", tak tam asi ano. Pokud ale dokazete delat praci, po ktere je poptavka, a pritom je malo lidi, kteri ji delat umi, muzete si plat v podstate stanovit sam...
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoI kdyby to slo a vsichni bychom meli shopnosti byt vysoce specializovanymi IT v mezinarodnich firmach, kdo by tak asi delal ostatni praci?
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoJeště jste, Petře, opomenul recepturu: vystěhuj se ven z republiky ...
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoPokud se Vam ale zda, ze mate neco, co umite a jini ne, nejste liny, a zakaznici by o to stali, a pritom to zamestnavatele neoceni, co Vam brani bud sve sluzby nabidnout jinemu zamestnavateli, ktery Vase schopnosti oceni lepe, nebo si je ocenit sam tak, ze je zacnete nabizet sam zakaznikum (tedy podnikat)...
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoProblem je jinde, ze i na "podradne" bydleni za co se dnes povazuje panelak nedosahne clovek prijmem, ktery se nabizi ve vetsine zamestnani. A o tom co cele je. Neni unosne, aby i takova kategorie bydleni byla dostupna jen pro par procent co na to (zatim) maji. V tom je cely problem tehle idiotske zeme. A na tom to tu take dojede, ale to lidi pochopi az prestanou myslet jen na par let dopredu, snazit se urvat co se da.
Jiste, odstehovat se pryc je reseni. Uvazuji o nem dnes a denne. Pak je tu ovsem problem navrativsichse chytrolinu, kteri nam presne reknou co jsme zde delali spatne ... akorat ze oni nejak nemeli odvahu si to zkusit tady.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoOno neni potreba se upracovat k smrti, a taky si nemyslim, ze tady vydrzim do smrti... Ovsem na rozdil od Vas si myslim, ze nadavanim na to, ze ostatni se maji lepe, nebo ze mne zamestnavatel malo plati, neco spravim - pokud se nepostarate sami o to, aby Vas nekdo lepe platil, nikdo Vas lepe platit nebude - proc by to delal? Vy snad dobrovolne platite za rohliky vic nez musite?
Pokud Vam nestaci "podradne" bydleni, zkusil jste se zamyslet nad tim, co muzete udelat pro to, abyste se mohl prestehovat do "lepsiho"?
Vy rikate, ze mate dostat tolik, abyste mel na bydleni a dustojny zivot. Ja na to odpovidam, ze o dustojny zivot se musi clovek snazit, nic Vam zadarmo nikdo neda - ani nasi politici ne - ti za to, ze Vam neco naslibuji, chteji abyste je zvolil, a aby tim padem mohli ctyri roky bez Vaseho ovlivnovani rozhodovat o tom, co a jak se bude v oblasti jejich vlivu dit...
Pokud se nebudete snazit a budete nadavat, a natahovat ruku, obavam se, ze na dustojny zivot nemate narok. Mate narok na to, aby Vas spolecnost nenechala umrit hlady, to ano, ale ne aby Vam platila "dustojne" bydleni... Jeste bych souhlasil s narokem na bydleni - ale v tom pripade si uz nemuzete vybirat kde chcete bydlet, kdo bude bydlet s vami, a jestli tam budete mit televizi nebo ne...
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoOpravdu neni mozne aby 99% lidi pracovalo v IT za nadprumerne platy, ktery jim umozni bydlet alespon v (pod)prumernem panelaku. Takze casem vam ty rohliky nebude mit kdo delat, protoze se nevydal cestou "jit za tim co ted zrovna frci", ale praci ktera ho treba bavi a kupodivu ji nekdo delat musi. Samozrejme ze si tim nevydela na vilu (to ani neni cilem), jenze v casem tim nevydela ani na ten podnajem. Zkuste se nekdy stykat i s lidmi z jine "platebni skupiny".
Ja nikde ruku nenatahuju, ale ten nesoulad mezi cenami a prijmy je zde, po dvaceti letech, uz unavny. Nerad bych jednou zil ve meste, kde bude 95% IT cvoku a manageru :-) Jista pestrost je nutna. To samozrejme dnes malokdo chape, proto treba Praha prodava bezhlave pozemky kde se da, hlavne urvat co nejvice penez v co nejkratsi dobe. Po nas potopa ...
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoNikde netvrdim, ze 99% lidi ma pracovat v IT (to je nesmysl) za nadprumerne platy (to je nemozne, uz z definice "prumeru"). Jen prohlasuji, ze pokud umite neco, co Vase okoli hodnoti jako nadprumerne, nic Vam nebrani v tom se k tomu nadprumeru dostat - at uz tim, ze prejdete k jinemu zamestnavateli, ktery Vas nadprumer nadprumerne ohodnoti, nebo tim, ze ten nadprumer proste zacnete nabizet zakaznikum - pokud jste skutecne v nejake oblasti nadprumerny, skutecne se domnivam, ze se timto zpusobem k nadprumernemu hodnoceni dostanete (ale samozrejme, netvrdim, ze to bude okamzite...).
Pokud vsichni pujdou cestou "jit za tim, co zrovna fici", tak zrovna vyrobce rohliku bude docela brzo za vodou - protoze proste vsichni pujdou jinam, on zustane u vyroby rohliku, a vsichni ostatni mu za rohlik daji to, co si rekne - proste klasicky zakon nabidky a poptavky.
A jako predtim, i v tomto pripade je to jen o Vasi volbe - jste ten, kdo jde za tim co fici (i kdyz v tom treba nejde nadprumerny)? No, v tom pripade pravdepodobne budete nadavat zase - jakto ze jsou tak drahe rohliky... Je to opet jen o volbe - Vasi, volbe vyrobce rohliku, volbe toho kdo Vas zamestna, volbe oboru kam se presunete, pokud Vam ten Vas nevyhovuje...
No a pokud nenajdete obor, ve kterem jste nadprumerny? Jo, holt v tom pripade se asi budete muset spokojit s tim, ze nebudete nadprumerne hodnoceny...
Ja mam stesti, ze jsem nasel obor, ve kterem dokazu byt nadprumerny, prestoze jsem vystudoval neco uplne jineho. Ale ani tak to stesti nebylo jen tak, musel jsem holt po skole jeste dlouho studovat, a prvnich tri roky jsem mel tak akorat abych se nakrmil, zaplatil si pronajem jednoho pokoje, a dostal se do prace a z prace... Ale holt, vyplatilo se to...
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoJádrem jeho textu je toto:
"Problem je jinde, ze i na "podradne" bydleni za co se dnes povazuje panelak nedosahne clovek prijmem, ktery se nabizi ve vetsine zamestnani. A o tom co cele je. Neni unosne, aby i takova kategorie bydleni byla dostupna jen pro par procent co na to (zatim) maji."
...můžeme o tom diskutovat, já myslím, že to je pravda. Dovolil bych si uvést odkaz na článek ekonoma Kohouta (http://www.finmag.cz/clanek/5572/), kde píše: "V Praze dosahuje cena takzvaného standardního bytu zhruba desetinásobku průměrné roční mzdy."
Já jsem taky IT, 100 hrubého nemám, ale i tak určitě vydělávám o hodně víc než většina lidí v této zemi. Můžu si dovolit tržní nájem, můžu si dovolit hypotéku, není problém. Ale mám otevřené oči a vidím velkou disproporci mezi průměrnými příjmy a cenou bydlení.
Můžeme si samozřejmě za svými monitory vzájemně přitakávat, jak jsme dobří a výkonní a jak ti co na to nemají si za to můžou sami - jenže dlouho to nebude, protože taková situace by po čase vedla prostě k násilnému převzetí moci chudou většinou. Te´d to ještě všechno táhly levné hypotéky dávané kdekomu, ale ty časy pomalu mizí. A to (násilný převrat) by v konečném důsledku vedlo jen k utrpení všech.
Mimochodem, nemyslíte, že to přeplácení IT lidí není tak trochu bublina? Každý středoškolák co se obstojně naučil Javu či .NET, trochu SQL a angličtinu na úrovni pre-intermediate dnes v Praze dosáhne v pohodě na 50+ hrubého jako řadový programátor...podle mě to časem praskne (ale uznávám, že vy s příjmem 100 brutto jste asi na jiném technologickém levelu).
Jinak, aby bylo jasno: v této větvi diskuze jsme se trochu vzdálili (hlavně já) původnímu tématu článku, a to regulovanému nájmu. Zde jsem pro zrušení regulace, mělo se to stát už dávno. Samozřejmě je mi líto mnoha nájemníků, kteří se tím dostanou do obtížné životní situace. Rozhodně ne všichni jsou nějací paraziti, co člověk to osud. Například znám člověka, který v 80. letech vyměnil družstevní byt za státní, aby to měl blíž k nemocné mámě - tehdy to bylo jedno, byl jiný režim, tak to udělal. Dnes je dávno v důchodu, ačkoli poctivý člověk, žádný parazit, rád by šel do vlastního, ale už to nedokázal nijak řešit a nyní neví, co s ním po deregulaci bude.
České regulované nájemné je především pozůstatek zrůdného systému, který tu byl. Ale lidi v regulovaných bytech si musí uvědomit, že mnoho jiných lidí žádný "dekret" nemá a taky nedostanou regulované nájemné.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknomyslim ze jsem pochopil, co chtel muj predrecnik rict. To, ze "snad jen zdanlive" reaguji na neco jineho, je podle mne zpusobeno tim, ze kazdy z nas vychazime z jinych predpokladu, a proto se snad ani sejit nemuzeme.
Moje premisa je ta, ze kazdy ma mit to, o co se zaslouzi a na co dosahne svym talentem a pili. Premisa meho predrecnika je (alespon jak ja ji rozumim) ze kazdy si zaslouzi urcity standard bez ohledu na to, jak se o nej zaslouzil. No a mozna na te definici se neshodneme - ja tvrdim, ze ten "spolecny standard" by mel byt takovy, aby motivoval se z toho standardu dostat vys - tedy jen takovy, ktery umozni preziti, muj predrecnik (alespon jak mu rozumim) ho definuje jako "dustojne bydleni" - no a co si pod tim predstavuje, se muzu jen domnivat...
Co se tyce platu v IT - ano, mozna je to bublina, musim s tim pocitat a pripravit se na situaci, kdy ta bulina treba praskne.
No a co se tyce puvodniho tematu - tedy regulovanych najmu - jsem jednoznacne pro jejich okamzite zruseni. Ne proto, ze nemohu tuto vyhodu vyuzivat sam (ja ji opravdu vyuzivat nemusim), ale protoze je to podle meho nazoru diskriminace. Diskriminace vsech, kteri toto pravo nemaji, nikdo se nezajima, kde sezenou na trzni najem, a treba pritom musi vychovavat rodinu... Ano, pravdepodobne by se mnoho lidi musel prestehovat jinam (nebo treba sestehovat k sobe), a je docela dobre mozne, ze zlatokopove mezi majiteli bytu by se snazili vyhnat cenu do nebe. Podle meho nazoru by tohle bylo jen prechodne obdobi, a po nem by se vyse najemneho ustalila nekde mezi soucasnym regulovanym a soucasnym trznim, a hlavne by podstatne lepe odrazela misto, kde je dany byt pronajimany...
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoByl bych ochotny souhlasit s prechodnym obdobim, kdy by lide, kteri maji regulovany najem, tento regulovany najem vyuzivali i nadale. Podminkou k tomu by ale bylo, ze majiteli prislusneho bytu bude stat (ano, my vsichni, i ja) dorovnavat platbu do vyse trzniho najemneho v dane lokalite, a nebyl by absolutne mozny prechod tohoto regulovaneho najmu na potomky - opet, jako jedinou vyjimku bych uznal prechod na manzela/manzelku, po smrti toho, na koho byl "dekret" veden.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoMyslím si, že každý, kdo nechce být slepý, vidí ve svém okolí, že tamhleten má teplý flek, kde se nepředře, může jít kdykoliv k lékaři, půl hoďky na oběd mu taky nikdo nehlídá, soboty neděle volné, bez přesčasů, 2x ročně zahraniční rekreace a někdo jiný naopak lítá jak hadr na holi a je rád, že z toho utáhne pravidelné pravidelně zvyšující se platby.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoZadruhé - vadí-li vám dělat u soukromníka, který prahne po novém Mercedesu, nic kromě vaší neschopnosti/lenosti vám nebrání jít dělat do banky za úplně jiné peníze či podnikat a prahnout po Mercedesu taky. Akorát to chce víc úsilí než si postěžovat do fóra na netu.
Zatřetí - mzda většiny z nás se odvíjí dle toho, co umí, jak je přínosný pro firmu a jakou si byl schopen vyjednat. Tím, že budete akorát brblat, nic nezmůžete. Paní Jarmila to napsala naprosto přesně. Lidi jako vy budou huhlat pořád, za každého režimu. Za komunistů se mají špatně, protože nemají protekci ve straně, za demokracie taky, protože nemají protekci na teplá místečka, kde dávají lidem stovky tisíc měsíčně za nic, za Hitlera byste taky nadávali, že se máte blbě, protože nemáte strýčka Obergrupperführera SS.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoDo banky mne samozřejmě nevezmou - po několika výběrových řízeních jsem pochopil, že nejsem Mladý, Blbý, Ambiciozní a i když mnohému rozumím více jnež "odborně" vyškolené rychlokvašky, šanci nemám. A jestli víte, jak taková výběrová řízení probíhají - už je předem rozhodnuto na základě materiálů dodaných novodobou StB, případné referencí, které na vás někdo donese. Uchazeči jdou pak jen hrát divadlo k pobavení příslušných personalistů
Kde jste přišel na to, že mzda se odvíjí od toho, co kdo umí, jak je přínosný pro firmu? To platilo možná chvíli po převratu. Sám dobře víte, pokud jste dával pozor ve škole, že u odměny za práci jde v tomto systému o vykořisťování slabšího silnějším. Schopnosti až tak nehrají roli. Hraje hlavně protekce a to, jaké zahrajete divadlo při výběrovém řízení. Jinak by jsme nebyli svědky toho, co nám denodenně předvádějí za "výkony" v bankách, pojišťovnách, obchodech atd. atd. A vyjednávat mzdu? Pokud nejste opravdu nějaká úzkoprofilová specializovaná profese, tak na běžné profese skoro všude existují tabulky. A právě podle tabulek pak budete brát někde 15, někde za tu samou práci 30. Samozřejmě. každý se schopnostmi by chtěl brát oněch 30, z nich se lépe uhradí rostopucí náklady na bydlení, benzín, vodu, energie než z oněch 15 tisíc. Ale bez známostí, protekce, vlezdoprdelkování skončí většina na těch 15.
Je zajímavé, ža ač lidé ve vyspělých státech mají daleko vyšší kupní sílu, hudlají také. Tam komunisty neměli - jsou tam také samí neschopové? Domnívám se, že pokud by tamní vlády s nimi zacházely tak jako u nás, už by tam tekla krev.
Zrovna tak jak se doporučuje nespokojeným lidem vypadnout z republiky, učit se cizím jazkům, zyvšovat si kvalifikaci a podobné nesmysly oddalující jen problémy na později, tak přece i podnikatele i majitele bytů nikdo nenutí podnikat. Je-li to pro ně tak nevýnosné, mohou jít hákovat od 6 od rána do Kolbenky za průměrnou mzdu a na rostoucí životní náklady si přilepšovat druhým pracovním poměrem, studiem cizích jazyků atp. Zrovna tak jako brblají zaměstnanci brblají i podnikatelé. U jedněch je to neschopnost a u těch druhých ...?
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoMimochodem, já nejsem žádná úzkoprofilová specializovaná profese, prostě přijdu do firmy, něco nabízím, něco požaduji a buď se dohodneme, nebo nedohodneme. Nikde jsem žádné tabulky nezažil. Naopak - když jsem uvedl, co vše za praxi mám, okamžitě byla dohoda o penězích jiná. Prostě čím víc umím a čím víc nabídnu, tím víc dostanu peněz. Možná děláte někde podavače u stavby nebo chodíte kolem fabriky s vlčákem, tam se opravdu z tabulek nedostanete, protože firmě nemáte co nabídnout - to, co děláte, zvládne i cvičená opice.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoPS: pracuji v IT, zahraniční firma.
Re: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoRe: musí nastat i deregulace mezd
celé vláknoVy si tu tedy stěžujete, že je pro vás bydlení moc drahé. Výborně. A co my s tím? Proč na vaše potřeby mají doplácet jiní (když chcete regulované nájemné = někdo na vás tratí)? Když budete zemědělec a já začnu hýkat, že má mzda je příliš malá na dobré jídlo, budete mi vaše produkty prodávat pod náklady?
Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoJaká vrstva? No ti, kteří se "umějí ohánět" a nemají zbytečné zábrany, resp. skrupule. No a to jsou také ti, kteří vědí kde a jak zatlačit, aby jim podmínky vyhovovaly, čili umí zatlačit na politiky.
Takže se nepleťte, na regulaci na jedné straně něco ušetřili šťastní nájemníci (např. bez možnosti se přestěhovat), ale HLAVNÍ PROFIT Z REGULACE MĚLI MAJITELÉ DOMŮ S TRŽNÍM NÁJEMNÝM!
Např. ti, kteří ty babičky prostě donutili podepsat, nebo je prostě vystěhovali.
Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoPravda, ale nezapomeňte, že v té restituci jim VRÁTILI to, co jim předtím bylo UKRADENO, a většinou v dost zdevastovaném stavu.
Re: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoRe: Na regulaci vydělala jistá vrstva majitelů domů
celé vláknoBudu první, kdo by začal řvát. Já chci taky byt s regulovaným, nejlépe žádným nájemným! Jiná věc je přispět třeba těžce invalidnímu člověku na živobytí. Ale jiná, když si těžce invalidní člověk pořídí dvě děti a "státe dej", "státe, starej se". Tomu nic, má prostě smůlu. Jenže u nás se množí i jedinci s dědičnými chorobami, přičemž blábolí cosi o jakýchsi právech. I na čistokrevnho psa jsou kladeny vyšší požadavky než na lidi, má o zub navíc a šup, už není ani čistokrevný, ani chovný.
Žádné příspěvky na bydlení. Kdo nemá na rozumné bydlení a nechce participovat vlastní (levnější) prací, ať jde do levnějšího nebo do holobytu.
Ano, panelák na periferii Prahy stojí 3 melouny
celé vláknobydo jim prázdné baráky
celé vláknoRe: bydo jim prázdné baráky
celé vláknoRe: bydo jim prázdné baráky
celé vláknoRe: bydo jim prázdné baráky
celé vláknoNo a s nájemníky je to právě tak.
Re: bydo jim prázdné baráky
celé vláknoještě tu chybí kydy typu Jiříčka a Jezevce
celé vláknoBudeme se opět sestěhovávat 2 generace do 1 bytu? Pak zase bude nějakou tu dobu bytů dostatek ...
Vážení nájemníci s regulovaným nájemným
celé vláknoKdo na koho doplácí???
celé vláknoRe: Kdo na koho doplácí???
celé vláknoRe: Kdo na koho doplácí???
celé vláknoDále mohou mít v blízkosti lékaře, lékárnu, obchody, služby, což o nějaké periferii s nižším nájmem nebude platit. Nehledě že i ten menší byt může být mnohdy téměř stejně tak drahý jako ten narozměrný. A řada důchodců nechce např. spát společně - jeden chrápe, druhý nemůže spát, takže budou potřebovat 2 ložnice a pak nevidím až tak velký rozdíl mezi 3 a pokojovým bytem.
Re: Kdo na koho doplácí???
celé vláknoRe: Kdo na koho doplácí???
celé vláknoNemůžete někoho finančně poškozovat jen proto, že druhý má "citové pouto" či "trauma".
Re: Kdo na koho doplácí???
celé vláknoJá doplácím
celé vláknoRe: Já doplácím
celé vláknoRE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?
celé vlákno1. Přenášení sociální politiky na vlastníky je protiústavní - viz rozhodnutí ústavního soudu
2. Sociálně slabším nájemcům (ti co chodí do práce a mají smůlu v nízké mzdě, nebo jsou zdravotně hendicapovaní, důchodcům - zbylým ne) má rozdíl v nájmu s místně obvyklým (tržním) hradit stát. Peníze na to má, stačí jen stavět levněji dálnice, nebo neporcovat 1x ročně státního medvěda atd.
4. Nechce li dotovat nájemné má stavět sociální slušné byty - podoba panelových domů
3. Záměrnou politikou také bývá rozeštvat voliče mezi sebou aby mohli politici klidněji vládnout pro sebe.
4. Regulace nájemného ve světě spočívá v tom, že se nesmí zvednout o max hranici místně obvyklého nájemného, které se vyvíjí tržně již od 2 svět. války
5. v roce 2010 evropský soud odsoudí ČR k uhrazení rozdílného nájemného mezi tržním a regulovaným z důvodu předchozího polského rozsudku a argumentu uvedeném v bodě 1. Následně vláda sdělí, že problém jsou regulovaní nájemníci tak ať jim vlastníci jako pomstu dát výpověď dle nového obč. zákoníku (planost od roku 2010) bez udání důvodu.
Výsledek bude, že dojde k narovnání trhu s otázkou co bude levnější - pokuta od soudu (požadavek 50 mld Kč - odhad 10 mld), nebo pravidelné dorovnání od státu. Vše bude placeno z našich daní
Proto se nehádejte mezi sebou a zaměřte svou energii na ty co to způsobují - vláda a parlament ČR
RE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?
celé vláknoJediné s čím se dá souhlasit
2. Sociálně slabším nájemcům (ti co chodí do práce a mají smůlu v nízké mzdě, nebo jsou zdravotně hendicapovaní, důchodcům - zbylým ne) má rozdíl v nájmu s místně obvyklým (tržním) hradit stát. Peníze na to má, stačí jen stavět levněji dálnice, nebo neporcovat 1x ročně státního medvěda atd.
Úplná hloupost. a) Nedalo by se vypočíst tržní nájemné, protože by nebyl tlak trhu na jeho snižování. b) „Málo vydělávající“ (jak by se to posuzovalo?), ZTP a důchodci -nájemníci by neměli motivaci zvyšovat své příjmy, přičemž by byli znevýhodňováni (trestáni) stejné kategorie v levnějších bytech, ani by neměli motivaci na snižování nájmů (např. přestěhováním do levnějšího). Zdravotní hendikep je řešen invalidním důchodem, příspěvkem na péči ap. Důchodce chce-li lépe bydlet se musí postarat v aktivním věku (pořídit si své nebo dorovnávat z úspor). Přičemž pro všechny existuje příspěvek na bydlení.
4. Nechce li dotovat nájemné má stavět sociální slušné byty - podoba panelových domů
Sociální bydlení je problém jako všechno „sociální“ – je to administrativně náročné, přičemž často to vede ke vzniku ghet (našinec se stydí za adresu a snaží se odstěhovat a menšiny ten problém překlopí do problému rasového) .
3. Záměrnou politikou také bývá rozeštvat voliče mezi sebou aby mohli politici klidněji vládnout pro sebe.
Někdy ano někdy ne, většina průšvihů v minulosti naopak vznikala , když se voliče podařilo sjednotit. Aby se nám podařilo uspokojit všechny (pronajímatele – nájemníky, dopravce – cestující, výrobce – obchodníky) museli bychom všechno dotovat (a znovuvytvořit FCÚ).
4. Regulace nájemného ve světě spočívá v tom, že se nesmí zvednout o max hranici místně obvyklého nájemného, které se vyvíjí tržně již od 2 svět. Války
Jste si tím jist? A kdyby ano, tak jako?
5. v roce 2010 evropský soud odsoudí ČR k uhrazení rozdílného nájemného mezi tržním a regulovaným z důvodu předchozího polského rozsudku a argumentu uvedeném v bodě 1. Následně vláda sdělí, že problém jsou regulovaní nájemníci tak ať jim vlastníci jako pomstu dát výpověď dle nového obč. zákoníku (planost od roku 2010) bez udání důvodu.
Výsledek bude, že dojde k narovnání trhu s otázkou co bude levnější - pokuta od soudu (požadavek 50 mld Kč - odhad 10 mld), nebo pravidelné dorovnání od státu. Vše bude placeno z našich daní
Toto je už slátanina.
RE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?
celé vláknoRE: Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak?
celé vláknoTak 1/3 z 14ooo je cca 46oo. Ja platim pri trzni najem - 100kc/m2 tj. 4ooo/mes. Jeste mi zustane na nejake dalsi poplatky.
Navic na 40m2 nebydlim sam - takze za cele bydleni s najmem a poplatky davam jen neco pres 36oo/mesic.
Predpokladam reakci ve smyslu ze na vychode cech jsou najmy drazsi. To tady taky (na zapade cech) - ale neni nic jednodussi nez se s majitelem domluvit. A kdyz je moc drahy tak jit za jinym. (jasne je ze prijit za pronajimatelem ktery chce 7ooo a rict ze mate maly plat aby vzal jen 4ooo je kravina - musite neco nabidnout aby mel duvod slevit - (nemyslim uplatek)).
neni mozne vsechno utahnout
celé vláknoMyslím že majitelé nejsou tak skvělí ale okrádají nás nájemníky.taky bydlím u majitele.Ale už nevím z čeho budu platit nájem.Náš majitel pro nás nic nedělá,ale pro své děti,jeho restauraci,bar,atd…My musíme být ticho a jenom kývat.A nájem nám zdražuje každý rok o 1000kč.Týmto vaším nehorázným tempem budeme za chvíli na ulici.Páni poslanci víte co znamená nejíst ale tvrdě platit za ne dost dobré byty takový nájem?A co bude dál do práce nás nechcete raději berete levné síly.