Názory k článku
Doba před listopadem a po něm z finančního pohledu

Článek totálně o ničem a autorka by se za něj měla stydět! Pokud by srovnání mělo být alespoň trochu objektivní, musela by autorka taky uvést kolik tenkrát lidí dosáhlo na průměrnou mzdu a kolik nyní. Jistě by to bylo zajímavé číslo. Potom srovnat kolikanásobně více vydáme dnes na bydlení, energie, služby, jízdné, vzdělání svých dětí, zdravotnictví atd. a kolik nám vlastně potom zbývá na šetření na ta "levná" auta, dovolené, pračky atd. Čísla jsou vždy zavádějící. To bych taky mohl uvést, že v roce 1989 jsem se mohl nechat za průměrnou mzdu 528 krát nechat ostříhat a dnes jen 261 krát, zajít 396 krát do sauny a dnes jen 196 krát nebo nechat vystavit 3170 receptů na léky a dnes s bídou třeba jen 67. Autorka a vůbec celý tento finanční server by si měl uvědomit, že finance nejsou jen zboží! Totálním nesmyslem pak je věta "Nové auto si nemohl dovolit téměř nikdo, prakticky každý kupoval ojetinu." Neznám nikoho ve svém okolí, kdo by si koupil v té době ojetinu. Všichni, kdo chtěli, časem dosáhli na nové auto! Jiná je pak věc, že ho drželi dvacet i více let. Zajímavé pro mě je, že otec při dvou dětech na první a při tom nové auto našetřil ve 34 letech, kdežto já při jednom dítěti a o stupeň vyšším vzdělání si první skoro nové mini auto pořídil až ve 43 letech. O chatě už raději nemluvím.

Souhlas s anonymním uživatelem 23.11.2009 04:57.
Různé "profese" se mají za různých režimů rozdílně. Zatímco za minulého režimu byli z větší části lidé odměňováni skutečně po zásluze za vykonanou práci (horníci, zemědělci ...- kde byla zohledňována lidská dřina, pracovní prostředí - kdo z horníků se např. dožije dnešního důchodu - proto jim komunista dal i 1. kategorii) zatímco dnes vydělávají více profese, které až tak nic moc hodnotného nevytvářejí (bankovní úředníci nebo bývalí veksláni - dnes vlivní podnikatelé a lobisté). Navíc třeba konkrétně zemědělci měli i přes dřinu dobrý plat - ale za kolik hodin? Za 8,5 hodiny jako ve fabrice to rozhodně nebylo - přes sezonu se na poli dělalo od nevidím do nevidím včetně sobot, nedělí a svátků. V živočišné výrobě se dělalo třeba od 4 od rána včetně Štedrého dne či Nového roku. Pak se šlo domů, a odpoledne znovu (mnohde směnný provoz neexistoval) do 6 do 7 do večera. Nebyl problém, aby se něco po ... a krávy se podojit musely a dostat nažrat taky musely, takže se tam tvrdlo, až se porucha něčeho odstranila.
Dovolím si trvdit, protože jsem zažil oba režimy, že kdysi se daleko více lidí přibližovalo příjmovému průměru (těch dobře placených horníků, hutníků apod. nebylo až tolik, aby tolik hnuli s průměrem), dnes 2/3 lidí na průměrný příjem nedosáhne. Nebyly zkrátka tak rozevřené nůžky.
Ceny něčeho klesají, ceny něčeho naopak rostou. Co je mi platné, že klesla cena monitorů, který si koupím jeden za pětiletku, když ceny věcí každodenní spotřeby letí stále výš a výš. Z platu rozhodně nekupuji jen 2 pračky, ale celý mix výrobků a služeb, takže po zaplacení všech nezbytných výdajů mohu klidně na onu pračku opět šetřit (nebo splácet) např. 4 roky.
Co se týče pečiva, tak bydlím na 7,5 tisícovém městě a manželka mi celkem pravidelně, když chce koupit pečivo, volá, ať ho koupím já, protože zrovna tak po 15. hodině u nás není. Když přes den je, tak je to ten průmyslový humus, co je po 10ti hodinách nedá jíst. A chemikálie z dopékáren nebo zaručeně 2 měsíce čertsvé - děkuji, rakovina střev, žaludku či jiných vnitřností mi za to nestojí.
Nová auta byla běžně i na půjčku, pravda, byly to hlavně už v té době neoblíbené Škodovky, na Žigulíky byly pořadníky nebo úplatky. Jeden z místních prodejců zn. Škoda se vytahuje, jak z úplatků postavil za socíku vilu a ještě mu zbylo na privatizaci místního autoservisu (včas přišel převrat, kdy špinavé peníze přestaly býti špinavými), prý takto bojoval proti socialistickému zřízení. Není tedy pravda, že nová auta nebyla. Pravda, 18ti leté děcko si tenkrát z "poctivých příjmů" auto nepořídilo. A ta auta se zase drží 20 a více let tak, jak tomu bývalo v minulosti. Favorita na našich silnicích chápeme coby současné vozidlo, přesto že, jak ten čas letí, je už na světě přes 20 let. 120tek je na našich silnicích také stále hodně, hlavně na venkově, v Praze je až tak nepotkáte. No a když se zprůměrují stará venkovská auta a pražskými novými, vyjde nám celorepublikově žalostných 14 let stáří. Tenkrát u aut nebyl takový technický pokrok jako dnes - třeba na brzdách je znát každá nová generace téže značky. Když srovnáme Škodu 1000 / 100 / 105 - jaký v tom byl zásadní rozdíl? Karosérie se dala přehodit z jednoho typu na druhý a 120ky to dotáhly tak daleko, že místo 4 l chladící směsi bylo potřeba 6 l, aby se auto mohlo dostatečně chladit přes chladič vpředu s motorem vzadu - větší možnost úniku chladící kapaliny přes různé spoje a hadice než bývalo u starších typů s chaldičem vzadu - ty se ale zase více vařily a nestačily chladit. Favorit už měl posilovač brzd, a přesto z dnešního pohledu brzdy nic moc. Felicie, to už byl zázrak, přesto když přesedneme do Fabie, je to zase o něčem jiném. A díky krizi se i do škodovek už dnes více dává "luxusní" výbava v podobě klimatizace nebo dálkově ovládaného centrálu vč. 5. dveří.
Mohl bych hovořit k těm, co se za minulého režimu nezmohli na pořádné auto, barák, chatu, oblečení, po vzoru dnešních odsuzovačů stěžovatelů si, že i tenkrát šlo o neschopnost vydělat si, protože kdo chtěl a měl na to, si i tenkrát mohl pořídit cokoliv. Protože pokud zde někdo napíše, že bere nyní málo, a to málo mu nestačí na pořízení auta, bydlení, vzdělání atp., tak je ostatními přispěvateli označen za neschopného a ať se z této republiky vystěhuje, vzdělává se, zvyšuje si kvalifikaci, pracuje 25 hodin denně bez oběda, učí se cizím jazykům a podobné "rady" Kdyby se řídil podobně chytrými radami i tenkrát, mohl si jistě i tenkrát žít "na vysoké noze".

Nevím, jak se do přehledu dostal průměrný příjem v 89. u lékaře 3.000 Kč. Lékaři měli za každého režimu dost slušné příjmy a oněch zmiňovaných 3.000 Kč jsem měl v 89. coby 25letý středoškolský vzdělaný THP.

"Svobodné" cestování v podobě vyplňování lustračních dotazníků přineslo zejména příliv drog, kriminálních živlů, mafií a nemocí, které tu byly kdysi vymýceny. Dovolím si tvrdit, že až nějaká pandemie zaútočí, budou se hranice stejně zavírat, a nepomůže nám ani devizový příslib. Co se týče plánování doby dovolených, tak co je to tehdejších "téměř rok dopředu" proti dnešnímu stavu, kdy se dovolené plánují přes rok dopředu. A je zajímavé, že mimo plán dovolenou nedostanete, ale když marodíte a zaměstnavatel by měl vyplácet nemocenskou, najednou ta dovolenka mimo plán jde ...

Co se týče "nedostatkového" zboží - vždyť to ale opět funguje. Mám seznam položek, které sháním, a když cestuji po republice, tak se na ně ptám - a všude stejná odpověď - nemáme. Pamatuji si, jak jsme krátce po převratu skutečně dostávali zdarma igelitky na nákup takřka všude, abychom je opět nedostávali, hlavně prý v zájmu ekologie" Prdky, obchodní řetězec na nich ušetří pár milionů, zrovna tak jako se snažil šetřit náklady tehdejší socialistický obchod.

Pro nížeji / výšeji (nevím, kam můj příspěvek po deslání "zapadne") reagujícího MoB 23.11.2009 8:03: ono bezplatné zdravotnictví nikdy neexistovalo. Za minulého režimu se na něj platily daně, ze kterých se ale financovalo i vzdělání, výstavba a rekonstrukce silnic a dálnic, důchody atd. Dnes se vedle daní platí ještě další odvody a ani to nestačí, tak se zavedly na "přechodnou" dobu např. dálniční známky, a na zdravotnictví platíte extra zdravotní pojištění, na důchody extra sociální pojištění a jelikož je to stále "málo", platí se extra penzijní připojištění a značně se redukují výplaty těchto dávek, bez ohledu na růst cen. A až dojde v jeho rámci k hromadným výplatám důchodů, přijde se na to, že ani to nestačí, protože velká část peněz do systému přitékající (vč. státního příspěvku) zase odtéká v podobě reklamy, provozu fondů atp.

Ještě by mne zajímalo, kolik bylo v 89. z 3.170 Kčs čistého a kolik je dnes čistého z 23.542 Kč. Ceny zboží a služeb jsou totiž všude v čistém a v různých přehledech se tak míchají hrušky s jablky v podobě hrubé mzdy a čistých cen.

Různá srovnání s přelistopadovým obdobím zveřejněná v těchto dnech se mi jeví jako vysoce tendenční. Když se podívám na "Zašlapané projekty" na ČT, co všechno komunisti "zašlapali" - proč tedy nynější režim neobnoví výrobu levných, kvalitních ale zašlapaných věcí? Připadá mi, že jak kolem sebe v 89. bezmocně kopali komunisti, že podobně kolem sebe kope i pravice s pocitem, že jí dochází dech a bojí se, aby se nějaké shromáždění opět někam nezvrtlo, proto je nepovolují, všude asistuje policie. Nepřipomíná to období před r. 1989?

Netrdím, že všechno bylo před 89. lepší, ale je potřeba srovnávat objektivně a ne jen hanit minulou dobu a vyzdvihovat současný kapitalismus. Co si všímám vývoje, ani minulý režim neustanul v nějakém vývoji, ten probíhal v linii tehdy dostupných technologií a materiálů, zaostávali jsme např. v elektronice (např. dovozová spotřební elektronika před revolucí už nebývala jen doménou Tuzexu, ale dala se sehnat i za běžné Kčs), ale obdivuji třeba těžké strojírenství, kterým jsme dokázali "zásobit" i vyspělý svět, ale na úkor toho zase byl v mnohém omezen spotřební trh, takže si občan nemohl vybrat z 10ti různých značek MP4 přehrávačů ve 20ti variantách od každé značky, protože takovéto neexistovaly tenkrát ani na Západě.

Ten, kdo se měl dobře za socialismu, bude vyzdvihovat socialistické zřízení, ten, kdo se má dobře nyní, bude samozřejmě vyzdvihovat současné zřízení.

Vážený Béďo Méďo,
ne každý žije v Praze nebo jiném velkém městě, aby si mohl vybírat, kde nakoupí nebo aby jel na týdenní nákup do Prahy.
Ve městě je ještě Albert, 2 soukromníci a (bývalá ?) Jednota a situace je všude tragická, srovnal bych to s úrovní socialistického obchodu 60. let. Jen ta fronta na košíčky odpadla.

Nevidím nic špatného na tom vrátit špatný výrobek, byť opakovaně nebo pravidelně. Bulíci, co se neodváží reklamovat, ať jejich vlastní kapsa a zdraví trpí.
Co se týče kontrolních orgánů, tak byste mohl vědět, že jejich počet a pravomoci byly značně redukovány ("trh prý vše vyřeší"). Dříve kontroloři rozdali pokutové bločky, udělali stručný zápis a bylo to vyřízené. Dnes je se vším obrovské papírování a stane-li se nějaká chyba v procesu, nálezy, i když je jinak patrné, že došlo k nějakému porušení, jdou ke dnu.
"Ochranu spotřebitele" bych přirovnal k vlku, aby se nažral a ovce zůstala celá. Chápu, že kontroloři mohou dělat jen to, co jim zákon dovoluje, že by kontrolovali jinak, ale lobby výrobců a prodejců převálcuje při prosazování formulek v zákonech touhy běžných občanů.
Právě kdybyste sledoval různé spotřebitelské pořady na TV, tak byste viděl, že se šizením, okrádáním a podobnými "vymoženostmi" tržní ekonomiky nehne ani pár volů, natož právníci, soudy či různé kontrolní orgány. Je to smutné, ale je to fakt.
A řešení jezdit 100 km do Prahy, kde se možná takovéto šlendriánství až tak nevyskytuje nebo si vyrábět vlastní sýry a salámy doma v paneláku, nepovažuji za příliš rozumné, to kdybyste pisateli tyhle eventuality, vedle zvyšování si kvalifikace, výuce cizích jazyků či odstěhování na Kubu atp., nabízel.

V Německu stála štola vloni 2,09 €, letos nevím, ještě jsem ji nekupoval. Při jejich 4-5x vyšších příjmech pro nás drahota, pro ně láce. Někde jsou vám schopni prodat za tu samou cenu 450 nebo 750 g, ne všude tyhle peníze stojí 1 kg.

Nechápu co všichni mají s Lidlem. Máme ho kousek od bytu, takže jezdím tam, ale stejně tak do Tesco, Intersparu, Hypernovy, Alberta a výjimečně i jiných obchodů. Lidl má trochu méně obvyklý sortiment, ale nepozoroval jsem nijak nižší kvalitu oproti jiným jmenovaným.

Máte pravdu, některé průmyslové zboží, za které byste v jiných obchodech dali majlant, je v Lidlu kvalitní a za dobrou cenu. Kdysi jsme tam třeba kupovali bavlněné ručníky - drží stále, zato ty značkové a dražší se už rozpadly a nové dlouho nesály. Problém je, že Lidl má velice omezenou nabídku a já jako zákazník nemohu čekat, až v 33. týdnu bude k dostání nějaká žárovka, když tu žárovku potřebuji nyní, ve 48. týdnu a ta žárovka samozřejmě po zbytek roku není k dostání. Systém diskontů nechápu vůbec, jak v dnešní době mohou přežívat. I v potravinářském sortimentu - abych si "vybral" z jednoho druhu hořčice a čekal půl roku na nějakou akci, kdy budou na výběr hořčice 2 ... nejde samozřejmě jen o Lidl, ale o všechny diskonty a nyní se navíc k nim přidávají se svými novými prodejními koncepty Tesco a Hypernova/HyperAlbert. Nazval bych to krizí a bídou, kterou byl kdysi charakterizován socialistický obchod a asi by se tomto stavu nacházel v dnešní době, kdyby v 89. nedošlo k převratu. Takže si člověk nevybere, jestli kupuje v předlistopadovém Pramenu či Jednotě či nyní v nějakém věhlasném zahraničním řetězci. Zboží v akci není, fronty na pokladnách, tlející zboží, staré salámy omývány, staré pomazánky míchány s novými, mezi čerstvým pečivem staré z předchozího dne, jen u pečiva a zeleniny nejsou fronty, protože tam nikdo neobsluhuje, ale zákazníci se v tom sami rochňají jak prasata.
Co se týče ostatního sortimentu v Lidlu, tak jak píšete, kromě přelepek na dovezeném zboží je jiné zboží méně kvalitní. A třeba nadnárodní řetězce mají své výrobce pro západní blok a zvlášť pro bývalý východní blok. To se dá přečíst z etiket. Řada zboží chutná jinak, když je zakoupena v německé prodejně a jinak když je zakoupená v českém obchodu. Samozřejmě, že část zboží se vyrábí jen pro ten který trh - zatímco v našich obchodech koupíte mléko s 1,5% obsahem tuku, tak třeba v Polsku prodávají 2%. Nebo nějakou Vysočinu v Německu nekoupíte. A třeba prací prášky - stejná značka se opravdu nedá srovnat. V Německu vychází kilo značkového prášku mezi 30 a 40 CZK a pere daleko líp než ta samá značka koupená v česku od 60 CZK za kilo. Ale to už nemluvím o Lidlu, ale o obchodech všeobecně.
Lidl nebo Penny jsou považovány za levné, ale není to zdaleka pravda. Samozřejmě, akční zboží je levnější než jinde za běžnou cenu, ale to je všude. Ale to akční zboží hlavně není, slouží jen k nalákání lidí, aby přijeli koupit i něco jiného. Ostatní, neakční zboží jevšak stejné drahé nebo i dražší než jinde, a mnohdy za cenu obvyklou v jiném obchodě dostanete v diskontu privátní značku, která je něčím ošizená, není to standardní výrobek. Když koukám třeba v Lidlu na "fantastickou" akční cenu kuřecích prsních řízků neurčitého původu za 109 / kg a srovnám ji s cenou českých kvalitních za 89 / kg v Globusu, tak je to snad jasné. Ale nesmím je pak v Globusu kupovat, až budou v normální ceně za 159 / kg, ale za tu samou cenu budou i v Lidlu, ani tam je za ty prachy kupovat taky nebudu.

Tak vidíte, že kvalitní zboží není běžně k dostání i v dnešní době, že se musí shánět jak za socíku. Myslíte si, že ti, co mají ve městě Lidl nebo Penny (Pro Méďu Béďu 12:04) pojedou někam 50 km, aby si mohli koupit zdravé, nejedovaté, opravdové potraviny (myslí si Méďa Béďa, že jiné obchody na tom budou s kvalitou lépe? - většina dodavatelů je nadnárodních, takže jejich jedy koupíte v Aši i v Brně). Za minulého režimu se ani jiné než opravdové potraviny nedaly sehnat. Komunisti neměli valuty na dovoz chemikálií a ani neměli technologie, které by uměly rozemlít separát na "šunku" nebo smísit škrob s rostliným tukem, aby z toho vznikl "jogurt".
Hromadné hospitalizace po konzumaci některých potravin taky hovoří dost jasně. Každou chvíli se v okolí něco přihodí a není to o tom, že v minulosti se také tak dělo, jen se to ututlalo. Ano, něco se ututlalo, nebylo to předmětem hlavních zpráv, ale v bezprostředním okolí se to jak nyní, tak i v minulosti, provalilo. A když vidíte, co za humus jsou produkty dnešních restaurací... Zhlédněte spotřebitelské pořady v TV, jak jsou občané všude šizeni, kráceni na svých právech atp. Jak se k nám bojí vyjma otrlých a pervézních Skopčáků většina zahraničních turistů. I o těchto věcech se třeba psát a prát se s nimi, ne je někam zamést a věšet si bulíky, že nás se přece tohle netýká, to tak možná Rumunska ...
Ukažte nám, kolik tady zůstalo kvalitních obuvnických firem masově vyrábějících kvalitu ... Těch pár esroček nezachrání populaci před nezdravými botami /ale třeba i textiliemi/ bůhvíodkud. Už za socíku nás učili, že výroba se zlevňuje velkosériovostí. Ano. Tak proč jsme v tom nepokračovali a z obuvnických gigantů jsou malé dílničky, vyrábějící samozřejmě draze. Rovněž velkovýroba ve stavebnictví byla degradována na příštipkaření. Cena je dost důležitá. Proč si lidé kupují nezdravé potraviny, boty, textil? Jen tak z hecu? Část obyvatel určitě raději proleje vydělané peníze v putice a pak jde do Lidlu pro slovenský točený za 39, ale těch pár vejpitků není vzorek populace. Zbytek poplatí povinné a neustále rostoucí platby za nájem, vodu, proud ... a teprve co jim zbyde po zaplacení těchto "luxusních" položek, může použít na nákup ošacení, potravin... A vzhledem k tomu, že příjmy řady obyvatel jsou nedostatečné vzhledem v výdajům, lidé šetří tím ,že kupují humus, který by komunisti z bezpečnostních důvodů ani nepovolili. Ano, nemusíme se "rozcapovat" a můžeme jít bydlet pod most, živit se sběrem kořínků a chovat slepice na balkoně, ale kvůli tomu se tu v 89. klíčema asi nezvonilo.

A nejen k tomu nábytku: člověk se domníval, že doba půjde k lepšímu. Ne k horšímu. Že se upustí od toho, co bylo špatné a nekvalitní a bude se vylepšovat to stávající. Proč musely být zlikvidovány desítky truhlářských firem vyrábějící kvalitu a ta nahrazena papundeklovými výrobky, které, i když jsou relativně levné, díky své mizerné kvalitě a provedení jsou vlastně drahé. Ne každý si chce měnit každé 3 roky nábytek z důvodů, že se mu rozpadne. Je to přece plýtvání lidským fortelem. A jsem zvědav, jak dlouho vydrží nově budované nemovitosti, "kvalitně" postavené UKáčky s VŠ diplomy a materiálově velmi "úsporné" - za socíku se to nazývalo šizené.

Zákaznící chtějí to, co jim umožňují příjmy. jelikož se o socialistickém zboží tvrdilo, že je předražené, nevidím důvod, aby nám páni kapitalisti uakázali, jak se vyrábí levně a kvalitně, což nám bylo v popřevratové době slibováno.
Vždycky mi připadalo mrháním pracovní síly, surovinami, energií, když se dělal nějaký výrobek, který neplnil funkci, pro kterou byl vyroben a který tak skončil na skládce.

Dost dobře nechápu primitivy, kteří se do p. Jarmily navážejí. Jednou je to pisatel "Jarmil", nyní zase nějaký "Roman" - domnívám se, že zrovna jeho slintání není diskuzí, ale spamem. Pouhé urážky nejsou diskuzí, k tématu nebylo vůbec nic řečeno.
Já s přspěvky paní Jrmily naprosto souhlasím, jsou to praktické postřehy ze života. Chápu, že někomu se líbit nemusí, ale proto nemusí nikoho osobně urážet. Není mi známo, zda je to pravda, je mi to jedno, každý se za socíku musel něčím živit a jestli někdo dělal personalistu nebo jezdil kolečkem na stavbě sídla okresního výboru KSČ, nemá snad vliv na dnešní situaci.

K těm nožům (ale i jinému kuchyňskému zboží) - všude v obchodech je bohužel monopol Tescomy či Falcemana (či jaký je správný název), a ač se v prvním případě jedná o českou značku, je to čínský šunt. Dodnes pamatuji, když nám po mnoha letech bezproblémového používání odešla čepovací termoska zakoupená v Merkurii a tehdy ještě kvalitně vyrobená v Číně a my ji nahradili "značkovou" Tescomou. Měli jsme malé dítě a tak jsme s sebou v autě vozívali čaj právě v oněch termoskách. Ta čínská v životě nic špatného neprovedla, z té tescomácké se obsah vylil po celém kufru. Vzteky jsem si rozšvihal, protože následovala důkladná očista lepivého obsahu celého zavazadlového prostoru včetně dobře savých koberců. Když jsem svůj zážitek sdělil tescomě, tak mi jen odpověděli, že termoska je konstruována jen na kolmé stání a nějaká těsnost výrobku je zbytečností. K výrobku žádný návod či upozornění nebylo, dnes bych se možná soudil o náhradu škody. Je to jako kdyby u petek nebyla záruka, že po přetržení "plomby" šroubovacího uzávěru by nebyla zaručena těsnost tohoto uzávěru a obsah by se svévolně vyléval.

Někde tady v dikuzi bylo řečeno, že kdosi shání "nedostatkové zboží" a Méďu Béďu 23. 11. 11:08 a brblu 23. 11. 11:20 zajímaly položky. Vedle reakce typu nábytek, kvalitní potraviny - sýry, jogurty, uzeniny, boty bych i já přidal: za socialismu se vyráběly otevíráky konzerv, nevím, jak bych jej popsal - otvírák měl takový zobáček, ten se zapíchl do víčka a a otáčením rukojeti doprava a jednoduchým převodem se konzerva obkroužila a víčko se tak pĺně nebo částečně prořízlo. Levou rukou se držela konzerva a pravou se točilo s rukojetí. Tyhle spolehlivé, jednoduché a levné otevírače se sehnat nedají. Dnešní otvírače jsou drahé, technicky překomplikované, některé otevírají tak, že odříznou nejen víčko, ale i kousek boční stěny konzervy, takže zůstane po otevření ostrá boční hrana, o kterou se krásně říznete. Někdy potřebujete 3 ruce. Dřívejc to muselo projít nějakou zkušebnou a jistě by takový paskvil neschválili. Když jsem byl u té Tescomy, testovali se různé silikonové formy (např. bábovky) do trouby. Samozřejmě, že tyhle silikony uvolňovaly při vyšších teplotách nějaké jedy a ještě bylo divné že stejné výrobky od stejné firmy a každý vylučoval něco jiného a i v jiných, dost rozdílných množstvích. Pokud jde výrobek k testování, tak se samozřejmě předkládají jiné vzorky, než které pak jdou do obchodní sítě.Z obchodní sítě pak testují různá spotřebitelská družení, ale ta nestíhají a nemají dostatek financí, protože výrobek určený k testovaní musí koupit a zaplatit.
Dále sháním takové malé plastové lopatičky, dají se použít např. v kuchyni na mouku či cukr, dřívejc běžné v každých domácích potřebách, dnes nesehnatelné.
A takové prkotiny, kdyby byly na Internetu, si z např. z USA objednávat nemíním. Ale nenašel jsem je tam. Dále sháním jakékoliv šrouby, vruty s rovným "šlicem". Ty s křížovým se sice dají použít s aku vrtačkou a patříčným bitem (jen kolik těch je druhů - PZ, PH ... proč to někdo neunifikoval do jednoho křížku - nezaměňovat s velikostmi 1-3), ale jinak jsou na Ho..., protože se po čase nedají povolit, křížová drážka se vymele, nejde proříznout tak jako jde proříznout "šlic" rovný. Sháním venkovní krycí kulatou mřížku, vnitřní průměr 125 mm, vnější 175 mm. Zrovna tak je blbost si asi objednat 1-2 nože v ceně několika desítek korun z e-shopu, takové základní věci by měly být k dostání v každém obchodě, dnes ty obchody jsou, na rozdíl od socialistických krcálků, velkokapacitní.

Nedávno jsem četl o možnosti obnovy Pomocné stráže VB, jen by se to jinak jmenovalo.

Co znám členy a sympatizanty ODS, tak jsou to překabátění kovaní komunisté, kteří se nějak nemohou upamatovat na období před r. 1989. Ach ten Alzheimer ...Nebo Prkinson ... Já si ty dva občany stále pletu.

StB pokračuje, jen pod novým názvem. Občané jsou špiclováni ještě více než za prvního totáče.
Jen si vemte, když se chystá nějaká schůze, oslava, setkání, manifestace atp. Děje se tak v naprostém utajení, a stejně o tom bezpečnostní složky vědí. Neschvaluji a nezastávám se extrémistických skupin, ale jen upozorňuji, že Velký Bratr vidí skutečně vše. Dále odposlechy telefonů jsou na daleko vyšší a masovější úrovni, než tomu bývalo před 89. Dále kamerové systémy - dnes je člověk sledován naprosto všude, samozřejmě pod záminkou bezpečnosti občana. Kamery zaznamenávají pohyb auta, např. za účelem měření rychlosti či jízdy na červenou, ale je zaznamenán každý, i kdo přestupek nepáchá. Radary používané Policií mají v paměti hafo měření, a to i těch bez přestupků. A jak mi prozradili známí měšťáci, neumí to z radaru ani vymazat, takže kdyby chtěl někdo v budoucnu porovnat výběr pokut s napáchanými přestupky, tak zjistí, že v paměti je hafo přestupků nepostižených, protože je spáchali známí, kteří přece nebudou platit pokuty... Kde surfujete na internetu, jakou poštu posíláte a přijímáte, jaké děláte bankovní převody - na vše jsou speciální sledovací programy používaných nikoliv hackery, ale státní mocí, takže aby občan unikl sledování, musel by žít asi na pustém ostrově /Bahamy, Sejšely/ a ke komunikaci užívat šifrovaný kouř a bubny.

Ano, máte pravdu. K výrobě nábytku jsou třeba drahé, mnohdy jednoúčelové mašiny, na které běžný, natož venkovský truhlář nemá. Pokud takový stroj nejede celou směnu, tak se nevyplatí. Dále potřebuje velké sklady na suché dřevo, čisté, suché, teplé, oddělené prostory pro stříkání nábytku. Pak to už ale není pro živnostníka, ale velkou firmu. Pokud to dělá nějaký živnostník, tak se nejedná o sériovou, ale o kusovou, a tím pádem i drahou výrobu. Pokud se podíváte do nějakých databaází, tak truhláři, co ještě zbyli, nabízí většinou zakázkovou výrobu nábytku - banky, hotely, restaurace. Už to napovídá o ceně, jenže už se nové banky nestaví či nemodernizují, tak se třeba přeorientují na montáž kuchyní či vestavných skříní, a jsme zase u toho lamina a papundeklu. V okolí, ač nejsme žádná bývalá nábytkářsko-truhlářská oblast, se pár fabriček vyrábějící kvalitní nábytek, po převratu muselo uzavřít. Sice nevykryli svou produkcí celou republiku, ale místně něco platní byli.

Co se týče masa a uzenin, tak se po převratu vrhli na to, že každý řezník si bude sám bourat, vyrábět. Nově postavené a moderní masokombináty typu Čakovice musely jít do kytek. Jenže pak se začala zpřísňovat hygienická pravidla na úroveň civilizace bývalých uzavřených socialistických kombinátů a nově budované miniprovozy nevyhovovaly /to se týká ale např. i zpracování mléka/, na jejich další a další modernizace už nebyly finance a tak se doménou stala tak odsuzovaná (nyní už nesocialistická) megalománská velkovýroba. Pokud se někde slučují nebo kupují nějaké provozy, tak za účelem uzavření těch menších. Zpracovatelské podniky jsou opět kolosy, byť ne koncernové podniky, ale holding a kde jsou ty sliby, jak si budeme vyrábět regionální kvalitní speciality? A tak si v každém obchodě koupíme stejný vídeňský párek, stejnou Ostravsko klobásu, stejnou Vysočinu, nemající až na výjimky s těmi původními, socialistickými nic společného (Vysočina měla přídomek "český uherák" - dá se to o dnešních Vysočinách a Vysočinkách říci?)

U Deichmanna mně bez problémů vyměnili turistické boty, které po půl hodině chůze začaly tlačit. U RENO Obuv mně zamítli reklamaci polobotek, které se při první chůzi v dešti úplně promáčely (prý nejsou pro chůzi v dešti vhodné).

Tak teď čekám, jak mně nějaký bolševik vysvětlí, že RENO je tím pádem kapitalistická firma myslící jen na zisk, a Deichmann naopak socialistická firma myslící na zákazníka.

Aniž bych se chtěl zastávat místních nostalgiků, zajímalo by mne, jak takový kvalitní jogurt (salám, maso, zeleninu...) poznám v regále od levných šuntů. Že je dražší? Je vyšší cena automaticky zárukou vyšší kvality?
Jisté vodítko mi mohou dát biopotraviny, ale co v obchodech, kde zrovna konkrétní potravinu v bio kvalitě nemají?

Ano, vezmu si lupu a nákup blbého jogurtu bude trvat půl dne, pokud se nepobleju rovnou po prohlédnutí první etikety. Proboha, hlavně že všichni melou o jištění kvality...

Tak u jogurtu je to vcelku jednoduche - staci kupovat ty tradicni ve skle. Vyrabi je Madeta a Agro-la.

Jenže ona ta Madeta nedávno stávala 10 Kč v akci a 15 mimo akci a nyní stojí 15/20, což je 50% zdražení. Vedle toho ještě snížili obsah balení!
Mělo by být pravidlem, že nekvalitní, zdraví poškozující zdraví /nejen/ potraviny by se nesměly ani vyrábět a ani prodávat. V tomhle dost zachraňovaly tak zatracované socialistické zkušebny, které nekvalitní výrobek neschválily pro trh. Bohužel, zkušebny se rušily a různé přísné normy byly změkčeny nebo zcela zrušeny v souvislosti s "harmonizací" předpisů s "vyspělou" Evropou. Trh rozhodně nic nevyřeší a lidé kupují hlavně to, co jim dovoluje peněženka. Ale kdyby se nekvalitní věci vůbec nevyráběly a naprodávaly, tak by si lidé, bez dlouhého přemýšlení a luštění etiket s chemickými kódy, kupovali jen to kvalitní zboží, nic jiného by jim nezbylo. To zboží by samozřejmě muselo cenově odpovídat příjmům občanů, nikoliv maximálním ziskům prodejců.
Když z desetitisícového příjmu utratím 7 tisíc za bydlení a zbyde mi na jídlo 3 tisíce, tak pak asi těžko budu kupovat jogurty za 20, když horko těžko budu mít na ty za 4,90. Kupovali-li bych kvalitní zboží na dvojnásobnou cenu, tak bych za potraviny utratil místo 3 tisíc tisíců 6 a kde ty 3 tisíce vzít, když přijem je jen 10 tisíc? Je to hlavně o penězích. Když však zlevní, bude větší odbyt, to by ale musel někdo oželet něco ze svých zisků.

Každý není chemik nebo Ing. Havlíček, aby se podíval (mikroskopem) na etiketu - na složení. Občas nějaká éčka jsou i neškodná, ale na to nelze spoléhat. A u řady výrobků /hlavně pultový prodej/ se až na výjimky ani složení nedozvíte a cena, ta už vůbec není vypovídajícím faktorem. "Eidam", u kterého se mnohdy nepoužívá označení "sýr", stál donedávna 100-120/kg a leckdo se domníval, že kupuje opravdový sýr. Nicméně to byla jen imitace za cenu opravdového sýra.
Navíc různé kontroly prokazují, že výrobky neodpovídají složení na etiketě, když tam náhodou je

Náš synek měl vadné držení těla a tak navštěvuje ortopeda. Součástí návštěvy je i kontrola bot. Tehdy měl nějaké od Baťy, nebyly levné a ortoped se zhrozil. Vzhledem k tomu, že bydlíme na hranicích s Německem, začali jsme kupovat boty nejen pro něho, ale pro všechny dospěláky tam - cenově výhodnější než u nás, kvalita lepší a když se nám 2x ke konci 2leté záruční doby stalo, že měly závadu / u nás by reklamce byla jednozačně po 2 letech vyhodnocena jako neprůchodná vzhledem k opotřebení provozem), bez problémů a 30denního posuzování nám okamžitě vrátili peníze. Vyměnit zboží ani nejde, jedou přes čárkové kódy, takže i když si hned koupíte nové, stejně vám nejdřív vyplatí za ty reklamované a pak zase zinkasují za ty nové.

Mně osobně chybí obyčejné mléko, které normálně zkyslo.
Jogurt ve skle s marmeládou taky chutnal jinak.
Ale hlavně, náklady na bydlení nebyly takové.
Babičky, vdovy a "trídní neprátelé", dozily ve svých bytech. Na zdravé jídlo jim stačilo, i na kulturu.
Matku restituentka vyhodila na ulici.
Na Václaváku bylo v noci bezpečno.
Suma sumarum 50/50.

Ano, tuhle jsem někde četl, že řada oblíbených, socialistických značek má jiné složení a mnohdy se mění i chuť. Ano, těžko porovnáme chuť Kofoly z r. 1989, protože ta se po taky 14 dnech byla schopna zkazit, zkysnout. I když mi Kofola stále nesmírně chutná a je rozdhodně zdravější než jiné colové výroby, které obsahují navíc kyselinu fosforečnou způsobující odvápnění kostí a rakoviny, vydrží mnohem déle díky konzervantům typu benzoan sodný, který ve mně důvěru nevyvodí. Ale bohužel, tyto konzervanty se dávají dnes absolutně do všeho, vahma možná nějakých regionálních moštů.

Já třeba sháním slovenský nealkoholický nápoj z vinných hroznů - "VINEA´. Dříve, i krátce po převratu, se dal celkem běžně koupit, dokonce byl i ve vratném skle. Nyní se nikde u nás nedá koupit. Na Slovač kvůli tomu jezdit nemíním. Mohou "odborníci" poradit?

Jo, dělají se imitace, nemající s opravdovou Vineou nic společného, jen nesou zavádějící název, že to má vinný původ (Hrozen, Márka, Relax, Senza ...). Chuť po víně je čistě kombinace chemických sloučenin, stačí si vzít lupu nebo mikroskop a složení rozšifrovat pomocí E kódů. Navíc od Kauflandu nelze ani kvalitu očekávat, ten se snaží jet jen na nízkou cenu. Když si přečtete na etiketách, pomocí čeho je dosažena nejčastější chuť citronu či pomeranče, tak jsou to samé kyseliny, opravdový pomeranč či citron to nevidělo asi z rychlíku. A pokud třeba pamatujete na předlistopadový Lift, dělal se v licenci CocaColy do 1,5 nebo 2 litrových petek (a gastro balení tuším že v 0,33 l sklo) ve Frutě České Budějovice, pouze v citronu a pomeranči, byl na tehdejší poměry drahý, ale byl vynikající. Ta ovocná složka tam skutečně byla přírodní. Tekutina nebyla tak klasicky vodatá, ale taková trochu jakoby hustejší, právě díky té ovocné složce. Zato když dnes produkty Lift koupíte, tak to je obarvená průmyslová voda nemající s tehdejší chutí vůbec nic společného.

Nechápete? Tak to mi je vás opravdu líto.

Není patrné, na čí příspěvky, KOUDY 24. 11. 16:36, reagujete.

Je vidět, že Vy máte myšlení opravdu změněné.

P.S. Koupím tu hru od Vás, ať už s tím konečně dáte slušným lidem pokoj.

To je srovnání , i v roce 69 byl jiný standard než v roce 89. A ten uvedený spotřební koš , to je taky pěkná manipulace. To co spotřebováváme denně to zde uvedeno není, za to nechybí auta a lednice. Kolikrát za hodinu kupujeme auto a televizi , kolikrát denně kupujeme auto , kolikrát týdně kupujeme auto , kolikrát měsíčně kupujeme auto , kolikrát ročně kupujeme auto. Za to nájem , vodu , elektřinu spotřebováváme a platíme pořád. Toto zde záměrně uvedeno není , aby nevyšlo najevo , že dnes si toho člověk koupí méně a nebo srovnatelně.Také se nemůžou srovnávat hrubé mzdy , ale pouze čisté. Hrubou mzdu na spotřebu nikdo z nás nedostane. Takže dříve člověk s dětmi s 3100 neplatil téměř žádné odvody tak dnes činní čístá mzda s průměrné mzdy činní 17538 kč. Návíc drtivá většina této výše nedosahuje. No a od těch 17 538 si odečtěte nájem spojený s elektřinou a poplatky za vodu a podobné věci a zjistíte , že vám s průměrné mzdy zbyde žebráckých 7000 kč na stravu a drobnosti , cesta do zaměstnání atd. To je realita. Jo češi se rádi chlubí , ale ve skutečnosti žebrota.

Vy asi neumíte číst. Vola tady děláte ze sebe jenom vy. Ach jo , proč jsou na světě blbci. Já poukazuji na tento článec !!!!!!!!!! Jasný. Nikoli na složení spotřebního koše , podle kterého se počítá inflace a vývoj cen . Bud nečtete a nebo se vám pravda špatně čte. Tu ale keci neošidíte.

Před rokem 1989 jsem nebyl komunistou, svazákem, pionýrem a dokonce
ani jiskrou. To jen na okraj, pokud by mě chtěl někdo napadnout z bolševických
žvástů.

Jako před rokem 1989 jsme poslouchali věčné vymývání mozků, že černoši
stojí v imperialistické společnosti fronty na polívku a na západě vykořisťuje
člověk člověka atd. Dnes posloucháme stejné slinty z opačného pólu. Komunisti
mučili, vraždili, stáli jsme fronty na banány apod. Bohužel jsme svědky toho,
že od roku 1989 takto nejvíce vyřvávají bývalí komunisti, kteří se očistili
tím, že nalezli do OF a potom pendlovali po různých stranách a budovali
karieru.

Když byl kdysi Klaus, jsko premier, otázán, jak může mít ve své vládě takové
lidi jako Dybu, Kočárníka, Dlouhého a jim podobné, odpověděl, že mu to nevadí,
neboť jsou to odborníci a dnes Klaus jako prezident prohlašuje, že by nikdy nejmenoval vládu, která by se opírala o hlasy KSČM. Známý bojovník proti
komunismu Václav Havel trpěl v komunistickém lágru a věčně si zval
k sobě na Hrádeček komunistického místopředsedu vlády Čalfu, s nímž byl
velký kamarád a o Vladimíru Dlouhém se kdysi jako prezident vyjádřil, že
je to mladý perspektivní politik, kterému fandí.

Premier Fišer, Janota atd. byli kdysi ve KSČ a vysvětlují to, že jim nic jiného
nezbývalo a nyní se za to stydí... . Nezlobte se, ale je to nízké a primitivní.
Více si vážim pana Ransdorfa, který je velice inteligentní člověk a je věrný
svým názorům, než lidí, jako je např. Paroubek, Dlouhý apod.

Pokud jste demokraticky smýšlející, respektujte názory i lidí, kteří říkají, že
před rokem 1989 se měli lépe. Neznáte jejich život ani osudy a těžko můžete
hned každého takového podezřívat z bolševické demagogie.

Já třeba byl na základce v Pionýru. Jezdili jsme po různých výletech /tenkrát byly v oblibě různé organizované tůry - padesátky, 25ky .../, poznal jsem krásy naší země. Na střední škole v SSM jsme jezdili na různé exkurze a byli rádi, že se ze školy občas ulejeme na nějaké brigádě, ze které jsme pak zásobili veškeré příbuzenstvo věcmi, které se tam vyskytovaly. Na vojně jsme pak v rámci SSM jezdívali na různé akce, člověk se dostal ze zeleného mezi lidi. Nikde jsem nezažil nějaké lití politiky do hlavy, jako se děje dnes. VUML jsem neabsolvoval. Ale byla spousta spoluvrstevníků ,kteří nebyli ani v pionýru ani v SSM a taky žili. Nikdo jim neznemožnil vzdělání či lukrativní místo, když na to měli. Asi jsem žil na jiné planetě, když tady čtu jen o "zvěrstvech" minulého režimu.

Pro "MoB" 23. 11. 22:56 : i z jedné šarže vám běžně výrobek chutná, z dalšího nákupu se můžete pozvracet. Socialistické normy vesměs neplatí, a tak jednou může být výrobek dobrý a jindy zase špatný. Jen si vemte, jak byly degradovány špekáčky, Vysočina, Vídeňské a jiné párky. Někdy je to mazlavé bláto, někdy se to dá jíst, cena nehraje roli. Měla být přijata nějaká norma, aby se tyto vybrané potraviny dělaly podle původních receptur, ale skutek jaxi utek ... A určitě si nejsem schopen pamatovat, že párky od Schneidera koupené v Tescu byly humus, zatímco stejný výrobek, stejný výrobce je v Globusu perfektní. To jen pro příklad, nechci nikoho konkrétního napadat.

Asi toho moc v běžné prodejní síti nekupujete, že ...

Naprostý souhlas s Vámi, paní Jarmilo, a rovněž souhlas s "Já" 23. 11. 12:56. A běda, kdo dobu socialismu pamatuje a rozhodne se o ní napsat něco jiného než černě ("Méďa Béďa 23. 11. 12:40)
Jen čekám, co hodnotného zase vyplodí "Jarmil" jako reakci na paní Jarmilu.

Máte pravdu. když jsem poslouchal p. Grebeníčka, taky hovořil rozumně a věcně.

Dnešní ODSáci jsou opravdu překabátění komunisté, ti, kteří tenkrát lidem dělali největší peklo, kteří to žrali. Jsou to bezcharakterní lidé a za každého režimu (kdyby se dostal k moci Hitler, zcela jistě by byli oddáni i jemu, fašismus by se přejmenoval na demokracii) proplují. Pak ještě byli ti, co platili známky, jednou za čas navštívili nějaké zasedání, nacpali se chlebíčků, nikomu neubližovali, a jejich dítě se tak mohlo dostat na školu. Dnes se sice na školu dostane téměř každý, ale za jakou cenu? Absolventi nejsou odborníci, to jsou rychlokašky nemající na pracovním trhu uplatnění, protože mnohé pozice už 20 let neexistují, a školy je dál chrlí, byť možná pozice je označena aglosaským názvem. Takže vzhůru po škole za rekvalifikací, bezpočet školících středisek a agentur se taky nějak musí živit a unie na to dá dotace.
Osobně znám několik bývalých komunistů, dnes vážených podnikatelů a příznivců či členů ODS. Když jim připomenu, jak mne před 89. tahali do strany, tak prý co si to vymýšlím. Další chtěla před revolucí aktivně organizovat před vlastní pracovní dobou politické desetiminutovky. Ani ona se na to nemůže upamatovat, prý si ji s někým pletu.
Znám ale i komunisty, kteří byli ve straně už před listopadem, věřili tomu, a věří i dnes. Ti šli v práci vždycky příkladem. Vážím si jich pro jejich charakter, že jsou věrni svým názorům Těm druhým práce příliš nevoněla a snažili se kdemožně zašít či něco ukrást. Chápu, že byli i tací, kteří někomu ublížili, ale těch je snad dost i v této době, nehledě, jak píši v začátku, dnes jsou překabátění v ODS.

Pro Mojmíra 24.11.2009 0:28:

proč by měl být (kdo ?) nešťastníkem? není patrné, na koho vůbec reagujete!

Jak se to říká: nejlepší je statistika, kterou si zfalšuji sám?

Sám se divím, kde ti statistici nakupují. Když si přečtu zprávy o klesajících cenách - kde proboha klesají? Pár cen si pamatujeme, navíc není problém se podívat na účtenky za nákup dejme tomu před rokem, před půl rokem, před měsícem. I ceny akčního zboží jsou vyšší než v minulé akci, u toho samého řetězce. Snad jen "mléko", tedy obarvená bílá voda zbavená všech složek a zahuštěná na požadovanou tučnost se cenově drží, přes protesty zemědělců. Ale všiml si někdo, o kolik podražily skutečné výrobky z mléka, ne imitace - sýry, jogurty? Nedávno třeba jihočeský jogurt ve skle stál v akci přes 10 korun, mimo akci 15 korun, nyní stojí 15 / 20 Kč, což je 50 % zdražení. Dostal někdo během 6ti měsíců 50 % přidáno na platě, na důchodu nebo co ostatního by se muselo zlevnit, aby se v průměru dosáhl 2 % růst cen?

Nesouhlasím s tím, když má někdo jiný, mnohdy i pravdivý názor, aby toto bylo označováno za bolševickou demagogii. To pak přiznáváte, jaký jste vy sám ve skutečnosti "demokrat".

Co se týče příspěvku pod vámi (MoB 10:43 23.11.), tak jestliže 2/3 nedosáhnou na průměrnou mzdu, považoval bych ony 2/3 opravdu za "drtivou většinu". Chápu, že některým tento údaj přiliš nejde pod nos, ale taková je zkrátka realita (průměru).

Věřím, že až nastane skutečnost, že 90 % populace nedosáhne na průměrnou mzdu, tak budete tvrdit, že 90% není většina, že většina je 105 %.
Inu, každý si to dovede zdůvodnit k obrazu svému.

Asi toho o životě moc nevíte, když píšete, že spokojeně se dá žít i pokud jsou v životě nějaké problémy. Život nejsou jen obchody plné CD a DVD, regály narvané zahraničním chlastem a možnost zakoupit si drogy i na základní škole. Jak píšete, moc si toho z doby před nepamatujete, tak (nejen Vy, ale z příspěvků jiných se dá usoudit, že tu dobu znáte hlavně z vyprávění a jednostranného líčení v médiích) si vemte i něco z toho, co tu píší pamětníci. Samozřejmě, každá doba se dá očernit nebo zrůžovět, o válce jsou natočeny i komedie, takže až vymře generace pamětníků fašismu, budou všichni mít za to, že Hitler nás chtěl osvobodit od útlaku Sovětů a že za války byla celkem prča. A tak je samozřejmé, že ti, co na současném zřízení vydělali, se budou snažit minulý režim očernit do morku kostí s tím, že jen co se událo po 11/1989, je to jeidné správné a demokratické. Když jsem viděl v TV děti s vymytými mozky, nabiflovanými větami, jakže hrozně bylo za socialismu, je to obdobný extrém, kdy nás informovali o tom, jak západní dělník má strach o práci a nemá na drahou léčbu ve špitále. Tenkrát, když všude "nebyli lidi", člověk tomu nevěřil, že by se u nás něco takového mohlo stát a že by naše prosperující fabriky mohly být násilně utlumeny a posléze srovnány se zemí a místo jejich kvalitní produkce by se sem valil doslova šunt /P. Chrz to kdysi v jednom z příspěvků k jinému tématu nazval výstižně jako »navoněná bída« - moc se mi tento termín líbí/. Ostatně, sliby pana Havla (nejen ony kolují po netu jako "Bilancování.pps či ppt") s takovouto budoucností rozhodně nepočítaly.

PS: Znám pár lidí, co nepracují. Do 3 do rána dřepí v baru, aby pak šli vykrást nějaké auto nebo někoho přepadnout. Inu krásná představa o nenucení do práce.

Smyslem článku bylo očernit socialistický systém, to aby nespokojené "neschopy" nenapadla ani ve snu touha tu zase něco po 20 letech a osudových 8kách na konci letopočtu rozjet, aby se onen socialismus v dohledné době nevrátil, protože díky ekonomickým nůžkám rapidně stoupá počet nespokojenců a tím i voličů levice. Asi není nikdo z pravice schopen či ochoten zamyslet se nad tím, proč tomu tak je a raději se snaží komunisty zakázat, čímž si jen sypou popel na hlavu. Občas sice na nějakém sjezdu či shromáždění zazní jakási kritika, ale ne proto, aby se situace občanů nějak zlepšila, ale ve skutečnosti je to jen a jen boj o koryta.

Navýšení životní úrovně za pokračování socialismu, kdyby tu po 89. nepadl, by se odehrálo tak jako tak. Jenže v tom socíku by to bylo zapříčiněno poctivou prací, vznikem nových hodnot, na rozdíl od současného systému, který je postaven na vodě a zvýšení životní úrovně se dělo na základě obrovského zadlužení, které tu před 89. nebylo. Tzn., kdybychom nebyli zadluženi, žádné zvýšení životní úrovně by se po listopadu nekonalo.

Máte pravdu, tenkrát v Rakousku všechno vonělo, lidé na sebe byli přívětiví, hovořili na nás česky, ta doba je ale nenávratně pryč. Když zajedu do současného Německa, hajzly v tamních obchoďácích jsou špinavé, neteče tam teplá voda. Pozlátko skončilo, lapili nás do svých sítí, teď je tu tvrdá realita, kdo s koho ...

V jedné nedávné anketě v rádiu jsem slyšel, že za tento novodobý bordel stejně můžou komunisti, 20 let po převratu ... Jinak souhlasím s tím, co jste napsal v závěru příspěvku o dnešní době.

A ještě k Evíkovi 23. 11. 23:48 : novodobě odsuzované akce Z - toť pojem. Jezdím okolo jedné mateřské školky. Skoro každou sobotu tam rodiče něco dělají - tu se natírá plot, tu se zadělávají do země nějaké prolézačky, tu se rekonstruuje lepenka na střeše, tu se zaváří na zimu kompoty ze zahrádkářských přebytků ... Jaký je v tom prosím vás rozdíl, od období před r. 1989? Komunisti neměli peníze na provádění údržby a oprav, tento režim je nemá zrovna tak.Proto se řada školek v době populační exploze zrušila, ve třídách škol se tísní počty žáků, které byly v době převratu označovány za nadlimitní a nehorázné. Prodejny budované na venkově v akcích Z byly prodány, obyvatelé z nich nic nemají, protože neslouží svému účelu, ale je z nich nějaký "velkoobchod" či výrobna něčeho. Lidi na vesnicích musí chodit nakupovat do garáží a přízemí rodinných domků, aby na vesnici aspoň nějaký "obchod" byl.

Ono je to těžké.Řada lidí nechce komunisty volit z principu, ačkoliv jejich politika je jim nejbližší. Když lidé kňučí nad NATEM, že tu nechtějí cizí vojáky, když kňučí, že nemohou svobodně marodit, když kňučí nad vysokými cenami a neúměrně nízkými platy, tak jim říkám, ať jdou volit stranu, která jim nabídne se s podobnými negativy vypořádat. No a dostane se mi samozřejmě odpovědi typu » to určitě, to bych musel jít volit komunisty«. Tak dál lidi kňučte a můžete jít volit stranu, která má sice demokracii v názvu, ale asi všichni vidí, co dělá pro obyčejné občany ...
Proto je lepší levicové strany raději zakázat či je srovnávat s fašisty.

Abych se přiznal, i já pamatuji dlouhé fronty. Zrovna minulý týden. U pultu s uzeninami jedná uřícená důchodkyně, u ní 3 manažeři, kteří dirigují, že tenhle tácek musí být o 3 cm vlevo a cenovka o 3 cm vpravo. Chci koupit zboží, na které visí nad pultem obrovské letáky informující o supervýhodné ceně. Dojdu na řadu a následuje několik stejných odpovědí: nemáme. Proč tam ty plakáty tedy visí, když to není? Další fronta se opakuje na pokladnách, od známého se dovídám, že řetězec razantně snižoval stavy "dělnictva", managment za účelem analýz zvýšení zisků byl naopak posílen. Chápu, kdyby byl obchod ztrátový, že je třeba někde šetřit /zpoplatnění igelitek už "s úspěchem" zavedli dříve/, ale takhle ono šetření přinese, doufám, odliv k serioznějšímu obchodníkovi - i když bohužel stejnou politiku dělají snad i všechny ostatní obchody vyjma snad Globusu, tam jsem ještě žádná negativa nazaznamenal. No a situace s "nemáme" a s frontami na pokladně se opakovala i včera, zrovna tak jako před 14 dny, před měsícem, a to nechodíme do jednoho jediného obchodu, ale naštěstí máme z čeho vybírat, i když v rámci "konkurence" je situace bídná a žalostná snad všude. Proboha, nač snad 20 pokladen po "rekonstrukci" a nové koncepci obchodu, když nejede ani třetina? Obchod tak byl degradován někam hodně hluboko nazpátky, ovšem tváří se tak, jako kdyby bylo vše v naprostém pořádku a když si někde stěžujete, tak to není možné, nebo se toto politováníhodné nedopatření stalo maximálně, maximálně 3x za 2 pětiletky s tím, že žádné jiné negativní názory od jiných zákazníků nezaznamenali. Bodejďby ne, když něco chválím, tak mi odpoví hned, když něco kritizuji, tak musím urgovat s tím, že žádnou připomínku neobdrželi. Řada lidí je k zaslání nějaké připomínky netečná, protože ví, že se stejně nic nezmění, nanejvýš to odskáče ona uřícená důchodkyně, která neprodělala kurz asertivního chování a zákazníka "nesprávně a neobjektivně informovala" / česky řečeno řekla zákazníkovi pravdu /...

A ať zkusí některý ze zaměstnanců jen ceknout, že se zákazníkům nová politika obchodu nelíbí, že to zákazníky odpuzuje. Ve vedení jsou snad ještě neschopnější lidé, než byli kovaní soudruzi za minulého režimu. Dělat zmatky, odvolávat co jsem nařídil a nařídit, co jsem odvolal - tak bych charakterizoval dnešní "úspěšné" vedení. To jen k vaší poznámce o opačném názoru a neschopnosti řídících pracovníků za minulého režimu.

Každý preferuje něco jiného a nemusíte vštěpovat jiným, že dnešní svoboda cestování a práce v cizině jsou to jediné správné.
Řada lidí ráda zůstane ve své rodné zemi a dělat poskoka někomu v cizině už vůbec ne. Na to přijdete třeba až se /jestli se/ budete chtít někde usadit, mít rodinu atp. Pokud nejste nějaký bohém, tak vám třeba týden /nebo i mnohem více/ odloučení od rodiny bude vadit. Třeba naopak budete rád, že si "odpočinete" od vřískajících dětí někde v práci 14 hodin denně a toto nasazení budete vyžadovat i od ostatních pracovníků, kteří ovšem takovéto problémy nemají nebo je vyřešili nějak jinak a chtějí si odmáknout jen svých 8 hodin a pak mít osobní volno.

Honba za penězi /vydělat si sám na sebe/ nastavila ve společnosti sobectví, špatné lidské vztahy, podvody, závist, kriminalitu a další negativa s tím spojená.
Tržní hospodářství je jen jeden velký nesmysl fungující možná tak v předminulém století nebo v Turecku.

Ale ono se o řadě věcí skutečně psát nesmí. Všimněte si na jakékoliv tiskovině v tiráži: povoleno ... Tzn., že vše se dá na něco navléknout. Hanobení Vietnamců americkými vojáky (proč tuto válka vůbec Američané vedli - může někdo objasnit? - ropa ani nic jiného lukrativního se tam nenachází) nebo amerického radaru v Brdech by se jistě na něco navléklo a nepovolilo. Četl jsem o něm jen a jen chvály a i když Obama naznačil, a pak i potvrdil, že radar tu nebude, někteří onásbeznás škrábali a dál nabízeli část naší suverenity cizině. Lidé sice protestovali v místě, ale takových Ostravaků se tato problematika až tak netýkala, tudíž na Ostravsku patrně žádné protiradarové kampaně nebyly. A v takovémto duchu je pak informován i zbytek národa: na ostravsku radar "vítají", v Brdech schvalují útlum těžby uhlí a pro jistotu do toho střihnou nějaké extrémistické živly z CzechTeku coby ilustrační záběry ...

O řadě věcí se psát (nebo i jinak informovat) sice může, ale neděje se tak. Kolik slibů typu sliby chyby skutek utek bylo odvysíláno z archívů při nedávných oslavách státního svátku? Projevy na Letenské pláni, z balkonu Melantrichu /mimochodem - existuje fyzicky, ne papírově ještě toto vydavatelství Strany Čs. socialistické, která již asi neexistuje?/ ... to již všichni zapomněli, co se tam tenkrát slibovalo? Slíbit a pak neplnit - to dokáže s prominutím každý moula ve 4. cenové. Zatím jsem jen viděl/slyšel část projevu p. Štěpána z ČKD, že 15ti leté děti nevládnou ani jinde ve světě, v čemž měl bohužel pravdu ... A bývalým zaměstnancům dnes již neexistujícího ČKD, které přežilo i komunistický režim, se asi otvírá nůž v kapse, když jim fabriku srovnali se zemí. V Praze sice tak obrovská nezaměstnanost jako jinde v ČR není, ale někomu to zbourání areálu asi moc nevoní.

šikovně zkreslená nová pravda,ale už je to tak musíme něčemu věřit všichni co chceme aby bylo líp se o to všemožně snažíme

Nemyslíte, že jste si dovolil trochu moc, napsat zde pravdu. Co na to "Jarmil", ne paní jarmila? Ten tu zase hodí nějaký "chytrý" slint o personalistice ...

Je pravdou, že za minulého režimu se hlavně vyrábělo, kdežto dnes se převáží, obchoduje, ale nové hodnoty se tolik nevytváří. Že něco vyrobím za desetikorunu, převezu to na druhý konec republiky, kde na to dám štítek za korunu a pak to vezu na třetí konec republiky, kde se to použije někde ve výrobě za tisícovku, nepovažuji za ten správný chod ekonomiky. Ostatně, když se občas něco v tomto stylu snažil dělat komunista před 89., bylo to tvrdě odsouzeno jako neekonomické plýtvání. "Podníkání" to však unese.

Jenže po komunistech tu byl z budování v poválečné éře obrovský majetek, který se za 20 let rozfrcal bez nějakého efektu, a k tomu přibylo obrovské zadlužení státu i občanů. Dnes děláme ve vlastní zemi na cizím, veškerý zisk teče pryč a nelze jej tak použít k dalšímu rozvoji země. To, co se tu zdaní, je kapka v moři.
A je jasné, že v případě krize tamní vlády donutí místní podnikatele, aby dali práci domácím lidem a fabriky v cizině /tedy u nás/ pouzavírali. Co pak dál? Těch našich pár sro to nevytrhne. A pokud vyrobím rohlík za korunu a ten budu dál a dál prodávat pomocí dalšího "koupě za účelem jeho dalšího prodeje", tak tím žádné nové hodnoty nevzniknou a ekonomilka se nerozhýbe.

Plat máte možná 10x vyšší (já s oficiálně průměrným výdělkem nikoliv) oproti r. 1989 a i splácení hypotéky je 10x vyšší. U nás je však "módou" počítat se splátkou hypotéky (či nájemným) zvlášť (tedy zcela holé náklady na bydlení) a pak ještě zvlášť počítat s dalšími bydlícími náklady (voda, elektřina). Podle nějakých srovnávacích pravidel s vyspělými státy mají občané vydat cca 30 % svých příjmů na bydlení. U nás to vychází na samotnou hypotéku či nájem, v cizině do těch 30 % započítají ještě onu elektřinu, vodu (tedy kompletní náklady na bydlení), čímž se dostáváme s náklady na bydlení úplně jinam než jsou v cizině. Proto náklady na bydlení nejsou jen 10x vyšší oproti minulu, ale po zahrnutí oné elektřiny, vody... daleko vyšší a tím je bydlení i hůře dostupnější než tomu bývalo před r. 1989.
To není brečení, to je jen spravedlivé srovnání bytové situace před a po.