Názory k článku Desetník: Co se změnilo 1. ledna 2007

PaJaSoft (neregistrovaný)

8. 1. 2007 13:16 Nový

Zabit je hajzly!

Ten novy prispevek na bydleni je uplne postaveny na hlavu. Krome toho, ze vyrazne (o tisic a vice) zvyhodnuje najemniky najemnich domu oproti vlastnikum nemovitosti/bytu, tak normativni naklady u najemniku jsou dle poctu obyvatel obce, naklady vlastniku jsou vsude stejne... - paradox 1. (a Praha je samozrejme nejdrazsi o 5% nez vsude jinde, ze?)

Paradox 2 - Najemnik ma polozku najemne, ve kterem je schovano pojisteni, najem, energie spolecnych prostor, povinne revize hromosvodu, plynu, hydrantu atd. atd.. Vlastnik nemovitosti toto nemuze uvest jako naklad.

Paradox 3 - Najemnik ma naklad na bydleni najem. Vlastnik nemovitosti nemovitost zpravidla nabyde koupi za trzni cenu s tim, ze si na tu trzni cenu pujci (hypoteka, stav. sporeni) - bohuzel opet tento prokazatelny naklad s uzivanim bytu nemuze narokovat (tady je to o trosku lepsi jinym zpusobe - uroky z takto poskytnuteho uveru lze dat do zakladu dane)

Jinymi slovy - najemnik muze do nakladu na bydleni zahrnout skutecne sve naklady na bydleni v plne vysi. Vlastnik bytu muze za sve skutecne naklady na bydleni vykazat pouze elektrinu, vodu, plyn, popelnice a to jeste pouze za svoji bytovou jednotku (a nikoli spolecne prostoru kde vlastni idelani cast). veskere ostatni naklady nejsou za naklady na bydleni povazovany.

A najemnici budou rvat, jak maji bydleni drahy, a jeste jim to hezky v mnohamiliardove sankci zaplatime az skonci slyseni u mezinarodniho soudu... - si povime...

PS: Moje cerna domnenka se bohuzel dnes potvrdila, vse vyse uvedene (s vyjimkou vysledku soudniho procesu) overeno na uradu Brno-venkov dnes 8.1.2007.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

29. 1. 2007 11:47 Nový

Re: Zabit je hajzly!

celé vlákno

Pojďme zorganizovat hromadnou žalobu na stát pro diskriminaci vlastnického bydlení oproti nájemnímu (už jsem pro tento účel zaregistroval doménu). Copak majitelé vlastních bytů/domků mají snad nějaké menší náklady?! Zase na tom budou nejlíp ti regulovaní nájemníci-paraziti (na které všichni doplácíme, a ještě hodně doplatíme), co teď, po nabytí účinnosti zákona o jednostranném zvyšování nájemů, platí o kousek větší h...o!
Vznik tohota zákona jsem sledoval od počátku. V původním návrhu socanských ha.zlů bylo. že jej dostanou pouze regulovaní nájeníci, kterým bude nájem zvýšen. Bolševický hnus!
Ale pozor, není to jak to popisujete. I nájemník dostane jen limitovaný příspěvek daný normativními náklady! Ale problém je v tom, že jty sou stanoveny vyšší než u majitelů vlastního bydlení.

Odpovědět

Další nový názor

pavla (neregistrovaný)

9. 1. 2007 11:39 Nový

prispevek na bydleni

celé vlákno

me porad neni jasne,kdyz se do toho tak zvaneho normativniho bydleni nevejdu,tak nedostanu prispevek na bydleni vubec zadny?mam byt v ov a do fondu oprav platim 1500kc,myslim si,ze to je podobne jako kdyz najemnik plati najem.tak proc my vlastnici mame tu hodnotu o 1000kc mensi?

Odpovědět

Další nový názor

salora (neregistrovaný)

9. 1. 2007 11:57 Nový

změna cen pohonných hmot 2007

celé vlákno

prosím o informaci, na základě čeho (předpis, vyhláška..) a jak byly změněny ceny pohonných hmot pro rok 2007, případně prosím o odkaz. díky za odpověď.