Názory k článku
Daňová reforma pohledem ekonomů: chudí budou ještě chudší

Už se lobby začala ozývat :-)

No jistě, pokud si někdo nesedne na zadek před ekonomickým neumětelem a nezírá s otevřenou pusou na jeho moudra, tak je lobbysta ;-).

No podle mě je ten, kdo si (např.) postaví ošklivý šmoulovský domeček kdesi v polích a nenajde si práci ani v těch polích ani v místním okresním, ba ani krajském městě, ale dojíždí pracovat třeba na odvrácené předměstí Prahy, a chce od těch, jimž každý den 2x smrdí pod okny doplácet na daňovou úlevu, opravdu učebnicový příklad lobbysty.

Stát zajistit práci? Kdy konečně lidi pochopí, že práci může dlouhodobě zajistit pouze soukromý sektor a stát by do toho měl mluvit co nejméně.

Vy chcete kapitalistickou sociální dávku pro každého kapitalistu, co chce jezdit autem do práce nebo sešrotovat staré auto? No potěš koště. Jako by nestačilo, že se platí sociální dávky sockám, teď se podle Vás mají platit i kapitalistům. Kdo má tohle všechno zaplatit?

Přesně o tom píšu, to je ta česká závist.

Jedno této dávce nemůžete upřít. Byla by adresná a nebrali by ji paraziti, jako spoustu současných dávek :-)

A nebo na úrovni Singapuru a Hong Kongu.

Jen tak na okraj, proč si myslíte, že jsou na tom na Pobřeží slonoviny hůře než Češi?

Jenze na provozovani vlastniho auta se da tezko zalozit firma, ktera bude dojit penize od statu. CIli to u nas nehrozi.

Takovej člověk má bejt vděčnej pokud jí přežije, ostatní ta léčba stojí velký peníze. A ne vykřikovat že ho ostatní sice živěj, ale že by ho měli živit ještě líp.

A jak se vzpíráš TY? Tedy kromě plkání na internetových diskuzích?

Ano, zakladem uspechu je casta obmena. Sotva se clovek neco nauci hnedle ho vyrazit. Zadne tabulky pro lidi s odpracovanymi roky, jsou zbytecne, protoze je lepsi tyto pracujici dinosaury vyhodit a nabrat nove.

V tom případě mně uniká, proč bylo nutné v roce 1989 vyhodit bolševiky (alespoň naoko). Ti byli přece za 40 let dost naučení...

To se zeptej jinde. Prostě rozhodli že nás připojej k eu a zavedou pseudodemokracii. Teda to rozhodnutí padlo o celém východním bloku.

No tak tam byl komunisti vykopani ne, protoze by tam sedeli dlouho, ale kvuli tomu jak vladli.

Kdezto tady se nadava na politiky a jako argument se pouziva, jak dlouho tam sou a to je fakt argument nahlavu.

Jo komunisti byli vykopáni... Ale dost vysoko, co? Podívej se třeba na složení soudů nejrůznějších stupňů.

Hážu úředníkům klacky pod nohy stejně jako oni mě, nevolím ODS a ČSSD a píšu a říkám všem své názory... je to o tom se nebát. Říkáte plkání v internetových diskusích - v arabských zemích to byly taky jen internetové diskuse. A když je nějaká petice proti něčemu, co se mi nelíbí, tak ji podepíšu, bojím se jen, že naši politici nás zkouší, kdy vezmeme do ruky pochodně, protože zákony, které si sami na sebe píšou jsou k ničemu, o tom žádná diskuse

Tento názor se mi líbí. Nebojte, je nás víc. Mnohem víc, než si kdo myslí. Není to levicová nostalgie, je to touha přežít. A jsme na různých postech. Váda razí myšlenku, že lidem se musí šlapat na přezky. Ale že ti to vydrží jenom do určité míry, to je jiná věc.

Proč tedy ten pracující člověk stále volí strany, které slibují dávky?

1. Třetina národa jsou hlupáci (to jsem nevymyslel já) - kolik dementů ještě po 20 letech (!!!) koupí předražené hrnce za desetitisíce na pochybné prezentaci...
2. Socialismus je stále zažraný hluboko v lidech
3. Jmenuj strany, které všechno špatné změní a vše pak bude skvělé.

2. Jasně. A proto jsme mezi nejpravicovějšími zeměmi v Evropě, že ano?

Mno asi proto ze tech nezamestnanych je strasna spousta a tech kteri maji strach ze brzy nezamestnani mohou byt taky. A pak sou tu takovi kteri souciti s "chudackem".

To je demokracie. To neni politicky system idealu, ale prospecharstvi.

Protože je hloupej. Ale v posledních volbách se ukázalo že si lidi uvědomujou že se na ty dávky musí někde vzít. Jenže i současná vláda se zas bojí že by jí nezvolili a tak dál rozhazuje sociální dávky.

Co to plácáte? Víte kolik jsou sociální dávky?

A kolik tedy jsou?

Rodina bez příjmů se dvěma dětmi do 6 let má nárok na příspěvek na živobytí 8680 Kč:
http://www.penize.cz/kalkulacky/prispevek-na-zivobyti#prisZiv
http://www.mpsv.cz/cs/5

Pro srovnání pokud jeden rodič pracuje (za minimální mzdu), přijde si včetně bonusů na dvě děti na 9054 Kč.

Přídavek na děti 2x500 Kč.

Příspěvek na bydlení dle nákladů:
http://portal.mpsv.cz/soc/ssp/obcane/prisp_na_bydleni

Počítám něco špatně?

A z toho se dá žít? To se mi nezdá.To asi moc lidí nezvladne

No já nevím, ale z čeho myslíte, že žijí rodiny, kde jeden rodič pracuje za min. mzdu a druhý je dlouhodobě nezaměstnaný (takže bez podpory)?

To by mne zajímalo. Z čeho? Kradou? Pracují načerno?

A jaké? Dnešní zaměstnanecký poměr se liší od toho podnikatelského tím, že podnikatel a živnostník si vytváří zisk a po té platí daň svým přiznáním a FÚ. Tímto dochází ale také k značným legálním únikům, kdy si do svého přiznání může dávat všechny výdaje na slevu na dani. Proto dochzí z velké části, že podnikatelé naplatí daně žádné a zaměstnancům platí nízké mzdy. Minimalizují tak odvody státu a daně a tím se zvyšuje značně jejich zisk. Komančové tomu říkali vykořisťování lidí z jejich vlastní práce vůči zaměstnavateli. ODS toto podporuje, proto jejich daňové zákony a jejich zákoník práce je tvořen pouze na nátlak podnikatelů, kteří si tady prosadí vše co potřebují ke zvyšování svých příjmů a moci. Dnešní doba není nijak připravena na tzv. švarcsystém, kdy by si lidé uzavírali obecně obchodní smlouvy mezi sebou na vykonávání práce. Byla by to sice otázka nabídky a poptávky. Existují tady zaměstnananecké agentury, které jsou posuzovány jako najímatelé práce pro cizince, za minimální mzdu s možností prvního vyhazovu z práce, oproti kmenovým pracovníkům, kteří jsou hlavním renomé každé pořádné firmy. Švarcsystémem se osazují lidé na práci, kterou často nikdo nechce dělat. Toto funguje často u fyzických osob jenom v šoubysnysu u herců, modelek moderátorů a různých poradců. Prostě u mediálních hvězd. V praxi to naopak nejde.

"Tímto dochází ale také k značným legálním únikům, kdy si do svého přiznání může dávat všechny výdaje na slevu na dani."
--- Pokud si dává do přiznání výdaje spojené s podnikáním, je to náklad a je to naprosto stejný princip, jaký uplatňuje jakýkoli zaměstnavatel (firma) zaměstnanců. (Docela by mě zajímalo, o kolik lidí míň myslíte, že by firmy zaměstnávaly, kdyby náklady na podnikání nefungovaly.) Nevím, jak chcete toto srovnávat s "náklady" zaměstnanců.

Pokud si dává do přiznání nepřípustné výdaje, je to nelegální a stát má páky na to jej potrestat. To, že v tom stát někdy nekoná nejlépe, za to princip nákladů nemůže.

"Proto dochzí z velké části, že podnikatelé naplatí daně žádné a zaměstnancům platí nízké mzdy."
--- Můžete prosím doložit nějakou statistikou, že velká část podnikatelů (natož takových, kteří mají zaměstnance) neplatí žádné daně a nízké mzdy?
Mimochodem, pokud za nízké mzdy mohou podnikatelé, proč jsou platy ve státním sektoru jen o jedno procento vyšší? Že by vykořisťoval i stát?

http://www.youtube.com/watch?v=TKurU_7zV8k

likvidace střední třídy