Vlákno názorů k článku
Kontroverzní daň z převodu nemovitostí, stát se zahojí na kupujícím

Stát se o byty a rodinné domy v podstatě vůbec nestará, pokud nejsou ve vlastnictví obcí (což je v podstatě stát). Jediné, o co se stát stará, je vydřít z majitelů nemovitostí co nejvíce poplatků a daní, ale jmenujte mě jedinou povinnost státu, kterou má ve vztahu k mé nemovitosti specificky plnit. Všechno platím z daní, navíc i z daně z nemovitosti, což je rovněž dalěí majetková daň. Ale daň z převodu je už speciální svinstvo, proti kterému se mohu bránit asi jako proti černým neštovicím.

Asi tak… taky nechápu slovní spojení „nemovitosti jsou specifickým typem majetku, na jehož ochranu a rozvoj stát vynakládá nemalé prostředky“. Mně se stavbou žádný stát nepomohl, musel jsem si na to vydělat (resp. na splátky hypotéky), nakoupit materiál, nasmlouvat firmy, zorganizovat… a na všech stranách platit daně, daně, daně. Tož s čím že měl stát takové výdaje?

Hoši, pokud nemá žádné opodstatnění daň z převodu nemovitosti, tak podle té vaší logiky nemá opodstatnění žádná daň.

Asi Vám ušlo, že nenapadají opodstatněnost daně obecně, ale nesmyslnost zdůvodnění ústavního soudu, které je uvedeno v článku.

Nákladem státu na nemovitost jsou například hasiči a dopravní obslužnost.

Ale nechápu, že si to stát vybere při převodu, logicky je správným místem (roční) daň z nemovitosti.