To vypadá, že to má spisovatel naruby.
"Pokud se daň nezruší, budou bohatí dále vydělávat. Zdá se však, že zrušení daně z dividend je nevýhodné především pro malé investory."
Logické je přec, ať se daň z dividend zruší nebo nezruší, multimilionáři (neboli podvodníci z privatizace) na tom budou stejně.
A zrušení daně z dividend musí být přece výhodné pro malé akcionáře. To jim přece zvýší příjem.
Nevím jestli jde o správné číslo, ale dle stránek http://monitor.statnipokladna.cz/2012/statni-rozpocet/ je položka "Daň z příjmů fyzických osob z kapitálových výnosů" (za rok 2012) 92 586 003 000 Kč. Myslím ale, že to nebude jen daň z úroků.
Ne opravdu 92 mld. to není :) Kapitálové výnosy jsou 9,2 mld. Kč, nicméně tam rozhodně nejsou pouze srážkové daně z úroků. Ve státním závěrečném účtu se podrobnější členění neuvádí, ale při přibližném propočtu vyjde daň z úroků asi 2,9 mld. Kč. (zdaněny pouze vklady domácností a nerezidentů, což je cca 1780 mld. Kč, průměrná vážená úroková míra z vkladů je 1,1 % za minulý rok)
Každý drobný investor doufal při tzv. rozdělení státního majetku v kuponové privatizaci v možnosti budování vlastního důchodového fondu, netuše,že její organizátoři mají v úmyslu především krást.Nejdříve málo dali,pak vše vzali.Vyloupili drobné diky vytěsněním z firem, které ukradli bez náhrady těm,kdož za ně platili formou dikovství.To jim nestačilo.Pokračovali zpoplatněním držení akcií především cizím bankovním majitelům po zrušení Centra kuponové privatizace.Za držení akcií v " ochraně " bank se platí.Kdo se pokusil o budování vlastního portfolia,toho vlastníci bank drží na uzdě nákupními i prodejními poplatky a nejsou to malé částky.Takže nějaká dividenda stěží vrací vložený kapitál,u drobňásků kapitálek urvaný od úst na zlé časy.Vždyť v bankách jsou záporné úroky a poplatky i za sebemenší pohyb na účtech.Pokud někoho zkásnout, pak by to měli být manažeři firem, kteř k akciím přišli zadarmiko.A vlastní velká množství,jimiž hýbou trhem podle hesla ukradni,co se dá.Takže diverzifikovat i zdanění dividend.Pokud někdo získá k důchodu jako bývalý dik 50 tisíc,pak to znamená zdanění slušnějšího jídla a ostatních dnes už téměř nezaplatitelných potřeb.
Tohle je především populismus. Dolních 10 milionů je sice strašně pěkných, ale oni nejsou "dolní" jenom proto, že by byli všichni tak extrémně schopní, ambiciózní, inteligentní a nějací zlí lidi by jim "nedovolili" mít se lépe.
Kolik u nás umí lidí nějaký cizí jazyk, nejlépe angličtinu? Kolik lidí se ho učí? Kolik lidí se u nás učí něco nového, vzdělává se, zvyšuje si kvalifikaci? Kolik lidí je ochotno přestěhovat se za prací?
Tady musíme hledat důvody proč je "dolních" stále "dolních". Je to něco podobného jako když si někdo stěžuje na špatnou fyzičku a na nadváhu... Taky je velice populistické vykládat mu něco o genetice, pomalém metabolismu... Než se postavit a zařvat: "Zvedni, tu svoji vyžranou p*del z gauče a makej! Ku*va makej!!!"
A já zrovna vím, o čem mluvím, protože kdysi jsem taky neměl nic a k tomu jsem byl bachratý a líný jako prase... Pak jsem ale pochopil, že takhle to dál nejde, protože jinak skončím chudý jako kostelní myš, tukem se nebudu moct ani pohnout a zdechnu ve smradu a špíně.
Tak jsem se do toho pustil - denně jsem makal tak, že ze mě doslova kapal pot. K tomu jsem pracoval a po práci se ještě věnoval podnikání. Netrvalo to ani moc dlouho - do dvou let jsem byl z tučného prasete svalovec a měl jsem svůj "zázračný šuplík" - to byl šuplík, kde jsem měl peníze z podnikání a kdykoliv jsem z něj nějaké vzal, tak se v něm za pár dnů objevilo ještě víc.
Kdokoliv může mít dobrou fyzičku a stejně tak kdokoliv může mít svůj "zázračný šuplík". Ale chce to něco dělat! Jestli někdo čeká, že mu dobrou kondici nebo peníze zajistí vláda, tak je pěkně na omylu :)
A jestli někdo kecá takové ty kecičky o tom, jak každý bohatý člověk je svině a není poctiví.
Ano, i bohatí lidé jsou svině, i chudí lidé jsou svině, i namakaní borci jsou svině, i chcípáci jsou svině... Prostě nezáleží na tom jestli má člověk peníze nebo nemá. Mezi "dolními 10 miliony" je procentuálně úplně stejné množství sviní jako mezi bohatými.
Nějak vychvalovat chudobu je doslova: "Dělat z nouze ctnost."
Jak se říká: "Být chudý není nic úctyhodného. Stačí proto doslova nic nedělat."
Navíc být chudý je strašně SOBECKÉ! Protože chudý člověk má pohodu, když se něco řeší, vždycky si jenom sedne na bobek a prohlásí: "nemám na to peníze, já jsem chudý, tečka", což v překladu znamená: "Postarejte se o to za zařiďte mi to, vy ostatní."
Bohatý nebo chudý je skutečně jen o životním postoji, o prioritách. Už jako malé děti jsem patřil k "bohatým dětem", protože jsem prostě vždycky na všechno dokázal zajistit peníze, i když jsem NA ROZDÍL OD JINÝCH, nedostával žádné peníze od rodičů.
Peníze jsem získával za sběr papíru, vracení lahví, které jsem vybíral od lidí (aby se s tím nemuseli tahat) atd. Když jsme pak s kamarády chtěli jít do ZOO nebo do kina, tak oni jenom prohlásili (šel bych, ale NEMÁM PENÍZE, TAK TO ZAPLAŤ TY NÁM, PROTOŽE TY PENÍZE MÁŠ). Ano zaplatil jsem... Ale pak mě to taky přestalo bavit... Protože jsem pochopil, že ty flašky a papír, který tahám, by měli tahat oni, když chtějí jít do kina taky.
Příště jsem jim navrhl, že jim lístek nezaplatím, ale ať jdou odpoledne se mnou a vydělají si vlastní peníze, dokonce, že mi stačí, když si to jenom odpracují přesto, že jsem já všechno domluvil. Poslali mě do sviňským krokem do Prčic!
Připadá mi, že i když už jsem dospělý a naše generace má už vlastní děti, tak se všichni chovají stejně... "Zaplať to, ty na to máš?"
"Nezaplatím, dělej to a to a vyděláš si vlastní peníze a mnohem víc..."
"To jsi se zbláznil, ne???!!! Ty haj*le jeden, lakomá!!"
:-D
řekl bych že v privatizacích se předal takový objem majetku, že těch pár poctivých bohatých je zanedbatelný zlomek, zlomeček.. a že by nezáleželo na vládě je další nesmysl stačí se podívat do zemí, kde se vládne mnohem lépe jak tam co funguje a co u nás nefunguje - klidně můžeme začít třeba těmi německými silnicemi..
Ježiš, to je jak motivační kniha Ivo Tomana. Taky vám asi někdo zapomněl říct, že když už sám sebe chválíte, stačí to 1x v celém textu.
Nicméně, kdysi jsem četl takový pěkný sloh (nevím, jestli ho nepsal George Orwell nebo někdo takový):
Celá společnost je rozdělena na tři třídy: "ti nahoře" (5% lidí), "ti uprostřed" (15%) a "ti dole" (80%).
Smyslem života "těch nahoře" je udržet se nahoře, "ti uprostřed" se snaží získat místo těch nahoře a shodit je pod sebe (to je důvod naprosté většiny válek a sporů) a ti dole budou vždycky dole.
Tak to platí už desetitisíce let a další desetitisíce let platit bude a žádný rovnostářský systém to nezmění.
JKL - vy jste pouze klasický zástupce "těch uprostřed", jeden z těch, který se dostal nahoru (což je menšina, ale žádná zvláštní výjimka). Nicméně vaše rady nemůžou fungovat pro všechny, určitě ne pro ty dole.