Vlákno názorů k článku
Co u stavebka nevezme nová daň, sebere samotná spořitelna

Taky tam ti exoti mužou šoupnout ,,JEN NA FINANCOVÁNÍ BYDLENÍ atd.
Takže se ke svím penezum nemusíme snadno dostat./ztráta státní podpory/

To by bylo jedine rozumné. Podporu nesnižovat, ale její výplatu podmínit jen použitím na pořízení, opravu nebo úpravu nemovitosti. To bvy možná mohi udělat i se zpětnou platností – já bych byl jedině pro.

Já bych to tak striktně nepodmiňovala. Vždyť stejně bydlím a pokud naspořím, záleží na mně, co udělám s uspořenými penězi. Když za ně koupím nábytek, kuchyňský spotřebič, koberec…, tak šly přece taky do bydlení. Dobře pamatuju na kouzla, co jsem dělala, když jsme si brali úvěr ze stavebního spoření a úvěr ze SFRB, striktně podmíněný předložením faktury, ze které mi bylo proplaceno 50%, protože tam byla 50%-ní spoluúčast. Ano, rekonstruovali jsme, ale část peněz byla placena bez dokladů, neb to bylo levnější. Na část peněz se úvěr SFRB nedal použít, protože byla proplacena pouze faktura za zboží nebo službu, ale ne tehdy, když jsme kupovali za hotové, nesmělo to jít na můj účet. Jak jsem byla ráda, že stavební spořitelna vyplatila zálohu v hotovosti a následně chtěla doklady! Třeba v Baumaxu šlo platit na fakturu, ale kejkle s vystavením faktury a následným odběrem zboží trvaly přes týden, což je lhůta, kterou nemůžete použít, když máte doma řemeslníka a potřebné zboží potřebujete ihned. Takže já bych se přimlouvala za to, aby zůstala dosavadní praxe: naspořené na cokoli, úvěr pouze na bydlení.