Já bych to tak tragicky neviděl. Kdyby byli ve stavebních spořitelnách jenom klienti, kteří by čerpali úvěr, tak by mohl nastat okamžik, kdy by nemusela spořitelna mít dostatek zdrojů. Platiči se vždycky skládají na čerpatele úvěru a pokud je mezi platiči po dobu 5 let významné procento těch, kteří nemají o úvěr zájem, pak by byly spořitelny sami proti sobě, kdyby o tuto významnou složku přišly. Loby zapracuje a nic se nezmění. To je jenom bouře ve sklenici vody. A že by naopak s přebytkem zdrojů měly spořitelny potíže si může myslet pouze naivka.
Rozhodně se k žádné razantní změně nedopracujeme do voleb. Ale potom opravdu není žádný velký problém třeba prodloužit dobu spoření - někomu by se spoření stejně vyplatilo. Jde jen o nastavení jakéhosi optimálního poměru mezi střadateli a těmi, kdo čerpají úvěr, - ve srovnání se zahraničím je u nás poměr půjček k vloženým úsporám menší. Na druhou stranu je otázka, zda se díky neustále se rozvíjejícímu sektoru úvěrů k požadovanému poměru nedostaneme i bez omezení státní podpory.