Názory k článku
Ceny tepla rostou: Je možné ušetřit?

nevybereme si. pokud budeme na topení šetřit, o to více nenasytné společnosti budou šroubovat ceny nahoru (jako to bylo u vody - šetřete jí, a o to více se zdražovalo).

Ne každý má možnost výběru topení. V paneláku asi dřevem topit těžko. U nás jsou napojeny paneláky na centrální výtopnu, teplovody jsou pronajaty radním nebo zpřízněným duším a ty je dál pronajímají, takže výsledná cena tepla je snad nejvyšší v republice. Pokud by se chtěl jednotlivý panelák od teplárny odpojit, tak mu město nedá stavebnní povolení na jiný způsob vytápění. Taky demokracie ...že ehm

Na venkově sice zase nemáte plyn a můžete jít do lesa na dříví (čekám už jen, kdy se dřevo z lesů "zdarma", ale i sběr hub "zdarma" a nakonec i dýchání lidského organismu "zdarma" zdaní), ale ne když chodíte do práce a musíte být zaměstnavateli 24 hodin denně k dispozici. A když už zase nepracujete a jste v důchodu, nemáte síly chodívat do lesů na dřevo. Takže vám většinou nezbývá, než topit "zmáčknutím knoflíku". Občané budou tedy téměř vždy rukojmí zelených, protože ti vidí v jakémkoliv způsobu vytápění zátěž pro přírodu.

Jó, volte ODS. Jedněm bude hej a druzí budou platit a platit ...

To je pravda, čím víc lidé šetří, tím víc ČEZ (a další) zdražuje. Ale je to vlastně jedno, protože ČEZ a jemu podobní budou vždy jen zdražovat i kdyby k tomu nebyl důvod.

Přesně - mít zbytečných pár mega, nakoupím na zahradu fotovoltaické články a jdu ždímat ČEZ. Toto je prosím příspěvek Zelených k ekologii (ha-ha) a přímý útok na naše peněženky.

Tedy ne že by ČEZ byl nějaký mílius, to tedy rozhodně ne.

Vaše čísla úplně tak nesedí a hlavně ČEZ rozhodně nezdražuje kvůli těmto povinným výkupům. Důvody jsou úplně jinde. Na Zelené nasazujete v této věci zcela zbytečně, a navíc tento princip fungoval dávno před tím, než vstoupili do vlády.

V roce 2006 vyrobil ČEZ 62 milionů MWh elektřiny, zatímco větrné el. 49 tisíc MWh a fotovoltaické el. 200 MWh. Fakt si myslíte, že tahle produkce může způsobit to, že ČEZ zdraží elektřinu o 15% ???
svatá Prostoto!

Promiňte, ale mohl byste to více rozvést?
Máme namontované 4 kondenzační kotle na staré soustavě už 10 let a kondenzují docela spokojeně, takže jsem si myslel, že to není problém. Proto mě překvapila Vaše odpověď. Asi hodně záleží na automatice - regulaci ( Výraz "moderování" který se v této sovislosti začal používat, taky asi vymyslel nekdo choromyslný ... pokud to není chyba překladu :-).

Tak té tabulce moc nerozumím ,na topení a ohřev teplé vody máme tepelné čerpadlo od IVT a náklady na topení a ohřev vody máme v rodinném domě (170m) průměrně 7t Kč ročně

Nemám stálo o 210 t Kč více než plynové ,které má soused ve stejném domě a on má roční náklady 21t Kč

važený pane mohl by jste se podělit ze skušenostmi s tepelnym čerpadlem, stále váháme s tak velkou investicí děkuji svobodová

Co já si vzpomínám, tak se vždy doma v kamnech odpadky spalovaly. Téměř všechny, kromě kovových. Boty, šaty, slupky od brambor a cibule i zbytky jídla atd. A papír. Je fakt, že tenkrát nebyly Pet lahve,ale kdyby byly, pálily by se také. Čili odpadu bylo až neskutečně málo, jen trochu popela. Ani nebyli žádní popeláři, každý si to vyvážel sám.
__Nyní se plní odpadem skládky, je toho obrovské množství, lezou v tom myši, krysy,ptáci, mouchy, bezdomovci. A je z toho hrozný zápach. Asi se z toho šíří také spousty chorob, tak nevím tedy co je lepší.
__Stejně se potom nějaká malá část, když to dobře dopadne odveze do spalovny.
__Takže ten kdo má kamna, nebo kotel, by měl spálit vše co se dá, myslím, že tím jen pomůže těm nehorázným skládkám a ve svém důsledku i životnímu prostředí. A také krajině, kde se všude válí pytle s odpadem.

PET lahve nejsou problématické při spalování, ale třeba PVC spalovat je zločin. Asi jsi na chemii ve škole hodně chyběl !

My jsme tedy při chemii ve škole nic o spalování PVC nebrali! Možná že nyní se to učí, ale někdo chodil do školy třeba před 15 lety (nebo i před 40 ...)

Pokud plasty a další dreky spaluje občan, je to špatné. Když to spaluje firma a má z toho pěkný byznys, už je to OK. Profesionální spalovna sice má důmyslnější technologické zařízení, nicméně ta naše takřka v centru města každou chvíli (hlavně přes noc) vypouští cosi. To cosi vypadá jak saze, je to mastné a krásně se to vyjímá na umytém autě nebo na zářivě vypraném prádle ...

Že vznikají dioxiny? Za našich mladých let se ani nevědělo, že nějaké existují. Čili už vznikaly vlastně při topení vždycky. Ale pořád je lepší nějaký dioxin, než ty narvané a zapáchající skládky.
__Nebo si myslíte, že když majitel nějakého krásného baráčku přiloží a zavře všude vzduch do kotlíku, že z toho nic nevzniká, když se mu z komína valí hustý šedý až černý smradlavý dým, že kolikrát není kolem dokola vidět na 300m? Nedají se otevřít okna.
__ A to je dnes běžný pohled na baráky vytápěné kotlíky. Snaží se ušetřit palivo, a hlavně aby se nemuselo tak často přikládat, tak to v tom kotli jen doutná.

Že by teplota v kamnech byla pouhých 500°C, tak tomu nevěřím. To jen ty žhnoucí uhlíky mají více.
Ale takové topení zdůrazňuji kamny, ne kotlem, to je věc, to z komína nejde téměř nic, co by bylo vidět, jen horko, které bohužel uniká. Má to dost vzduchu. viz. Petry, nebo kuchyňský sporák.
Madla má pravdu.
Proč sem píšou anonymové, stydí se za své jméno, nebo přezdívku a proč? Tohle nenávidím, něco řeknu, tak si za tím stojím a jsem to já, kdo to řekl.

Me by teda opravdu seriozne zajimalo, kam se chodi na ty vedecke expertizy ohledne nakladu na vytapeni el. energii prostrednictvim primotopu. Pominu-li zakladni vec, ze vyjma el. energie zadny jiny zdroj tepla nejsem schopen svepomoci (zadarmo) opatrit (jsem vzdy schopen castecne zuzitkovat energii slunce, vetru, vody apod.), tak mi to proste po zkusenostech nesedi.

Pravda, nevytapim rodiny domek, ale byt. Presto jen naklady na privod plynu, vybudovani otopne soustavy atd. jsou ve vysi, ze by se mi ta elektrina vyplatila jeste desitky let. A to bydlim v dome s naprosto mizernymi tepelneizolacnimi vlastnostmi (vyjma oken, ty jsou nove a v byte je konecne tepelna pohoda) a porovnam-li sve celkove naklady na energii (v mem pripade jen el.) a spotrebovane energie treba v rodinem dome (plyn+el.) prepocitane +- na plochu tak jsem jednoznacne levnejsi... Muzete si porovnat - cca 75m2 a rocni naklady me jedine energie (= vareni, tepla voda, sviceni, vytapeni) i letos neprekroci 30t Kc a co je zajimave, tak vzhledem k navysovani cen shledavam +- stejnou uroven uz par let = ekonomickym chovanim jsem schopen narust eliminovat a to za situace, kdy pribyli dve ratolesti, v lete klimatizace po nezbytne nutnou dobu apod... (pred 6 lety jsem zacinal na nejakych +- 25t Kc).

Kde tedy delam "chybu"?:-)

Opravdu jsou neobnovitelne zdroje jako ropa/zemni plyn vyhledove tak levne aby se vyplatilo s timto rizikem budovat dnes obydli?