Názory k článku
Braňte se lichvě! Pošlete nám smlouvy a příběhy

"...Zmapujeme váš příběh a ty nejlepší zveřejníme..."
A co vyhraju, nějakou levnou půjčku?

Je potřeba ty příběhy zmapovat celkově. Základem je, proč a na co si lidi půjčují a proč si nepůjčí (nemůžou půjčit) u solidní insttuce (banka, Cetelem, Provident atd.).

Nevyhrají nic. Ale ostatní se alespoň dozví, kde si rozhodně nepůjčovat a které firmy obejít obloukem. A případně jak z toho průšvihu ven :-)

Dobrý den, my to nenabízíme jako nutnost, ale jako možnost. Podobně "nehorázně" postupují kolegové např. z České televize v pořadu Černé ovce apod. Někdy je medializace problému jednou z mála možností, jak upozornit ostatní na nespravedlnost. Od toho média jsou.

Popsal jste to správně, jde o to ostatní varovat - ale před jimi samotnými, resp. jejich rozhodnutím, a před neseriózními firmami.

Nemusí být vše o penězích: úkolem Měšce je informovat a vzdělávat. Jsme připraveni do toho vložit naše lidské úsilí a najít kvalifikované odborníky. A jsem si jistý, že ti nabídkou své služby nezištně. Tady totiž nejde o reklamu na nějakou společnost, ale o pročištění trhu. Když neseriózních společností bude méně, resp. se bude o nich mnoho vědět, pomůže to trhu, na kterém se pohybují řádné, regulované finanční instituce a seriózní nebankovní úvěrové společnosti.

Podepsat můžeš, přečíst musíš, praví moudro. V životě však přichází mnoho situací, kdy je člověk z různých příčin v nouzi a podepíše cokoli v naději, že to zvládne. Chceme ukázat cestu, jak z toho ven a zároveň varovat, aby po ní nikdo další nešel.

Člověče, o jakém nehorázném přístupu to mluvíte? Za poskytnutí SKKUTEČNÉHO příběhu a SKUTEČNÝCH dat dostane dotyčný kvalifikovanou právní radu a pomoc! To není málo. Jen doufám, že tam budou doplněna přesná data, ne teda osobní, protože myslím, že čtenáře Měšce nezajímá, že si úvěr vzal Franta Vomáčka z Horního Dolní, ale že tam bude např. věk dotyčného, jeho příjem, jestli to byla OSVČ nebo zaměstnanec, pokud zaměstnanec, tak jestli nepracoval do dobu určitou, jestli to třeba nebyla žena na mateřské, na co si úvěr bral, případně fotokopie smlouvy apod. Protože pro přidělení úvěru jsou podobné údaje velice důležité.
Dalo by se to rozšířit i na další oblasti a zkušenosti, třeba by to pomohlo kultivovat ten český notně zapáchající finančnický rybník.

Ale vždyť to vidíte na každém rohu, napálenými důchodci počínaje a exekucí postiženými lidmi konče. V první řadě si musí každý uvědomit, že za půjčku se platí a u nebankovních institucí ne zrovna málo. Na porovnání slouží údaj RPSN - roční procentní sazba nákladů. Taky si každý musí rozmyslet, jestli půjčku skutečně potřebuje, nemusí být vše hned ani vše nové. Kromě investice do bydlení, případně do podnikání, bych si nikdy žádnou půjčku nevzal. Naopak se snažím si raději pár korun odložit, pokud je to možné.

DVD s timto http://www.csfd.cz/film/280511-sitkredit/ dokumentem ?

solidní společnosti si ověřují bonitu a je zcela pochopitelné, že někteří neprojdou .. ti pak riskují tyhle nesmysly. Asi není problém je nachytat, inteligencí asi příliš neoplývají ... nebo jsou důvěřivý ...

je poměrně odvážné. Lze je spíše rozdělit na podvodníky, lichváře a solidní ždímačky Vašich peněz. Kdykoliv bych o tom zapochyboval přečtu si svoji smlouvu na hypotéční úvěr u České spořitelny a hned jsem v realitě.

... půjčit u solidní instituce. Myslíte si, že
- Home Credit je solidní?
V roce 2002 jsem si od nich půjčil 30.000.- dětem (ale i pro sebe) na PC. Byl důležitý pro studium. Nevynechal jsem jedinou spláttku, 1.200.- Kč / měs. Ke konci úvěru v r. 2009 jsem celkem zaplatil 82.000.-Kč .To je navýšení o 52.000.- kč
Připadá Vám že TO JE SOLIDNÍ ? .

Díval se někdo na novou nabídku HOME CREDITU ?
"50.000.- a můžete se do měsíce rozmyslet"
Ze zapůjčených 50.000.- Kč, ve finále vrátite 151.200.- Kč
KAREL IV lichváře nechal ponořit (utopit) v koši do Vltavy.

-PROVIDENT - z půjčených 10.000.- Kč mám zaplatit 17.000.- Kč.
Připadá Vám že TO JE SOLIDNÍ ? .
S jinými "SOLIDNÍMI" naštěstí nemám zkušeost (vyjma CEMSTAR - vytáhli ze mě 2.000.- a úvěr jsem neviděl).
To jsem ovšem ještě neznal str. www.mesec.cz

Vzdycky, kdyz ctu takovehle clanky, tak se akorat nastvu. Vetsina lidi se zacne o sve finance zajimat az kdyz jim na dvere klepe exekutor a pak predpokladaji, ze se stane zazrak. Ze zavolaji do novin, do radia, nebo ze prijede televize, udela reportaz a vse se samo spravi. Nebo ze jim nejaky dobrodinec pujci.
Protoze "prece neni mozne, aby me nekdo takhle okradl". Bohuzel je :(
Cilova skupina techto "zastavkovych inzeratu" Mesec necte. Ale snad se najde alespon jeden clovek, ktery si po precteni takoveho clanku zbytecnou pujcku rozmysli.
Prijde mi, ze nekteri lide nevi, co chteji. Kdyz nezvladaji pujcku splacet, je na vine ten, kdo ji poskytl, protoze prece musel vedet, ze ji nemohou splatit. Ale beda, jak si banka dovoli jim pujcku nebo kreditku nedat, to je hned ohen na strese, viz prispevek c. 8 v mForu ve vlakne o podminkach ziskani kreditni karty www.mbank.cz/forum/read.html?f=1&i=197203&t=197203&sr=ld&pn=1
Uzivatel se tam rozplyva nad tim, jak cloveku s prijmem 10 000 byla nabidnuta pujcka 200 000, kreditka na 60 000 a kontokorent 18 000 Kc. Pritom jsou to castky, ktere bude mit velky problem splatit.

Patriku, to bysme pak ale nemohli vydávat nic, kdybyste chtěl na všechno uplatňovat logiku, že se většina lidí o vlastní finance nezajímá a tak o té problematice nebudeme psát. Podle ní by bylo zbytečné psát například o Šikovných a Unikátních spořeních a upozorňovat na jejich nástrahy, protože podle Vaší logiky by se lidi měli zajímat a přijít na to sami.

Tak to ale přeci nefunguje. Nechci se nikoho zastávat, také bych nikdy nepodepsal něco, co jsem nečetl, čemu nerozumím nebo o čem má pochyby, ale zase lidé, kteří se dostanou až do této šedé úvěrové zóny, mohou mít problémy, o kterých se nám ani nezdá a těžko je tedy můžeme soudit takto od stolu.

Navíc o problémových úvěrech se sice mluví roky, ale furt tu jsou. A kde jinde na jejich praktiky upozorňovat, než v médiích? Ano, cílovka Měšce se jim většinou vyhne obloukem, ale koukněte se do diskuzí pod minulými články o těchto společnostech. Lidi si ten článek našli a vzali si z něj, snad, ponaučení.

Ale jo, prinosem takove clanky jsou, vzdyt pisi "Ale snad se najde alespon jeden clovek, ktery si po precteni takoveho clanku zbytecnou pujcku rozmysli.".
Proste to byl takovy vzdech nad tou sisyfofskou praci. Vybavila se mi scenka z pohadky O statecnem kovari - "a nedaji si rict a nedaji si rict" :(

Kdyby lidi nebyli NAPROSTO DEBILNI! Tak by věděli, že největší nebezpečí nepředstavují nebankovní půjčky, kde půjčí 10 000 a chtějí vrátit 50 000... No to nějak zaplatíte :-)

Ale nejvíc likvidují celé lidstvo dvě "úctyhodné" instituce:
1) Zaměstnání
2) Banka
--

Zaměstnání Vám dává jistotu! Ano, máte JISTOTU, že si vyděláte např. 20 000,- Kč čistého za to, že mu věnujete měsíc svého života... No ale taky máte JISTOTU, že víc si tam rozhodně nevyděláte a že nic dalšího už většinou neuděláte (to si málokdo uvědomuje).

Je to jako kriminál. Tam taky máte JISTOTU, že dostanete 3x denně jídlo, teplou deku a postel - ale taky máte JISTOTU, že nic víc :-))

--

Pak je tady BANKA - velice "solidní" a "úctyhodná" instituce! Ta Vám dá kreditku, dá Vám hypotéku na byt/dům... A KLEC SPADLA! Jste do konce života V LOJI!

--

Díky zaměstnání nemáte čas na cokoliv jiného a bere Vám to 95% energie a díky Bance nemáte PENÍZE na cokoliv jiného, protože banka Vám zase bere 95% volných prostředků, které už nemůžete nijak investovat.
Zaměstnání a Banka z Vás udělali novodobého otroka a oni jsou vaši otrokáři!

Myslíte, že ne? Zkuste nechodit 6 měsíců do práce a uvidíte!

--

Naproti tomu člověk, který tomuto systému nepodlehne a první peníze INVESTUJE (mám na mysli skutečné investice, ne stavební spoření :-)), vytváří vlastní businessy a byt/dům, luxusní věci si nekupuje na dluh, ale kupuje si je až ze svých výnosů a volných prostředků - tak ten je svobodný a je KONKURENCI Bank a většiny zaměstnavatelů. Dokonce ani pro stát už není tak výhodný jako zadlužený zaměstnanec... Protože bohatý člověk s vlastním businessem se i státu těžko láme, někam tlačí a nemůže si k němu tolik dovolovat.

Proto spolu stát, zaměstnavatelé a banky spolupracují, aby vytvořili co nejvíce "zadlužených zaměstnanců". Ano, vydělají na tom, ale především eliminují konkurenci, takže se o svoji moc nebudou muset dělit...

Kdyby si jeden z nejbohatších mužů světa Warren Buffet vzal hned ve 25ti maximální hypotéku, kreditku a nechal se zaměstnat, tak dnes těžko bude nejbohatším investorem na světě.

Především tohle by měli lidi chápat a tohle by se mělo učit! Ovšem jen málokdo to učit bude, protože to jde proti zájmům států, bank a většiny zaměstnavatelů.

Jestli ono to neni tak, ze tech "par nejbohatsich" neni nejbohatsich prave kvuli te armade "blbych zamestnancu". Kdyz vasichni budou investovat a "vytvaret vlastní businessy", tak to moc fungovat nebude. A tak to bylo historicky vzdycky (az na prvobytne pospolnou spolecnost a to taky dlouhodobe nefungovalo).

Dobrý den, dovolím si přidat názor. A to takový, že i bankovní úvěry již mnohdy zavání lichvářskými úroky. Proč si to myslím.
V loňském roce jsem kupovala v jednom renonomovaném autobazaru auto.
Cena auta 140000,00 Kč. Hotovost 60000,00 Kč - úvěr 80000. Vše mohlo proběhnot velice rychle. Leč při dotazu kolik mě bude stát auto při tříletém úvěru celkem, se na mě dívali, jako bych spadla z nebe. Co že to chci vlastně vědět. Počítali a počítali a konečná suma by činila 240000 Kč - tedy navýšení 100% částky úvěru. Což je již cena za nové auto! Tak jsem řekla, že děkuji, že to nechci, že odcházím. A to byly nabízeny úvěry z bank i nebankovního sektoru. Ale, že měli zájem prodat, měli i snahu jednat. Tak jsem se tak dlouho domlouvala až jsem to usmlouvala na úrok ve výši 17.500 za celé tři roky. Celé jednání trvalo cca tři hodiny, vysvětlovali a vysvětlovali, jak jsou peníze drahé. Já na to, že moje peníze jsou také drahé a hodně. Úvěr mi byl bankou schválen s navýšením 17.500 do 5 minut. A ono to jde, jen se člověk nesmí dát. Nesmí skočit na reklamu podvodníkům různých rádoby podnikatelů ve finančnictví. Každý den o tom čteme, či vidíme v TV. Důležité je číst, ale nikoli bulvár, ale solidní servery. Tedy i ten Váš. Velmi poučný a nápomocný v různých situacích.

Ona je otázka, proč si chci koupit ojeté auto za 140 kKč, když na něj mám jen 60, že. Auto za 60 sice také jezdí, ale asi by tolik neohromilo sousedy...

protoze do auta za 60 kKc tech dalsich 80 kKc stejne brzy nacpes.

S tim tvrzenim nesouhlasim. Ja sam mam felicii, ktera ted nema hodnotu vyssi nez tricet tisic (spis mensi) kvuli technicke sem musel nechat opravit vsechny brzdy, vyvarit kompletne podvozek a prahy + nastrik a ankonec jeste doslo k vymene motoru (netestnost kolem salku u klikovky) a nakonec jeste vymeneny motor, vodni cerpadlo, olejova pumpa a dalsi drobnosti. Cele to stalo dvacet tisic. A nepocitam ze stejnou castku do toho budu muset narvat driv nez za dva roky. Takze tech 80k do toho clovek nacpe tak za dalsich osum let a to je doba, kterou ojetina za 140k urcite nevydrzi bez stejne drahych oprav.

Až to s tíhle sesvařovaným křápem práskneš do zdi (anebo to někdo neovlivnitelně práskne do tebe), tak ještě budeš litovat, že sis nepřiplatil.

Anebo už nebudeš....

Smesne. Tohle nezalezi na sesvarovanosti, nebo stari vozu, to zalezi predevsim na hmotnosti vozu. Felda nema hmotnost nic moc, ale treba takovy Smart, Civic nebo treba 107 jsou na tom jeste hur.

Hmmm, takze chces rict ze Felicie ma stejnou pasivni bezpecnost jako srovnatelne tezke auto treba pet let stare? Smesne. O prvcich aktivni bezpecnosti ani nemluve...

Na českých silnicích je o pasivní bezpečnost postaráno dostatečně. Na málokteré okresce může jet víc než stovkou, aby vám neupadla kola a jiné součásti, dálnice Praha - Brno je taky super cesta.

Stovka staci na zabiti se vic nez bohate. Na to staci mnohdy i padesatka...

Jarmilo, zkuste si nastudovat:
a) jaká je maximální povolená rychlost na okreskách
b) čemu je řidič povinen přizpůsobit rychlost
BTW fakt netuším, proč by na jakékoli okresce mělo být možno jet více než stovkou. Můj známý T.F. to před 30 léty zkusil, podle soudního znalce jel na silnici č. 178 150 km/hod. R.I.P.

Jenze za 140k dostane clovek trochu jinou kategorii nez Felicii...

Tak tak. Třeba 10 let starýho Prassata f TDičku s najetýma 130 kkm.

Tech 120-130 ma z nejakeho duvodu (zakaznici to chteji?) kazde auto v ceskych bazarech to neni meritko ;) Mimochodem zminene auto (s realnymi 250) jsem kupoval a zatim menim jen veci, ktere odrovnaly kvalitni ceske silnice (tlumice, ramena...) :-(

Dodatek k mému článku:
Jelikož mám velmi nemocnho manžela, kterému byl odebrán plný invalidní důchod, a ani u soudu jsme neuspěli s odvoláním, nezbylo mi nic jiného, než jako neřidič, nevlastnící řidičský průkaz, najít si další dva pracovní poměry na částečný úklid a auto zakoupit, leč s tím, že se nenechám okrást a okrádat. Auto jsem si prověřila prostřednictvím známých. Najeto mělo 80 000 km, zahraniční, vyměněny rozvody. Celková investice byla do výměny baterie, která tam byla ještě původní z doby koupě prvním majitelem. Jsem velmi spokojená.
Prosím, velmi prosím, nehaňte všechny, ktgeří čerpají úvěr na věci potřebné k životu.

Ja nic nehanim, to byla poznamka k prispevku nade mnou. A vcelku se vsadim, ze v okamziku, kdy by to me auto skoncilo v ceskem bazaru, tak v tom okamziku ma na tachometru tech zminenych 130... ;)

Děkuji za pochopení. Nechali mé děti prověřit stav tachometru v autorizovaném servisu příslušné značky dle klíče. Stav odpovídal. Ještě sdělili,že u nich by mě toto auto stálo stejnou částku a ocenili můj přístup k nákupu.
Děkuji všem za pochopení.

Milý Béďo, o sousedy vůbec nejde. My kašleme na ně a oni na nás. Ale důležité je dostat se z bodu A do bodu B ve zdraví. Já sama pocházíjm od místa nynějšího bydliště 200 km. Mám nemocnou maminku. Občas se tam potřebuji vydat a není možné tam jet vlakem, to by stálo více než benzín do auta. Víte, nepřeji Vám tuto situaci zažít. Pěkný den přeji. JK

Milý Béďo, o sousedy vůbec nejde. My kašleme na ně a oni na nás. Ale důležité je dostat se z bodu A do bodu B ve zdraví. Já sama pocházíjm od místa nynějšího bydliště 200 km. Mám nemocnou maminku. Občas se tam potřebuji vydat a není možné tam jet vlakem, to by stálo více než benzín do auta. Víte, nepřeji Vám tuto situaci zažít. Pěkný den přeji. JK

Taky si myslím, pokud nemám na auto víc peněz než 60 tisíc, tak si přece nebudu kupovat za 140 tisíc. Zadlužovat se kvůli takovému nesmyslu jako je auto je opravdu zbytečné. Raději koupit třeba nějakou zachovalou novější felicii za 30 tisíc nebo něco podobného, co opraví každý vesnický kovář za pár korun. Hlavně musí být to auto při koupi v dobrém stavu, aby několik let vydrželo bez větších investic. Pořád lepší než přeplácet desetitisíce. A jestli si někdo myslí, že koupí novějšího ojetého auta zaplatí méně na opravách, tak je naivní. Novější auta mají dražší díly a nespraví je každý. A když se starší auto za pár tisíc po 4-6 letech dostane do stavu, kdy se do toho nevyplatí investovat, tak odšroubuju značky, auto skopnu ze skály a koupím si jiné.

Felicii za 30 tisic, starou minimalne 10 let (konec vyroby - 2001), jenz notoricky trpi korozi ale bude v dobrem stavu aby vydrzela nekolik let bez vetsich investic :) Jo, tak takovyma bazary vskutku prekypuji...

No mě docela překvapilo, když jsem zjistil, že Provident (což pro mě bylo synonymum podvodníků) provozuje též bezhotovostní úvěry, jejichž úroky jsou srovnatelné se spotřebitelskými úvěry bank!

A pokud pár splátek nezaplatíte, tak jsou dokonce levnější, protože upozornění od banky stojí šílené pálky navíc!

Fakt absurdní...

"Já na to, že moje peníze jsou také drahé a hodně" - no jo, jenze drobny rozdil je v tom, ze oni je maji, vy je nemate...

Lide kterych se to tyka stejne tento clanek cist nebudou a nebudou cist ani zadny jiny. Oni proste POTREBUJI kazdy pul roku novejsi aJfoun a jeste vetsi LED televizi ! :-)

Daleko zajimavejsi by bylo srovnani s vyspelymi staty, zda-li je tam neco takoveho vubec mozne, za jakych podminek a v jakych objemech tam podobne pujcky funguji. Pripadne jak se postupuje proti takovym spolecnostem. Netreba pripominat, ze v nekterych zemich je primo presne stanovena mira, od ktere se urok povazuje za lichvu http://www.usurylaw.com/state/

Protože jiné státy své hloupé občany chrání. Tady se jede ve stylu "urvi co můžeš" a tak exekuce, lichva, úžerničení jede jako nikde.

Příklad: V USA jsou ve většine států hypotéky tzv. "walk away", což je dáno zákonem. Ručíte domem, když nesplácíte, odevzdáte bance klíče od vchodu a tradá (pravda, pár let vám nikdo nepůjčí).

U nás nesplácíte, tak banka přiúčtuje penále, dům prodá spřátelený exekutor za zlomek ceny, z výnosu se umázne část dluhu a penále a jejda, pořád dlužíte milion. A k tomu nemáte kde bydlet. Bude takový občan ještě někdy pracovat a platit daně? Kdepak, spadne radši do sociální sítě a šedé ekonomiky :)

Stejně tak u nás nezaplatíte 500 pokutu dopravnímu podniku, tak se přiúčtují nutné náklady a najednou je dluh 15 000. Máte těch nezaplacených pokut víc? No tak ke každé přičteme tytéž náklady 15 000. Takže z dluhu pár tisícovek je najednou 400 000.

A takových příhod mám v kapse mnohem a mnohem víc. Například jak docela bohatý člověk odjel na dovolenou a když se vrátil, jeho dům vlastnil kamarád exekutora (fikce doručení). Atd.

V USA jsou ve většine států hypotéky tzv. "walk away" - a pak se divi financni krizi, ze :)

Zní to hezky, ale pravda to není. Příčina byla jinde. Hypotéky dostali lidém, kteří je dostat neměli a tento produkt byl dál přeprodáván. A ani český způsob hypoték by na tom nic nezměnil.

Jenze ti lide, kteri hypoteku dostat nemeli, ji dostali proto, ze to podporovala vlada. A prave diky tomu tomuto principu si ji brali zcela bez obav.
Takze to byla kombinace obojiho.

Konecne kvalitne zpracovano, na rozdil od bullshitu ktery do medii pustil Clovek v Tisni se svym hodnocenim uverovych spolecnosti zalozenem na poctu slov ve smlouve a mereni velikosti fontu. To cele za dva roky prace placene grantem z nasich penez.

V zakone je lichva definovana jako zneuziti neci neznalosti nebo tisne (muzete hadat, proc tam neni presne cislo). Cili pro me je cca 90% hypotek lichvou, nebot jde o zneuziti tisne vetsiny lidi, jejichz prijmy nedosahuji vyse umoznujici financovani zakladnich zivotnich potreb, napr. bydleni. A co se neznalosti tyce, kolik lidi zna naprosto presne prislusne zakony, kompletne celou smlouvu vcetne vseobecnych podminek a dodatku a hlavne, dokaze je interpretovat ve vsech situacich, ktere mohou v teto souvislosti nastat?

Lidé, co si berou hypotéky jsou v situaci kdy "jejich prijmy nedosahuji vyse umoznujici financovani zakladnich zivotnich potreb, napr. bydleni."?
Jako oni nemají na normální nájem? To jsou věci teda...

Najem nebyva o mnoho nizsi nez hypoteka, nebot se odviji mimo jine od cen nemovitosti a ty zase od dostupnosti hypotek.

Doba, kdy se dal srovnávat nájem s hypotékou už jsou pryč. Nicméně i před cca 5 lety (nebo kdy to tak bylo) tam pořád rozdíl byl. A dneska je ještě větší.

Nicméně můj problém je v tom, že nerozumím logice, jak někdo může nemít na nižší nájem, ale mít na vyšší (byť třeba jenom mírně vyšší) hypotéku. A s tím jste mi teda nepomohl.

Ten vyssi najem ale nemusite platit dalsich 30 let. Muzete se prestehovat do levnejsiho. Stejne tak kdyz mate hypoteku na byt a vedle vas se nastehuje nejaky idiot se kterym neni domluva, nemate opet moc sanci jak z toho ven. S najmem ano.

Nemluve o tom kdyz jste treba OSVC :-) Tam je ziskani hypoteky v teto zemi opet projevem toho, jak zde veci funguji.

Jestli to nebude spis tim, ze prumerny osvc chce vydelavat zaroven 0 pro financak a zaroven 100 pro banku na hypo.... ;)

Bohužel nerozumím - v zásadě píšete o nevýhodách hypotéky. Tohle vlákno je ale o tom, jak je možné, že někdo na hypotéku má a na nájem nemá.

Vážení diskutující, pokud jste trošičku znalí historie, tak lichvářské úroky se začaly uplatňovat, pokud je mi známo, již v době emigrace z Evropy do zámoři a z doby, kdy nadvládu nad chudými měla mafie. Nechci dále rozšiřovat. Po té byla prohibice. Zase bohatli jen bohatí, stejně jako u pokytování půjček. Tato problematika je na večerní dlouholeté studium knih o mafii a jiných. Silně mi to, bohužel, připomíná stiuaci v současné ČR. A to je mnoho let zpět, co se všechno událo v Americe. Stejně tak, jako vychází na světlo světa to, že JFK zavraždil nastupující prezident L.J. . Já to z dokumentů tvrdím již více než 30let. A ejhle, včera to vyšlo najevo. Stejně tak tvrdím, že rok 1989 byl připravován, vyjde to najevo za 30 nebo padesát let.Po čí smrti??
Toto všechno jsou důsledky kapitalismu - bohužel toho, který se vrací o nejméně 50 let po události.
Je nutné žit v realitě, ovšem také se znalostí světové historie. Tenhle stát zničí všechny pracující pro současný systém.
Proto je nutné pro to něco konat. Nenechat si nic líbit a bojovat, nebát se zeptat, nebát se hájit své.

Klikněte si na Provident v Googlu nebo jinde. RPSN je stanovena na výši 208%, ano 208%. To není lichva, to je solidní nebankovní půjčka?

Nikdo netvrdí, že Provident je levný. Ale má jasné podmínky. Klient jasně ví kolik si půjčuje a kolik musí vrátit. Jejich cílem je získat zpět peníze plus (ano, velmi tučný) úrok. Nechtějí připravit klienta o střechu nad hlavou.

No to jste trošku mimo. To jste byl asi špatně. Na http://www.provident.cz/pages/Vypocet_09 si dejte spočítat půjčku a RPSN je buď 63 nebo 70 procent. Což není málo, ale stovky procent to nejsou. Navíc pokud nemáte, tak nemáte, dáte co máte. Provident vymáhá přátelsky :)

Jen pozor! Musíte si vzít bezhotovostní úvěr. Pokud si vezmete hotovostní, tam je poplatek za výběr a ten se do RPSN dle zákona nezapočítává.

Na Provident se často nadává (taky je moc rád nemám), ale zajímavé je, že opravdoví šmejdi, co vás ožebračí, jsou úplně jinde.

Před časem jsem nutně potřebovala půjčku. Našla jsem na netu kontakt na člověka, který vystupoval jako soukromá osoba poskytující půjčky, která se mnou byla velmi ochotná jednat a vyjít mě vstříc. Protože jsem půjčku potřebovala docela rychle, tak jsem si hned domluvila schůzku s tímto člověkem. Při osobním jednání však vyšlo najevo, že se jedná o společnost s.r.o., která tuto půjčku poskytne. Dohoda byla taková, že mě půjčku poskytnou se zaručením nemovitostí/vlas­tním rod.domem/. Při tomto jednání jsme si jednoznačně dohodli, že půjčku budu chtít splatit dříve ale bez sankčních úroků či pokut i když smluvně bylo sjednáno, že doba splacení půjčky včetně sjednaného úroku bude na další čas/10let/. Při další schůzce(cca za pět dní) byla připravena smlouva o úvěru k podpisu. Tato mě byla sice předložena k přečtení ale s tím, že je třeba spěchat protože právník nemá čas a aby vše proběhlo co nejdříve, tak je třeba ji podepsat. Tato smlouva o úvěru byla podepsána jen mnou a za společnost měla být podepsána následně včetně obch.podmínek k této smlouvě. Tato mě byla zaslána poštou za cca čtyři dny. K této smlouvě o úvěru jsem musela ještě podepsat zástavní smlouvu k nemovitosti, blankosměnku a exekurorský zápis. Navíc je ve smlově o úvěru ještě rozhodčí doložka. Částka uvedená ve smlouvě o úvěru ponížena o výdaje s přípravou a zpracováním všech dokumentů pro poskytnutí této půjčky mě byla převedena na účet za cca 14dnů po podpisu smouvy o úvěru. Dohodnutou měsíční splátku jsem už musela zaplatit za měsíc ve kterém mě byla půjčka poskytnuta!? Splácela jsem tedy každý měsíc a pak jsem tuto společnost požádala, že bych ji chtěla splatit dříve/asi za čtyři měsíce/. Přišla mě od nich odpověď, že je to možné ale jaké bylo mé překvapení když mě sdělili částku k dřívějšímu splacení, která byla navýšena na 97%. To jsem odmítla a tu nastala zlomová situace. Pak jsem se o něco opozdila s měsíční splátkou a už po mě požadovali smluvní pokutu ve výši 30% s poskytnuté půjčky. To jsem také odmítla a tak po mě chtěli zaplatit celou půjčku vyčíslenou na částku, která je navýšena o 321% to je zaplacení úroků k této půjčce za celých 10let dopředu. Ano čtete to dobře, není to překlep. Chtěla jsem se se zástupcem této společnosti dohodnout na normálním splacení o kterém jsme spolu jednali při mé osobní schůzce před podpisem této smlouvy o úvěru. Byla jsem však dosti nevybíravým způsobem tímto zástupcem společnosti odmítnuta. Bylo mě sice navrženo, že mám zaplatit v hotovosti!!! do rukou tohoto zástupce společnosti částku smluvní pokuty, která činila několik stovek tisíc korun. To jsem odmítla a podala jsem na tuto lichvářskou firmu tr.oznámení a žalobu k soudu pro lichvu a neplatnost smlouvy o úvěru. Dle všech informací, které jsem následně slyšela o této firmě mě všichni ujišťovali, že proti ní nemám šanci uspět a že nehoráznou sumu peněz, které po mě chtějí zaplatit jim nakonec budu muset zaplatit. Já se tedy ptám! To už v tom státě neplatí žádné zákony a zloději, lichváři a podvodníci si mohou dělat beztrestně co chtějí? Je to samozřejmě otázka před soudním procesem, který nevím jak dopadne ale naději prý na úspěch moc nemám.