Banky svou poplatkovou politikou vyhnaly spoustu klientů na web a tak ztratily marketingovou výhodu osobního oblbování. Už jsem si tak odvykl, že když mě v Tescu oslovil dealer byl jsem zcela zaskočen a trvalo mě dost dlouho než jsem zaujal obvyklou pozici psa obranáře a s kreditní kartou ho vyprovodil. Osobnímu ataku vyškoleného dealera se těžko odolává. Zažil jsem to když jsem dával výpověď ze SS. Vytoužený formulář totiž Raiffka na netu nemá (jistě záměrně). Po dvaceti minutách monologu jsem musel toho pracovníka seřvat aby mě ten papír dal. Takže autorovi nelaju i když to teoreticky všechno vím.
Nechápu, jak se ještě dnes může někdo nachytat na fondy „zajištěné“ státními dluhopisy. To někdo opravdu věří, že řecký dluhopis je větší jistotou než akcie kvalitní firmy?
A když se pak s „poradcem“ bavím o tom, proč mi doporučuje fond kupující řecké dluhy, tak mi vysvětlí, že mají dobrý výnos, a že až se to změní, tak to správce fondu jistě prodá.
Jenže já znám pohádku Poslední propadne peklu! A dobře vím, že hra o to, kdo bude tím posledním kupcem, už běží.
Druhou největší investicí, kterou kromě dluhopisů vlastní matky drží ISČS Sporotrend, je National Bank of Greece (7,68%), čtvrtá Piraeus Bank (4,53%) je také převážně řecká.
Porovnáním údajů s předchozím letákem se zdá, že Sporotrend řecká aktiva navyšuje (nyní již 12,22%). A zhruba třetina jeho investic jsou velké evropské banky (velcí držitelé řeckého dluhu).
Kdybych měl ve Sporotrendu zainvestováno, asi bych nespal klidně.
Ale já vám neberu, že ten fond je ziskový. Já jen odkazuji na podobnost se starou pohádkou: Každý věří, že vydělá. Jenže ten poslední už neprodá, a o vše přijde.
Postavit svůj byznys na víře v růst ceny bezcenného papíru a víře, že jej stihnu prodat včas, než jeho cena spadne tam, kam patří, že se mi vůbec nelíbí.
Jako dlouhodobá investice samozřejmě nesmysl. Jako krátkodobá spekulativní investice to ale vůbec nemusí být špatná volba. Takovéhle tituly bývají velmi volatilní a tudíž se na nich může dát při dobré strategii udělat poměrně rychle solidní zisk. Sporotrend je prezentován jako fond s dynamickou strategií, neboli vyšší riziko s potenciálem vyššího výnosu. Takže proč ne...
1) už z principu vzniku peněz to není nikdy možné (kromě prohlášení dluhů za neplatné)
2) podle mého názoru by bylo daleko prospěšnější kdyby se banky věnovaly pouze tomu, za čín původně vznikly. Tedy ukládání a půjčování peněz a provádění bankovních převodů. Žádné obchody na burzách, žádný prodej pojištění, atd.
A naopak pojišťovny by jim nefušovaly do řemesla a zaměřily se pouze na prodej rizikových pojištění.
Přidejte se k nám. Vyberte z bank najednou své peníze.
http://www.facebook.com/event.php?eid=141889172526236&ref=nf
Super nápad. A potom zatopíme ČEZu tím, že budeme všichni na povel zapínat a vypínat vše co půjde, až shodíme síť.
A potom vyjedeme všichni ve stejnou hodinu na stejnou silnici, čímž potrápíme silničáře a policisty a stát vůbec.
A potom se všichni společně necháme hospitalizovat ve stejném blázinci, čímž přetížíme zdravotní systém a naše myšlenka tím zvítězí.
Ehm vlastně jaká myšlenka? No to je jedno.