Analýza: Jak se projeví zvýšení daní?

Stálé zvyšování daní se postupně může dostat do stavu, kdy do státní pokladny přiteče výrazně méně peněz. Lidé budou šetřit a budou více otevřeni podvodům.

Zvýšení DPH? Plátci budou podvádět

Zvýšení daně z přidané hodnoty o 1 procentní bod z 14 a 20 % na 15 a 21 % by mělo státnímu rozpočtu podle Zprávy k novému návrhu zákona o státnímu rozpočtu ČR na rok 2013 přinést přibližně 12 mld. Kč.  Je toto číslo reálné? A jaká rizika, v souvislosti se zvyšováním daní, hrozí?

O tom, jak nám kvůli zvýšení DPH narostou životní náklady, se můžete dočíst v článku: Změny 2013: Vyšší daně. Pro všechny

Veškeré daňové změny v tomto roce najdete v článku: Novinky a změny pro rok 2013 v kostce

Narostou daňové úniky

Řemeslníci, kteří využívají 80% výdajový paušál, už budou mít 21 důvodů, proč se svého klienta optat, zdali chce danou službu zaplatit „s fakturou nebo bez“. Daňové úniky se možná rozšíří i na některé další obory. Možná vám tak podobnou otázku položí v příštím roce právník nebo konzultant nějaké malé či střední společnosti.

Ilustrační obrázek
Autor: www.isifa.com

Povede další zvyšování daní k nárůstu podvodů?

Plátců DPH přibude

Jedním ze způsobů, jak si snížit svou daňovou zátěž a který řada lidí, především živnostníků, využívá je, že se stávají plátci daně z přidané hodnoty. Zboží, které si nakupují pro osobní potřebu, si nechávají proplatit při přiznání z DPH. A pokud přijde daňová kontrola, vždycky se najdou vhodné argumenty: tablet se používá pro sledování podnikatelských aktualit, LED televize s uhlopříčkou 152 cm zase pro analyzování kamerových záznamů…

Podvody s fakturami? Podvodníci vydělají

Na zfalšovaných fakturách budou moci podvodníci vydělat ještě více. A ani represe a detailnější ověřování ze strany daňového úřadu nepomůže, neboť můžou být ohroženi poctiví plátci, kteří své peníze nedostanou a dočkají se jen častějších daňových kontrol. Kvůli vyšší DPH tak nejspíše přibudou represe.

Rozdíly mezi plánovaným vyšším výběrem této daně a realitou se tak mohou ukázat jako obrovské. To nedávno také řekl i prezident Václav Klaus: Zvýšení DPH nemusí zvýšit příjmy státního rozpočtu

Do výpočtu MF také dostatečně nejsou zahrnuty náklady ušlých příležitostí – kolik pracovních míst by vzniklo nebo zůstalo, kdyby se DPH nezvyšovala? Tyto výpočty jsou sice jen hrubým odhadem, MF se jim však (účelově) vyhýbá.

Anketa

Souhlasíte se zvýšením DPH pro uzdravení státního rozpočtu?

Využíváš paušál? Pak zapomeň, že máš dítě a ženu v domácnosti 

Kromě medializovaného případů pracujících důchodců, kteří pozastavili výplatu svých důchodů, aby mohli uplatnit slevu na poplatníka, zaplatí více především OSVČ, které využívají výdajový paušál. V tomto případě nebudou moci uplatnit slevu (bonus) na dítě či vyživovanou manželku (manžela).

Pokud se však vláda rozhodne omezovat určité skupiny lidí, pak to povede jen k další komplikaci daňového systému – živnostník, který podává daňové přiznání, si bude muset vypočítat, zdali se mu vyplatí použít výdajový paušál, nebo uplatňovat výdaje zvlášť. Při výpočtech se také velice snadno může dopustit chyby.

Náš daňový systém je komplikovaný a z předvolebních slibů, především ODS, na daňové přiznání na jednu stránku, není vidu ani slechu. Naopak prostřednictvím nejrůznějších výjimek a specifik se daňový systém ještě komplikuje. Přitom složité daně výrazně ohrožují naší konkurenceschopnost. Čtěte více: Byrokracie a korupce. V Česku se prostě podniká těžce

Anketa

Myslíte si, že je pro OSVČ lepší snížit paušály nebo zvýšit pojistné?

7 % navíc při příjmu nad 100 000 Kč

Zavádění 7% daně pro lidi s příjmy nad 100 000 Kč, která je nazývána solidární daní, není nic jiného, než progresivní zdanění ze strany pravicové vlády. To si myslí například stínový ministr financí Jan Mládek. Čtěte více: Stínový ministr financí ČSSD: „2. pilíř penzijní reformy zrušíme“

Jak jsme však psali v článku s názvem Jak „odklánět“ peníze?, mobilita vysokopříjmové skupiny je vysoká a náklady na přesun sídla či podnikatelských aktivit jsou přitom každým rokem nižší. Už při příjmu nad 1 milion Kč ročně se začíná daňová optimalizace vyplácet. Obrovská korupce, nestabilní právní prostředí, sílící levice a i neschopnost současné „pravice“, to jsou jen další důvody, které přesuny bohatých lidí do nejrůznějších daňových rájů jen urychlí. 

Oproti tomu zavedení 35% daně na daňové ráje je jen populistickou daní, protože v současné době lze mít daňový ráj i ve Spojených státech. Zrušení dohody o dvojím zdanění by v případě USA bylo téměř nemožné.

Anketa

Za nižšími daněmi byste se nejraději přestěhovali ...

Švarcsystém? Příklad, proč nevěřit politikům

Bývalý ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek zahájil tažení proti švarcsystému a zdá se, že nová ministryně Ludmila Müllerová v tom nejspíše bude pokračovat. K tématu čtěte: Ministryně práce: Švarcsystém neexistuje, černou práci ale budeme potírat

Jak se ale někdy říká, český živnostník, ten tvrdý chleba má. Především se však naučil, že pokud uvěří politikům, tak ani na tvrdý chleba mít nebude – bude muset platit desetitisícové pokuty. Nejdříve chtěl totiž švarcsystém legalizovat bývalý předseda Mirek Topolánek a poté současný předseda ODS Petr Nečas. Výsledek však byl, ze strany ministra Drábka, přesně opačný. K tématu čtěte: Vláda hazarduje s ekonomikou, která krvácí

Švarcsystém je přitom podle ekonoma Lukáše Kovandy vhodnou možností, jak obejít současný utužený pracovní zákoník, který může bránit ve vytváření pracovních míst, a na který již doplatily některé země obrovskou nezaměstnaností. K tématu čtěte: Socialismus v Evropě vytváří ztracenou generaci

Přinesli jsme také článek o tom, jak se každý větší zaměstnavatel může švarcsystému vyhnout, své zaměstnance však bude dále „zaměstnávat“ na živnostenský list. Koneckonců, poslanečtí asistenti jsou také „zaměstnáváni“ na živnostenský list. Čtěte více: Víme, jak obejít švarcsystém 

Anketa

Jste také pro legalizaci švarcsystému?

Daň z převodu nemovitosti ze 3 na 4 %?

Zvýšení daně z převodu nemovitosti je v době klesající ekonomiky velkou ránou pro realitní trh. Navíc se tak děje v situaci, kdy právní postavení daně z převodu nemovitostí není zrovna nejpevnější. Nejvyšší soud a Ústavní soud se neshodnou (K tématu si můžete přečíst článek s názvem: Kontroverzní daň z převodu nemovitostí, stát se zahojí na kupujícím), zvyšování této daně je sporným krokem – podle údajů ekonoma se navíc jedná o jednu z nejméně efektivních daní. Čtěte více: DUEL: Správa daně z nemovitosti nás každým rokem stojí 2 miliardy

Anketa

Souhlasíte s Ústavním soudem, že daň z převodu nemovitosti má opodstatnění?

15 názorů Vstoupit do diskuse
poslední názor přidán 30. 1. 2013 13:21