Je to tím, že jste ke spotřebované silové elektřině nepřičetl stálou měsíční platbu za odběrné místo. Ta konkrétně v tomto případě činí 12 korun, vynásobeno 12 měsíci jste na oněch 144 korunách, které Vám ve výpočtu chybí.
A pokud byste se dále chtěl přít o ty setinky, tak ty jsou způsobeny tím, že úplná ceníková cena za kWh, se kterou jsem v tabulce také počítal, je 1,73196 Kč/kWh. Tento údaj jsem do tabulky zaokrouhloval, aby byla přehledná.
Mějte se pěkně.
Dobrý den,
nevím jak nestranné a aktuální jsou stránky www.cenyenergie.cz , ale jak to že ČEZ jelevnější než 3E UET atd?
Zárověň bych se chtěl zeptat jestli je někdo u 3E nebo UET, jestli to nejsou nějací podvodníci + skryté poplatky atd. Já jsem zatím u E onu a chci se ho zbavit.
ukončit předčasně jen dohodou (což se z druhé smluvní strany nestane). To snad je jasné každému. Problém vzniká v přijetí automatického revolvingu. Proto jsou tyto smlouvy svinstvo a je třeba je odmítnout. Podobnou akci rozjel cca před rokem E.ON a tím mě tak naštval, že jsem odešel k RSP Energy. Ne kvůli úspoře pár stovek, ale slušnou konkurenci je třeba podporovat. RSP nabízí oba typy smluv, ale nevnucuje se s tou na dobu určitou a to považuji za fér jednání. E.ON a PRE se chovají jako ubozí hokynáři a ne jako silné a sebevědomé společnosti. To, že E.ON doma silně poškozuje Merkelová neznamená, že se musí hojit na nás.
Článek myslím vůbec nezohledňuje novelizovaný energetický zákon. Nezavedli náhodou, že každý má právo bez sankcí odstoupit od jakékoliv smlouvy na dodávku energií při navýšení ceny? (A to včetně smluv na dobu určitou.)
Takže mi ty smlouvy na dobu určitou s revolvingem v této situaci spíš připadají jako bu-bu-bu na ty, co nejsou schopni si to pohlídat a včas odstoupit.
Konečně správný dotaz. Zákonem to bylo zavedeno, ale jsou tu nejasnosti. Začne platit asi až od 1.1.2012. Takže to může znamenat, že smlouvy, uzavřené před datem účinnosti zákona zůstanou v platnosti podle starých předpisů. Bývá to tak, ale také nemusí to tak být napořád. A pří revolvingu ? Tam by mělo být možné smlouvu vypovědět před termínem revolvingu . Ale jaká je výpovědní lhůta ?
Zákon už platí jako celek asi měsíc. Navíc i regulační úřad na svých stránkách publikoval návrh jak bude postupovat když se k němu dostane spor o ceny.
Viz. http://www.eru.cz/user_data/files/sdeleni_ERU/vykladove_stanovisko20110901.pdf
není žádná. Tedy před uplynutím rozhodného data je třeba zaslat výpověď. Bohužel písemně a nejlépe doporučeně. Zatím co u smluv na dobu neurčitou je dnes 3 měsíční doba. Jakmile vejde v účinnost zmíněný zákon bude opět třeba v zákonné lhůtě zaslat písemnou výpověď z důvodu změny ceny. Jak to bude se smlouvami na dobu určitou se dá říct až po prostudování zákona popř. prováděcích vyhlášek.
To je zajímavé. Redakci nechává celé roky úplně chladnými naprosto stejné chování tzv. alternativních dodavatelů, když tohle dělají oni, tak je to zdravý trh, zřejmě. Když s tím vyleze PRE, tak je to třeba skandalizovat, co? To zavání zaplaceným prolobbovaným článkem. Jako i u jiných věcí zde na aktualne.cz - třeba Barochovy fotovoltaiky. Měli byste se stydět!!!!
už výše jsem uvedl, že jsem několik let u jednoho alternativce, Bicorn, a jsem velmi spokojený. Úspora se skutečně projevila. taky nyní nabízejí smlouvy na dobu určitou, ale nevnucují je. Nabízejí. a vzhledem k tomu,že dodávají i plyn, neměl jsem žádný důvod jejich nabídky nevyužít.
Zlaté staré časy, plánovité hospodářství a tzv. státní monopol, kdy každý věděl na čem je. Ani státní úředníci, pokud vůbec, nekradli a člověk se cítil jistým. Co se nabízí dnes není žádná tržní konkurence, ale sprostá lichva, kterou na rozdíl od současného právanepráva už císařpán hranicí navýšení ceny, a bylo to 12%, jasně a všem srozumitelně definoval, stejně jako dobu pobytu za mřížemi za ni. Holt, časy se mění.