Možná by to chtělo vzít do ruky kalkulačku a zapojit ty malé šedé buňky, než napíšete takové nesmyslné tvrzení. V lednu 2009 jsem založil stavební spoření, CČ 210 tisíc. úrok byl tehdy 2.1%, založení přes internet s 50% slevou na poplatku. Vytvořil jsem si "kalendář" vkladů, kde jsem vypočítal degresivní výši splátek v čase, abych dosáhl co nejvyššího efektivního zhodnocení a zároveň na státní podporu v plné výši. Rozepsané to mám do srpna 2018, kdy naspořím celou CČ. Jak se na ten rozpis dívám, tak do prosince 2014, kdy uplyne vázací doba, budou moje vklady (včetně poplatku za uzavření) ve výši 115.295Kč, ale naspořeno bude (po odečtění ročních poplatků a daní a přičtení úroků a státní podpory) 132.500Kč, což je roční úrok někde kolem 4% p.a. Vím, že to není žádné terno, ale investice se mají diverzifikovat i do bezpečných a málo rizikových produktů a tento produkt reálně vydělává (nebo lépe: uchovává hodnotu peněz) i po započtení inflace.
Takze jste ziskal ~17200 Kc navic a to v horizontu zhruba deveti let. Pokud ovsem prostavite 132500 Kc, tak statu na DPH vratite bez petikoruny 23000 Kc. Barak se za to nepostavi a stat na tom nakonec taky neni skodny. Hra o drobne, nic vic to neni, navic stejne nakonec prodelecna.
nene, je to v horizontu 6 let. Po těch 9 letech, tedy v roce 2018, bude zisk v absolutním vyjádření 35000. Navíc barák stavět nechcu, je to jen jedna z investičních příležitos. Pokud peníze aktuálně k ničemu nepotřebuji, tak je investuji, aby neztrácely hodnotu. Zároveň nejsem blázen, abych všechny svoje nepotřebné peníze investoval do akcií. Mimochodem, poznámce o DPH nerozumím - DPH státu zaplatím vždy v ceně zboží, ať spořím nebo ne. Stejně tak potom mohu počítat, že si obchodník vezme marži, výrobce na tom něco trhne, to je přeci ve vztahu k investování irelevatní.
Myslím, že článek je o tom jaké výhody má stavební spoření oproti jiným spořením, s tím je možno polemizovat. Ano stavební povolení má i nevýhody: 6 let vázací lhůta, poplatek za založení účtu a poplatek za vedení účtu, tak je možno porovnávat. Také jsem nepochopil co s tím má DPH a ani inflace. Když někdo napíše něco o nějakém spoření, tak je možno namítnout, že lepší je investice do akcií, nebo třeba do zlata. Proč potom psát články o spoření?
tuna jsem to dal do kalkulačky: http://www.pixy.cz/apps/uroky/
Ono to i tak není přesné, neb v čase snižuji výši vkladu, s čímž kalkulačka neumí počítat. A vy jste ta 2% spočítal jak? Jako celkový zisk děleno roky (tj. 15%/6 let)? To by ale platilo jen za předpokladu,že bych měl počáteční vklad 115000 a pak už nic nevkládal.
Tady je kalkulačka (i s popisem)
http://www.stavebky.cz/kalkulator-stavebniho-sporeni/
No pokud nevíte co s penězy a chcete se bavit pak je SS možnou příležitostí. Reálně ale mohu uvést 5 důvodů proč je SS ekonomická mrtvola. 1. Především se jedná o prakticky nevypověditelný termínovaný účet na 6 let. 2. Tento termíňák ovšem není veden zdarma a výše ročního poplatečku není nijak smluvně nebo zákonem omezena (mě třeba zvýšili poplatek o 100% u Raifky aby se mě zbavili). 3. Vstupní poplateček termínovaný vklad také nemá. 4. Výhodný úvěr byl výhodný za dob, kdy banky účtovaly měsíční poplatek za vedení hypotéčního účtu 150 až 500 kč. To však padlo. 5. Dřívější možnost splatit celý úvěr po zaplacení poloviny jistiny SS vždy povolovaly. To je ale minulost. SS má několik překážek než se dostanete ke svým penězům a pro mne je to za současných podmínek nesmysl.
Poslední smlouva, co jsem četl (SS od Wüstenrotu), obsahovala, že nezasílání uvedené měsíční částky může být důvodem k vypovědění smlouvy, nikoli mimořádné úložky. Nikdy jsem neslyšel, že by u kterékoliv spořitelny měl být problém uložit peníze, co vám přebydou, pokud jimi nepřespoříte.
Jsou zohledněny ve "výdělku" i poplatky ? Myslím tím 1% za uzavření smlouvy + vedení účtu + 15% daň z úroků ?!? Možná sice dostanu od státu 12.000,-Kč, ale pokud uzavírám cílovou částku na 200.000,-Kč - tak první státní podporu ve výši 2.000,-Kč "sežere" právě ten poplatek za uzavření . . . . úrok 1,5% který většina spořitelen má = z částky 20.000,-Kč za rok, je 300,-Kč, tzn. bídně na vedení účtu . . .
a za 6 let Vám poplatky za vedení účtu sežerou další státní podporu. A k tomu máte jistotu, že kdykoliv se státu zlíbí, podmínky Vám změní, aniž by Vám umožnil smlouvu bez sankcí zrušit. Stejně tak Vám smlouvu zruší stavební spořitelna, či sníží úrov z vkladů, kdykoliv to pro ni přestane býti výhodné.
Stát musí šetřit a tak snižování podpory je OK, ale nesmí se tak dít i na staré smlouvy. Tímto z tohoto udělali naprosto nedůvěryhodný a nepředvídatelný produkt. Když budete mít štěstí, něco málo vyděláte. 6 let je hrozně dlouhá doba. Navíc se stále spekuluje o tom, že zavedou tu podmínku účelovosti podpory, tj. budete muset dokládat, že jste ji opravdu použili na bydlení, jinak o ni zpětně přijdete. Takže už to nebude jet tak obyčejné výhodné spoření i pro ty, co to do bydlení investovat nechtějí.
Pamatujte ale na to, že když se dostanete do tíživé finanční situace, pak tyto peníze vybrat jako rodiče nemůžete
Toto přeci není pravda ... Dokud dítě nedosáhne 18-ti let tak vždy jako zákonný zástupce můžete peníze získat a to buď přímo nebo rozhodnutím a ted si nejsem jist soudu ?? Ale z mého okolí znám několik případů kdy rodiče žádali peníze a VŽDY je dostali ...
Jsem také dost konzervativní a mám stále tři stavebka. Nicméně na jedno dojíždím úvěr a pak už nové nezaložím. Na druhé spořím, ale je to staré spoření s 2,2% a také mi bude končit. Navíc jsem jej založil se zvýhodněním a jedno mi sice jede, ale jednak bylo velmi výhodné jej založit a jednak je tam ještě stále 2% úrok. Nicméně termíňáky ani spořicí účty jsou už dnes mrtvé. Zkouším fondy, třeba takový nemovitostní ISČS není špatný. Je dost zajištěný (pozor, není státem pojištěný) a nese svých cca 3% ročně. Není to sice nic moc, ale je to pořád lepší než nic.Vstupní poplatek je 1,5% a výběr je zdarma, zpravidla do tří dnů. Jsou jistě i lepší, ale tohle bych viděl určitou bezpečnou rezervu. Jde-li o něčem říct, že je dnes bezpečné.