Spočítejte si...

Zavřít

Pavel Matoušek: Stát by měl podporovat spíše rizikové než investiční a kapitálové životní pojištění

Pavel Matoušek, generální ředitel a předseda představenstava Aviva životní pojišťovny, dnes pro finanční server Měšec.cz uvedl, že by stát měl podporovat spíše rizikové životní pojištění než životní pojištění preferující spořící či investiční složku.

Stát v současné době podporuje kapitálové a investiční životní pojištění daňovou úlevou ve výši až 12 tis. Kč ročně.

Telefónica s novým vedením a s vyššími limity Tomáš Prouza odchází z postu ombudsmana Poštovní spořitelny        
pojišťovák
pojišťovák (neregistrovaný)
29. 6. 2007 16:09 Nový

rizikovky sou lepší

celé vlákno
S tím plně souhlasím, ze své praxe vím že lidi si raději udělají IŽP nebo KŽP protože se jim možná něco vrátí a mají daňovou úlevu než aby si dělali rizikovku, kde se vše spotřebuje.
Fakt že mají finační závazky, které několinásobně převyšují jejich pojistné krytí je jim lhostejný.
Josef Zettlitzer
14. 10. 2007 22:58 Nový

Re: rizikovky sou lepší

celé vlákno
Podpora a daňové úlevy jsou jasný signál "spořte si na důchod, žádný nebude"

Je pravda že rizikovka víc zajišťuje a chrání před nagativním dopadem při "nemoc, úraz, smrt, atd." bohužel nevytváří žádný finální efekt v podobě výplaty peněz.
Úvaha: co je menší zlo pro stát - (A) vysoké procento chudých důchodců, nebo (B) mnohem menší procento (omlouvám se za výraz) chudých mrzáků. Dle mého mínění je to (B) levnější je dotovat "pár" mrzáků než vyplácet statisícům důchodců nějaké sociální dávky - jednoduchá metematika.