Spočítejte si...

Zavřít

Janotův návrh na snížení příspěvku na stavební spoření odporuje Ústavě

Návrh ministra financí Eduarda Janoty na snížení státního příspěvku na stavební spoření v současné podobě podle některých politiků odporuje Ústavě. Roční státní příspěvek, který je u současných smluv ve výši 3 a 4,5 tisíc, by se měl podle návrhu od ledna příštího roku snížit o 1 tisíc pro novější smlouvy a 1500 korun pro ty starší, které mají příspěvek vyšší. Opatření by se tedy vztahovalo nejen na nově uzavřené smlouvy, ale i na ty staré. Janota chce návrh pojmout jako jedno z opatření, jejichž cílem je snížit schodek státního rozpočtu. Většina politiků ale návrh odmítá s tím, že opatření je retroaktivní a tím i odporuje Ústavě.

Češi ohledně své penze stále spoléhají na stát Zájem o kreditní karty u Čechů opadá. Platby kartou jsou přesto stále oblíbenější        
tiffy
tiffy (neregistrovaný)
25. 8. 2009 20:44 Nový

ale

Bez ohledu na vecnou postatu snizeni prispevku neni vubec relevantni co si mysli nebo se domnivaji politici.
Mozna by bylo lepsi se zeptat pravniku a nebo pozadat soud..
Ale ptat se tech samych politiku, co vytvareji ty zpackane zakony opravdu asi nema smysl.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
25. 8. 2009 22:11 Nový

Ještě že ho nenapadlo...

celé vlákno
... zvýšit zpětně daně. I když kdo ví... Poslední inteligentní ministr byl snad Štrougal, po roce 1989 je to jeden kretén za druhým.
arog
arog (neregistrovaný)
25. 8. 2009 22:33 Nový

Re: Ještě že ho nenapadlo...

celé vlákno
Mnohým nefakčenkům pobírajícím sociální podpory po dlouhá léta by to nevadilo.
V
V (neregistrovaný)
17. 9. 2009 8:08 Nový

Re: Ještě že ho nenapadlo...

celé vlákno
To s tou Štrougalovou inteligencí myslíte vážně? Nebo ironicky? Štrougal byl premiér. pak ho na chvíli vystřídal Adamec, ale nejsem si jist, zda Štrougal nezastával před premiérstvím funkci ministra vnitra.

V minulosti jsem komouše neměl rád, ale co zažívám po 89. s pravicí, nestačím se divit a přicházím třešničkám pomalu na chuť. Mají sice blbou nálepku z minulosti, když ale poslouchám jejich současné názory či rozbory plné konkrétních čísel, tak nějakému oblbování ze strany pravice bez konkrétních čísel /např....pacienti simulují, proto je nutné, aby za každý prd platili ... - ještě nikdy jsem neobjevil statistiku, kolik zlomených nohou bylo nasimulováno a kolik transplantací srdce bylo jen pro přínos zisku nemocnici/ může věřit jen hlupák. S lidma to jakžtakž mysleli dobře, jen to blbě prováděli, tak lidem došla trpělivost. Dneska řada lidí skučí, že takový bordel, co je dnes, nebyl ani za komunistů. ODS to myslí dobře, ale jen s bohatými, a co dobrého slíbila i řadovým občanům, se většinou nějak zvrtlo v jejich neprospěch. Bylo to rovněž myšleno dobře, ale taky se to zvrtlo někam jinam, ve prospěch úzké skupinky bohatých. A co je větší umění: udělat ve státě pár boháčů,a aby zbytek obyvatelstva strádal, nebo aby se měli všichni nebo aspoň většina obstojně? Hrstka lidí se však bude muset obejít bez kaviáru, Ferrari a šampaňského. A je diskutabilní, zda bohatí mají opravdové zásluhy na svém bohatství, jestli skutečně vytvořili nějaké hodnoty, zda mají nějaké zásluhynapř. na vynálezu nějakého důležitého léku či jen nekoupili za deset a vzápětí neprodali za milion.
idjiot
idjiot (neregistrovaný)
25. 8. 2009 23:53 Nový

Dám všem

Já bych ty příspěvky zrušil úplně a možná by stálo za úvahu jest-li nezkrátit ty našetřené částky, pro záčátek třeba tak o 20 nebo raději 30%.Tak ,aby jsme se jak si
utužili,zocelili a ztotožnili s celkovou situací, kterou musí řešit naše pražských myslící tanky.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
27. 8. 2009 16:40 Nový

RE: Janotův návrh na snížení příspěvku na stavební spoření odporuje Ústavě

Toto je hienismus, opravdu se to může stát pouze v ČR!!! Neřeknu nic, pokud se změní podmínky nových smluv, ale měnit podmínky starých smluv...Hnusáci!!!
Mino (sk)
Mino (sk) (neregistrovaný)
6. 9. 2009 0:39 Nový

můžou

celé vlákno
retroaktivita nesmí být v trestných věcech. Ve finančních klidně.
tono
tono (neregistrovaný)
16. 9. 2009 21:05 Nový

Re: můžou

celé vlákno
... ve finančních věcech jistě, pokud to ale neodporuje sjednané smlouvě! Zde použít retroaktivitu nelze - odporuje to nejen dobrým mravům (obchodním), ale i samotné ústavě (de jure).
I kdyby to teoreticky prošlo, tak nejenže by se sesypal jeden z nejstabilnějších ekonomických nástrojů jako domeček z karet a de facto zežluklo státní zlaté vejce (stavební spořitelny totiž smí úvěrovat jen stát), ale jako bonus ke krachu stavebních spořitelen by navíc měla ČR arbitráž o další miliardy Kč, které by zaplatili všichni daňoví poplatníci, takže by se to Janotovi krutě nevyplatilo (pokud to nebyl jeho záměr).
Eventuální vydání státních dluhopisů pro domácnosti by nic neřešilo a 1 a půl milionu voličů by bylo jen dost rozezleno.