Názory k subjektu D.A.S. pojišťovna právní ochrany, a.s.

Určitě D.A.S. nedoporučuji!
Podrobněji jsem svou osobní zkušenost s DAS jsem shrnul v následujícím článku:
Moje zkušenost s D.A.S.

Dobrý den, jsem u nich pojištěný 10 roků a vydělali mi spoustu peněz - reklamoval jsem stavební práce - zásah právníka a 150.000,- sleva od stavební firmy, 2 x zastupování při projednávání dopravního přestupku - šikany PČR, několik reklamací - kožená bunda, nábytek,fotoaparát - vyhověno.
při zániku zaměstnavatele pokus o porušení pracovní smlouvy zadržováním mzdy - vyřešeno, a.t.d.

Prosím - nepleťme si institut právní ochrany s "koupením levného právníka" je to blbost. A propos - nikdo v ČR, žádná pojišťovna to lépe neumí a jak jsem se koukal, jsou jedničkou v celé EU ( to pro p. Chrze - negativistu ).

Problém není v tom, že by hromadně odmítali klienty - to by se už "provalilo". Problém je v tom, že mohou, kdykoliv se jim zlíbí - kdykoliv budou potřebovat a to podkopává samu podstatu pojištění - jistotu.

Já jsem u nich opakovaně pojištěný s asi tříletou přestávkou, kdy jsem měl pojistku DAS ke kartě GE Money Bank. Musím portvdit, že jejich přístup je velmi korektní a profesionální, ale taky vyžaduje přípravu. Mají neprůstřelné smlouvy a nefunguje to tak, že např. vyvoláte spor a pak hurá na pojišťovnu. Nejprve se kotaktuje DAS a oni se pak postarají, je-li to podle pojistných podmínek. Řešil jsem přes ně asi 5 věcí, všechny k mé spokojenosti:
1, Dlužník mi neplatil - právní pomoc, smlouvy, výzvy, žaloba... Nešli však už do exekuce, tu jsem si musel napsat sám.
2, Vykradené auto - účast v trestním řízením, náhrada škody, žaloba...
3, Botička u auta - rychlá rada, jak co říci na policii :-)
4, Právní rada, jak s registrací vozidla
5, Reklamace výrobku - malé bububu na prodejce a zabralo :-)

Mohli by třeba klientovi vyjít "na půl cesty" vstříc. Např. by měl nárok využít v rámci určitého období (třeba rok) určitý počet "právníkohodin" - např. by mohlo být hrazeno první kolo a další jen v případě že by vyhrál (a druhá strana se odvolala), atd. Prostě ukázat dobrou vůli - v případě "problémového" klienta pak není problém smlouvu vypovědět, nebo zdražit.

Současná formulace je jednoznačně výhodná pro pojišťovnu - k ničemu jí nezavazuje, např. v případě nepříznivého hospodářského výsledku může být motivována k odmítání klientů.

Oni mají smlouvy (pro ně) perfektně postavené. Jakoukoliv žádost o právní zastupování musí oni nejdříve schválit, že má šanci na úspěch. Pokud se rozhodnou, že jít do sporu by bylo neefektivní, není to jejich povinnost :-)

naprosto vyhozené peníze , po autonehodě (byla jsem poškozená) jsem marně čekala půl roku na nějakou činnost pojišťovny , která sice pojistnou událost uznala , ale jinak nic nedělala . Smlouvu jsem vypověděla , protože nebyla ze strany pojišťovny plněna , vše jsem doložila . Na mou stížnost jsem nedostala žádnou odpověď , nebo vysvětlení , jen upozornění , že mám znovu zapatit pojistné , protože výpověď neproběhla ve sjednané lhůtě . A že nejste spokojen , koho to zajímá...